Москву ожидают новые санкции - Нуланд

п.с. Не занимайтесь словоблудием.

Операцией и сводным батальоном ВДВ командовал сначала полковник Н.Игнатов, а после Белграда - генерал В.Заварзин.

Теперь прямой ответ на ваш вопрос - о принадлежности "нашего контингента" : Сводный батальон ВДВ ВС России, участвовавший в т.н."броске на Приштину" официально входил в состав международного миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине. Подчинение - ООН. Но после оставления места службы в Слатине без приказа и без согласования с командованием контингента, в течение всей операции - т.н."броска на Приштину", принадлежность военной части - не определена.

Группа спец.наз ГРУ тоже входила в состав "голубых касок" ? :)

Потому и посоветовал - "учите матчасть". :)

Итоги

Российские миротворцы находились в Косово вплоть до 2003 года и в итоге были выведены. В апреле 2003 года начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин заметил: «У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы сэкономим двадцать пять миллионов долларов в год»

"Голубой поток" - был построен ? И по "Южному потоку" - почти договорились.

"Российские стратегические интересы на Балканах", как и вообще - геополитические игры - не для генеральских мозгов, извините. Каждая собака должна знать свое место, иначе кусаться перестанет и будет только сапоги лизать...

И вопрос - что это за политика такая?

А всякие общаки, лидеры, аэродромы - их могут быть десятки и они, по большому счету, никого не интересуют.

Это не политика, потому что в ней нет главного - не обозначена целевая роль России в мировом партнерстве. Мы просто живем, заботимся о целостности и стабильности, перехватываем ресурс везде где можно, чтобы не умереть с голоду. А политики нет, нет политической концепции, потому что идея стать сырьевым вассалом Китая не может быть расценена как политическая. Вообще, когда страна вооружается вместо того чтобы строить собственную экономику, налаживать товарное производство - это не политика, а ее отсутствие. Если плыть без руля и без ветрил, то вне зависимости от вооруженности судна его будет нести по течению и в итоге разобьет на порогах и водопадах. Вне зависимости от числа пушек. И это печально, с учетом того что в стране есть люди, умеющие плыть против течения

Вопрос в тему - кто сейчас на Донбассе является властью де-факто?

Инициировал события, конечно, Янукович и Ко, но потом "человек с ружьем" стал самостоятельной властью и ему по барабану экономика и финансовые потоки, потому что он слов таких даже не знает. Власть - это возможность и способность применять силу, а не баксы на счетах и не газовые трубы.

Власть - это доступ к информации. Так было и так будет.

Фернандо Кортес - испанский конкистадор, завоевавший Мексику и уничтоживший государственность ацтеков. Благодаря ему в Европе с 1520-х годов стали использовать ваниль и шоколад

Какой он информацией мог владеть, находясь за тысячи миль от дома, с учетом что не только телеграфа еще не было, но, возможно, и почтовых голубей тоже )

А его товарищ Педро де Альварадо был назначен ответственным за завоевание Центральной Америки. Он, среди прочего, создал государство Сальвадор. Отличался чрезвычайной жестокостью, в силу чего стал одним из ключевых персонажей «Чёрной легенды».

Эти люди сами были властью. С тех пор цивилизованный мир потратил массу усилий чтобы власть стала функцией, а не сутью. И вроде бы все согласны, но вот Азия всерьез сопротивляется. И Евразия, разумеется, тоже, что мы и наблюдаем на Донбассе.

Если есть задача - ставят человека : одного, второго, третьего. И так - пока не найдут способного. Точно так же было и в 1999-ом, когда премьеров меняли одного за другим.

Фернандо Кортес , прежде чем отправится в Америку, прошел курс обучения в старейшем университете Европы. Там есть маленькая , но интересная особенность - это был первый европейский университет, при котором была создана библиотека :). Далее сообразите и без меня - кто и зачем Кортеса "поставил" :).

Конечно согласен с вами что знания очень важны, но как правило власть и знания находятся у разных персонажей. Вас же не смущает что есть комдив, а есть штаб дивизии. И так по всей вертикали, от верховного до полка. Штаб планирует и обеспечивает, а командир командует. Штаб может рекомендовать ударить в южном направлении, но он не может советовать в каком порядке вводить в бой части. И у президента есть советники, но государственная власть не у них находится, они не принимают политических решений.

Конечно, полководцы тоже стремятся к знаниям, Александр Македонский учился у своего наставника Аристотеля. Усердно учился, с огромным желанием и интересом. Но вы же не будете спорить что воин и мыслитель - это суть разные люди, принципиально разные. У них разное мышление, мыслитель мыслит интеллектом, а воин "мыслит" волей.

"поставил"? На зеленых ч. намекаете? )

Кто и как "ставит" - извините, табу.

Вы главное пропустили - вожак волчьей стаи имеет власть. Тут никаких "табу" быть не может. Это то, о чем я вам толкую. Есть власть разная - властью наделяют цари или народ, но это все формальная сторона, а если заглянуть в суть - то власть дается свыше. Это такой же Дар, как музыкальный слух или чувство пропорции у художника. "Роль личности в истории" - знакомые словечки? Вот они как раз про это ))