Может ли быть рационализм в российско-украинских отношениях?

В последнее время большинство статей, связанных с российско-украинскими отношениями, наполнены зловещими предсказаниями, мрачными, безапиляционными оценками и разными фантазиями. А почему не посмотреть на всё глазами рационального человека? Есть много цитат и поговорок о предсказаниях будущего и оценкам прошлого. Но людям всё неймётся...

Давайте поищем во всем возможные (уже когда-то) положительные варианты развития событий.

События в Украине никак не связаны с прошлым. Все эти "рассуждения" и "определения", связанные с какими-то "бандеровцами" и "фашистами", имеют под собой не больше почвы, чем то, что казаки рубили революционных рабочих в 1905 и 1917 годах, а потом "верой и правдой", под командованием генерала Краснова, служили Германии. Но ведь сегодня казаки в России - "носители русской национальной идеи". И даже внешним видом они хотят быть похожи на "дончаков". В Украине нет смысла "рядится" в форму сичевых стрельцов или "бандеровцев". Их основной задачей была борьба за независимость Украины, что в результате и имеем. Их миссия выполнена и они "ушли в прошлое". Все эти приветствия и "кричалки" - не более, чем "политический юмор".

То, что поизошло на первом и втором Майданах, ВООБЩЕ не касалось отношений с Россией. И последней вообще никак не надо было на это реагировать. И всё было бы нормально. Россия - крупнейший тоговый партнер, у нас ещё много связей, в том числе и семейных. Путин просто "струхнул" во время первого Майдана, увидив, что с народом шутки могут быть плохи. Но ведь Путин когда-то не взял конфетку у Януковича http://www.youtube.com/watch?v=SkTfY09Ost4 и вполне мог "войти в доверие" к украинцам. А что мы получили в итоге? Россия получила движение "Наши" (задача - первыми организовать пропутинский  "Майдан" в Москве, если что), а Украина получила газ по "эксклюзивной, братской" цене. И кто что выиграл? Россия могла наращивать сотрудничество в ВПК (да хотя бы достроить ракетный крейсер (близнец "Москвы" и "Варяга"), который сегодня ой как не помешал бы российскому флоту). Да мало ли было возможностей. А в результате, отношения в ВПК "ознаменовались" только запретом на продажу в Украину танковых орудий, чтобы "насолить" украинским танкостроителям, поставлявшим танки в Пакистан... Плюс "трения" в ракетостроении и полная непонятка с Ан-70. И всё сотрудничество "накрылось медным тазиком". Кто-то выиграл от этого? И как должна была отреагировать Украина? Заискивающще начать вилять хвостом? Дайте нам ещё раз по голове, добрый хозяин? Вполне естественно, что Украина начала осознавать непредсказуемость Кремля, его неспособность вести рациональный диалог.

Да и второй Майдан во многом был спровоцирован Кремлём через политическое давление и "торговые войны". Было ли бы плохо России, если бы Украина подписала договор об ассоциации с Евросоюзом? Так многие даже не понимают, что этот договор подразумевал. А подразумевал он не слишком уж радужные перспективы для украинских производителей на западных рынках, но, главное, он давал возможность выпускать продукцию по европейским стандартам, что позволяло бы российскому бизнесу достаточно эффективно работать с Европой через Украину (покупка украинских предприятий, их модернизация и запуск продукции в Европу, максимально используя кооперацию с Россией и уводя налоги в Россию). Российский бизнес уже потирал руки, как БАЦ!.. Господин Онищенко начал четко показывать позицию Кремля... Чтобы что и чтобы зачем?.. Путин правильно не взял конфетку у Януковича. По почему он не пошел дальше? Зачем он начал действовать, как мальчишка? Зачем обижал Януковича, посещая его (с опозданием на несколько часов) на День рождения в Крыму, давая одновременно понять, что кумовство с Медведчуком для него значит куда больше, чем отношения с Януковичем?..

Я думаю, что у Путина нет хороших советников по Украине. Да и Сурков всё прошляпил. Как-то Кучма написал книгу "Украина - не Россия". Видимо, её не читали... У многонациональной РФ свои "раскладцы" в политике между национальными регионами. В Украине есть "раскладцы" только между "бизнес-семьями" и между ними и народом. Для России это несколько чуждые "расклады". Путин не просек, что надо было ставить не на Януковича или нечто подобное, а "заигрывать" с украинским народом. А что мы услышали? Россия и сама бы выиграла WWII? Ха-ха (3 раза). Да, это стало поводом для надувания щек местным жабкам, но это ОЧЕНЬ СИЛЬНО задело украинцев. Теперь Путин переложил свои ошибки и просчеты на плечи россиян. Неприязнь лично к Путину начала переноситься на россиян, которые с восторгом восприняли эту фразу. А вот просто пример. Восточную Пруссию (такую "русскую" Калининградскую область) "освобождали" 2 и 3-й Белорусские и Прибалтийский фронты, которыми командовали поляк, украинец и армянин. Да плюс флот под командованием беларуса... И кто забывает историю? Я не знаю, наверное Владимир Владимирович слегка погорячился и "ляпнул" это, не подумав. А может у него был какой-то рассчет?

И что происходило на втором Майдане? Народ выступил против резкой смены политического курса. Я понимаю, что и Янукович в чем-то был прав. Не так просто бы нам далась эта ассоциация. Но не надо было "поворачивать" в сторону ТС. Надо было просто сказать - еще не время, но мы пока "нейтральные". Это устроило бы всех И люди могли бы еще какое-то время потерпеть "беспредел" власти "семьи". Но поворот на 180 градусов просто "опрокинул" коабль украинской власти. Тут уж припомнили всё, включая голодомор и раззорение Батурина...

И снова у России был шанс "разыграть" ситуацию в свою пользу. Поиграться в "поддавки". Но опять появилась какая-то непонятная мысль что-то "замутить". Поездки Рогозина по педприятиям украинского ВПК  лично мне давало уверенность в том, что Россия "подставит плечо" "подскользнувшейся" Украине быстрее Евросоюза и выиграет. Но сегодня я уже просто не могу сказать, чего он вообще ездил в Украину... И вместо "братского плеча", Украина получила "подножку" в Крыму. И что в итоге? Итог плачевен тем, что если Путин и может снова "отыграть" в Украине, то он "упустил" контроль над настроениями в России. Украинцы (хотя с трудом это себе представляю) всё ещё могут "вернутся" к нейтральности и "лояльности" к России. Но "распростертые объятия" Кремля (единственный вариант "замириться" в Киевом) в сторону Украины, уже не будут восприняты русскими в России. Это будет просто тихий кошмар для кремлёвских рейтингов.

Путин сам загнал себя в тупик. Тут есть два варианта. Возможно, он очень умный и держит ещё какой-то козырь в рукаве (например, он сказал о Новороссии в контексте Российской империи, а МИД РФ вовсю общается с Императорским православным палестинским обществом и пр.). С учетом того, что у Путина обе дочери вовсе не живут в России, то он, скорее, может "посодействовать" возвращению монархии в России, оставшись пожизненным канцлером (или ещё там кем).

В противном случае, я не знаю, как оценивать действия Кремля.

Посмотрим. Жаль, конечно, что живя "через дорогу", мы заложили фунддамент новой "Великой китайской стены" (или нового "железного занавеса", как хотите). И совсем непонятно, что будет дальше, ибо все действия и шаги роятся только в одной голове. Дай Бог, чтобы все эти шаги закончились на правильной ноте.