О негативной стороне участия банков в экономике

После распада СССР ни в один год не утихали споры относительно роли банкинга в экономике. Меня особенно возмущает феномен государственных и полугосударственных банков с непомерными процентными ставками по кредитам.Возмутительно то, что государство монополизирует рынок займов для бизнеса и населения.  Например, сегодня я наткнулся на следующие сведения РБК:

- Чистая прибыль Сбербанка по российским стандартам бухучета (РСБУ) в январе-мае 2014г. составила 155,3 млрд руб. Об этом говорится в сообщении банка. При этом отмечается, что сравнение с чистой прибылью аналогичного периода прошлого года некорректно из-за введенных изменений в бухгалтерский учет по отражению отложенного налога. Чистая прибыль, рассчитанная без учета отложенного налога (влияние изменений в бухгалтерском учете), составила бы 165,7 млрд руб. против 156,8 млрд руб. за 5 месяцев 2013г.

Если сравнить эту цифру (165,7 миллиардов) со сметами дорожностроительных проектов для городов миллионников на ближайшее трехлетие, то мы получим следующие результаты, взяв для этого среднестатистический Челябинск: прибыль "Сбербанка" больше затрат на челябинские дороги (0,84 миллиарда)  в 197 раз. Отметим, что "Сбербанк" является пережитком советского прошлого. Но в то время прибыли банка отходили государству, они использовались для развития экономики - пусть и недостаточно эффективной из-за своего "планового характера". 

Сегодня же эти средства идут на выплаты дивидендов акционерам банка, на сверхвысокие зарплаты его работников - известно, что зарплаты даже низовых специалистов переваливают за отметку в 30 000 рублей.

"Сбербанк" является столь же феноменальным бизнесом, что и "Газпром", "РЖД" и прочие госкорпорации. Все они имеют преимущества льготного налогообложения, за ними гораздо меньше контроля, чем за частными структурами. Но их доходы не аккумулируются государством, большей частью они не идут на развитие отраслей их деятельности. 
В качестве последнего аргумента в пользу доказательства того, что "Сбербанк" - это паразитарное образование, вредящее нашей экономике, мне хотелось бы сказать несколько слов о примерах иных банковских систем. 
Между прочим, исламский банкинг предполагает следующие полезные опции: отказ от ссудного процента, запрет на спекуляции и использование денег воротил игорного, алкогольного и табачного бизнеса. Процентные ставки в таких банках минимальны - они нацелены только на получение рентабельности. К слову, похожая система существовала в имперской России - ссудный процент был минимальным для крестьян в аграрных банках. Выдача кредитов государственного значения ( к примеру для развития путей сообщения) жестко контролировалась государством. А что происходит сегодня - все мы видим.
Также я считаю, что необходимо развивать конкурентную среду в сфере частного банкинга. Необходимо жестко контролировать максимальные процентные ставки, также бороться с демпингом. Неплохо было бы и повысить налогообложение банков и ПИФов.

Приглашаю всех к голосованию в опросе относительно использования доходов банков для пользы экономике. Комментируем, вступаем в сообщество.