Что сообщество может посоветовать? Суд 6 июня

Нам удалось в судебном порядке "Признать решение Правления Товарищества собственников жилья "Урал" об избрании Галимова Радика Магруфовича председателем правления Товарищества собственников жилья "Урал", принятое на заседании Правления Товарищества собственников жилья "Урал" 4 сентября 2012 года недействительным с момента его принятия"

Судебное решение устояло


С момента избрания состава Правления ТСЖ "Урал" Общим собранием товарищества 28 августа 2012 года и по сей день других Общих собраний не проводилось, отсюда следует, что деятельность ТСЖ "Урал" с указанной даты велась и ведётся без председателя правления товарищества


Новое обращение в суд

Подали в суд иск о незаконном обогащении, в котором указали

- в соответствии с решением Общего собрания членов ТСЖ "Урал", от 28 августа 2012 года, по вопросу № 10 (прил. 3), гражданин Галимов Р.М., как председатель правления ТСЖ, получил право на получение ежемесячного вознаграждения, в размере окладной части до налогообложения, начисления уральского коэффициента и начисления премиальной части в размере 24900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей

- в судебном порядке установлено, что решение Правления Товарищества собственников жилья "Урал" об избрании Галимова председателем правления Товарищества собственников жилья "Урал", от 4 сентября 2012 года признано недействительным с момента его принятия,Решением Кировского районного суда г. Уфы, РБ, от 2 октября 2013 года. Это решение вошло в силу 25 февраля 2014 года

- таким образом, в юридически значимый период с 4 сентября 2012 года по 25 февраля 2014 года ТСЖ "Урал" необоснованно расходовало денежные средства, собранные с жителей дома, на выплату вознаграждения председателю правления товарищества

- если расходная часть сметы возросла за счет неосновательного обогащения гражданина Галимова Р.М., то бремя затрат на оплату завышенных расходов ложится на собственников помещений, которые расположены в домах, где ТСЖ "Урал" осуществляет функции управления, в том числе и на истца, проживавшего в кв. ХХХ д. ХХ, по улице ХХХ, тем самым были нарушены гражданские права истца

Расчет

Из расчета 24.900 руб. вознаграждения председателю правления в месяц за 17 месяцев и 20 дней незаконно получено:

         24.900 х 17 + 24.900 х 20/30= 423.300 +16,600 = 439.900 руб.

(четыреста тридцать девять тысяч девятьсот) рублей

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение", денежные средства, полученные в период с 4 сентября 2012 года по 25 февраля 2014, подлежат возврату в кассу ТСЖ "Урал"

Исковые требования

… руководствуясь ст. 1102 ГК РФ

ПРОШУ:

  1. Взыскать с Галимова Радика Магруфовича в пользу ТСЖ "Урал" сумму неосновательного обогащения в размере 439.900 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот) рублей
  2. Обязать ТСЖ "Урал" произвести перерасчет сметы доходов и расходов за период с 4 сентября 2012 года по 25 февраля 2014 года с учетом возврата в кассу организации суммы 439.900 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот) рублей в срок 1 месяц после вынесения решения суда
  3. Результаты перерасчета предъявить истцу заказным письмом в срок не позднее 25 дней после вынесения решения

На предварительном 

На предварительном судебном заседании судья Шакиров прямым текстом заявил, что нужно подтверждение - получал или не получал зарплату

Заседание назначено на 6 июня



Возможные варианты СЦЕНАРИЕВ

  1. Суд принимает справку о том, что председатель получил за юридически значимый период зарплату равную НУЛЮ. И несмотря недоуменные вопросы постановляет ОТКАЗАТЬ в удовлетворении иска
  2. Суд отметит, что затрагиваются интересы ТСЖ – на счет которого истец требует возврата денег. И сам определит включить в дело третьим лицом – ТСЖ. Имея в виду, что ТСЖ заявит – не надо никакого возвращения зарплаты. И постановит решение с учетом этого мнения
  3. Суд отметит, что затрагиваются интересы гражданина ГАЛИМОВА с котороготребуется взыскать деньги и сам определит - включить в дело соответчиком – Галимова. Имея в виду, что Галимов заявит – что несмотря на формальное его НЕИЗБРАНИЕ – он исполлнял обязанности предеседателя правления, ни у кого из сленов правления или членов ТСЖ никаких претензий не высказано. Сам факт тизбрания на заседании или на собрании не отменяет выплату вознаграждения за проделанную работу. Суд постановит решение с учетом этого мнения

 

ххххххххххххххххххххх

ЧТО посоветуете предпринять

След засед 6 июня