Мужчин официально обяжут содержать своих хозяек

Челябинских домохозяек защитят от «экономического насилия» в семье. На рассмотрении в Госдуме находится законопроект, который обезопасит неработающих женщин от мужей, отказывающих супругам в средствах к существованию. Эксперты опасаются, что семейные разборки из-за денег, вынесенные на суд общественности, могут довести до развода. Такие нюансы лучше прописывать в брачном договоре, считают юристы.

 

 

Отказ мужчины в деньгах женщине-домохозяйке разработчики закона назвали экономическим насилием, за которое предусмотрено наказание, даже если супруги помирились. Такие положения содержит федеральный закон «О профилактике и предотвращении насилия в семейно-бытовой сфере». Сейчас законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. «Нынешнее законодательство не предусматривает никаких мер воздействия на домашнего тирана, пока не совершено преступление – физическое или сексуальное насилие. Новый законопроект вводит такие понятия, как «семейно-бытовое насилие» и «экономическое насилие», когда муж не выдает деньги жене-домохозяйке», – отметила депутат Мосгордумы Ирина Великанова. Кроме того, эти преступления уже не будут касаться частной жизни россиян, они перейдут в публичную сферу, чтобы виновник понес наказание даже при примирении сторон.

 

Председатель Челябинской областной общественной организации «Женская сеть на Урале» Мария Соболь уверена, что тема актуальна сегодня не только для Челябинска, но и для всей страны. «Но этом вопросе много нюансов. Для русского человека понятие «семья» настолько интимное, что довольно сложно представить то, каким образом механизм привлечения мужа к ответственности «потому что денег не дает» будет реализован на практике. Полагаю, чтобы доказать этот факт, придется собирать доказательства и обнародовать их. Боюсь, что неподготовленность среды к восприятию этой публичности еще больше усилит унижение женщины и в итоге не принесет пользы семье», – уверена Мария Соболь. По ее мнению, намного лучше в финансовом плане защитит брачный контракт, который, к сожалению, пока в России редкость. «Но это именно тот правовой документ, который может защитить и обеспечить будущее супругам при решении сложных ситуаций внутри семьи», – уверена Мария Соболь.

 

Адвокат по семейным делам Максим Жданов также считает, что брачный контракт может уберечь от сложностей в семье, но на практике договорные отношения в семье встречаются очень редко. «А если и заключаются, то, как правило, все пункты исправно исполняются», – поясняет Максим Жданов, добавляя, что брачный договор может содержать любые правила, в том числе и обязательство содержать женщину-домохозяйку.

Хотя, по его словам, подобная норма содержится в Семейном кодексе – мужчина обязан содержать женщину, правда до достижения ребенком трех лет. «Эта мера прописана, но не пользуется особой популярностью, поскольку не установлен порядок выплачиваемых сумм – все зависит от материального положения супруга. Намного чаще возникают споры по вопросам взыскания алиментов», – комментирует Максим Жданов.

 

Такие вопросы лучше решать в семье, уверены психологи. «Часто женщины, которые вынуждены не работать, жалуются на то, что приходится унижаться и просить у мужа деньги», – комментирует психолог, руководитель центра психологического и бизнес консультирования «Академия Семьи» Светлана Васильева. По ее мнению, финансовые разногласия можно решить, выстроив правильные отношения в семье. «Если в отношениях чувствуется конфликт, то мужчина может «отомстить» через ту сферу, в которой силен, например в деньгах. Еще хуже будет, если мужчину прилюдно уличить в проблемах», – поясняет психолог, добавляя, что ни к чему хорошему привлечение мужчины к наказанию за «экономическое насилие» не приведет. «Деньги можно будет взыскать по суду. Но нормальной семьи уже не будет. И это печально, что мы движемся по западному пути, где личностное ориентирование стоит впереди семейных ценностей», – резюмирует Светлана Васильева.

 

 

Ангелина АЛЕКСЕЕВА, специально для Chelfin.ru

 

Leo: тут не знаю как и комментировать. Мужчин в РФ уже официально рассматривают в качестве крепостных для бабы . И это считается нормой. Во многих баборабских «семьях» в России раб-мужик и так существует на правах крепостного, который свои деньги отдаёт бабе. А потом клянчит у неё на сигареты. Я не против. Пусть генетические рабы живут по своим законам. Мне непонятно одно: почему генетические рабы навязывают их нормальным людям? Ну нравится рабам жить на четвереньках: сдавать деньги бабе, не иметь прав ни на детей ни на имущество, выплачивать кабально-рабские алименты за киднепинг своих детей, бесплатно чистить армейские сортиры – ладно! Но почему бабогосударственные рабы распространяет свои нормы поведения и свои законы для опущенных на ВСЕХ мужчин?