А-ха-ха)) Вояки хреновы!
Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля
27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментирую свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.
Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждает, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Черном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.
Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих.
Это угар просто) мне тяжело осознать эти слова)) Это называется армия или детский лагерь?)
Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Черного моря, когда произошел инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынскому порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса.
Кирпичами днище-то, небось проломили. )))
"Дональд Кук" - третий, по счету, корабль ВМС США, который был направлен в Черное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнения своей миссии.
По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн.дол. до 3 млн.дол., это все равно, мало кого успокаивает, так как выжить в открытом море и затем получить страховую выплату шансов мало, а мертвому деньги не нужны.
В следствие этого экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава, и увольнение еще 27 членов экипажа, за которыми возможно последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение поставленной задачи.
Госпади, и эти люди называют себя офицерами... Тьфу.
Комментарии
"Самая лучшая в мире" "высокопрофессиональная" пиндосская контрактная армия )))
И что на это позорище скажут обожатели пиндосии Черныхи-Медведевы ? ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Короче у "храбрых" пиндосских моряков случился резкий приступ "медвежьей болезни" )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тягловая скотина типа ишаков и лошадей - тупо валяется замертво. Экономия ракет... Крарван завис...
В 70-80гг. именно этот трюк применяли американские летчики, пролетая над нашими кораблями северного флота. А наши политруки выгоняли ребят на палубы играть в футбол. Ребята играли, потом отпаивались в каютах, но играли...
Сомневаюсь, чтобы американцы уж совсем забыли собственные штучки...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сбить самаль в нетральных водах - беспредельный косяк.
можно и ответить, всем эсминцем.
======
???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
военные моряки так просто не обделаются.
имитация атаки создает панику на эсминце? так не буваить.
К черту политкорректность, надо говорить, как есть - экипаж эсминца жидко обделался)
В частной беседе, передает 9tv.co.il (http://9tv.co.il/news/2014/04/14/173366.html ссылка не рабочая!!) депутат Государственной Думы от партии "Единая Россия" Евгений Федоров (председатель комитета по экономической политике и предпринимательству) заявил, что Тексты песен для известного рок-исполнителя Виктора Цоя писались "профессиональными авторами в Голливуде по заказу ЦРУ"."Все последние песни - Цой сам не умел их писать, он писал их в коллективе, - ему привозили из Америки. Профессионально в Голливуде писали люди песни на русском языке. Один Цой ничего бы не сделал, таких проектов - тысячи. Это профессиональная работа. Как на Украине". источник -http://mignews.com.ua/ru/articles/160133.html
Я в шоке! Или я идиот, или Федоров, или этот израильский корреспондент вкупе с еврейским потралом
Комментарий удален модератором
эти - не обделаются.
Зря, американцы хорошие воины.
Комментарий удален модератором
1) Не стоит верить всему, что говорится с целью произвести впечатление на общественное мнение. А вслух говорится именно это.
2) Это - эсминец с противоракетной системой "Эгида". Он НЕ предназначен для ведения "контактных" боевых действий. И сидят там в основном программисты. Спрашивать с них, как с боевых офицеров, не стоит - но в случае употребления по назначению они, будьте уверены, окажутся ой твердым орешком.
Зачем этот эсминец вообще ввели в Черное море - следует спорсить у нашего Главнокомандующего, думаю, ему там место только при начале войны с применением баллистических ракет - а при такой войне и самолету не облететь его, и сам он проживет не так долго, чтобы у ребят-программистов осталось время "почувствовать себя деморализованными".
А на наших ударных кораблях "первой линии" служат такие ребята, которых видом Су24 не очень-то деморализуешь.
сидели без звука, но нас выдал запах..." ©
В прошлом, кстати, наши самолеты неоднократно облетали советские и русские корабли (тоже нехорошо, кстати).
Мне очень жаль, что Вы не понимаете: сбить военный самолет над отрытым морем - этом ожет означать войну.
А на это - развязать войну - ни один капитан, без прямого приказа Главнокомандующего, не пойдет.
А насчет того, что информация о "списавшихся специалистах" вообще высосана из пальца, я уже написал.
Что же насчет того, что средний русский программист храбрее и бесшабашнее среднего американского - с этим я, в целом, согласен.
"По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США." - это так?
Проход и пребывание в Черном море военных кораблей регулирует т.н. Монреальский протокол.
Вот аж целая диссертация по этому поводу (2009 год,http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a496759.pdfб вторая степень-с!). Потерял минут 20, просматривая её, и вот:
Для неприбрежных государств ограничен тоннаж (всего не более 45 тыс. тонн), и сроки пребывания (21 день, однако).
За соблюдениями правил уполномочена следить Турция.
Никаких наказаний за несоблюдение протокола не предусматривается, однако все неприбрежные флота должны извещать заранее о проходе и, что особенно важно, ПОЛУЧАТЬ РАЗРЕШЕНИЯ от турок - разрешения НЕ АВТОМАТИЧЕСКИЕ, хоть бы все условия и соблюдались.
То есть на нарушения Протокола жалуются Турции, которая может за это ограничить в будущем движение кораблей страны - нарушителя.
Россия таки пожаловалась Турции - но та не согласилась с трактовкой Протокола Россией (http://www.dailysabah.com/world/2014/04/12/turkey-rejects-russian-objections-over-warships).
Все-таки как Вы падки на сплетни, Аврора...
Я от них обычно бегаю. Даже с одного портала на другой - жутко не люблю их.)
Но вы освежили свои знания - согласитесь, это плюс. ))
Но в данном конкретном случае то, что вы приняли за действительность, обладает рядом характерных черт сплетни.
Важнейшая - отсутсвие ссылки на источник, дающая возможность проверить информацию.
Часто её не бывает совсем (типа "всюду говорят, что", или "все знают, что" ), или ссылаются на непроверяемый источник ("я там случайно за дверью стоял, и услышал", "мне это таксист рассказал, который его вез", и т.д.)
Интересно, что если это все относится к сообщению о "27 трусливых моряках" (с очевидностью, и автор статьи, и мы все у самого адмиррала спросить не можем - а ссылки, как автор узнал адмиральские слова - нет), то сведения о "потоплении за нарушения" и прочем можно было на Интернете проверить.
Сходную в чем-то сплетню я как-то слышал, что-де в Бразилии за соблюдение правил дорожного движения борятся так, что-де разрешают сбивать пешеходов, переходящих улицу в неположенном месте.
Расказчик не учел, правда, что у жены в оркестре играет виолончелистка из Бразилии, и что мы с её семьей дружим...
Только я ведь знак вопроса в конце предложения поставила, спросила: это так?
Вот что меня действительно расстроило, так это первоапрельская утка насчёт корзинок в гипермаркетах: вначале написали, что они будут делиться по цветам: сиреневые - кто хочет познакомиться, оранжевые - уже имеют пару, красные - не подходите ко мне и т.д. А потом объявили, что шутка... Теперь я не всему верю.))
Однако просмотр того сообщения Рейтер, на которое ссылается автор перепечатки Тани, показывает:
Это - обычное вранье. Господин Андрюша Чумаков сам выдумал эти "страсти по-черноморски". Впрочем, отсутствие ссылки в писании Андрюши с самого начала давало основание заподозрить что-то в этом роде...
Каждый может убедиться в этом сам:
http://www.reuters.com/article/2014/04/14/us-usa-russia-blacksea-idUSBREA3D15Q20140414
Сейчас Вы предлагаете ссылку на блог некоего SpForce. Он снова рассказывает о том, что "Пентагон сказал"и прочее, но ССЫЛКИ НЕ ДАЁТ.
Вопрос - откуда упомянутый SpForce это взял? Ему лично Пентагон сообщил, или у него есть инсайдер в Пентагоне? И то, и другое более чем сомнительно.
На этом фоне и верить в рассказ о офигенных "Хибинах" трудно. И совсем уж теряет достоверность все, когда блоггер подробно рассказывает, ЧТО именно заглушили оные Хибины на нашем эсминце. Это наверняка не может быть точно и известно даже аж самим проэктировщикам оных Хибин, даже если такое оборудование вообще существует.
И вот все эти концы, не сходящиеся с концами, ВЫ предлагаете считать чем-то, кроме "патриотической выдумки"?
Когда барышня Пауэр в ООН рассказывает про российских военных на юго-востоке Украины, приводя в качестве доказательств, что это именно российские военные, георгиевские ленточки и советские автоматы, почему Вы не требуете у неё обоснований мнения?
Верьте, во что хотите - это Ваше личное дело, ага?
И мне странно, что Вы приводите в качестве подтверждения одной совершенно необосновонной "информации" другую, тоже не обоснованнную должным образом - любому ведь ясно, что русскими автоматами вооружено полмира, и что повстанцам на Украине негде больше взять оружия, как купить у вороватого прапора в соседней военной части, и на Украине будут проданы, разумеется, калаши.
И что из этого следует? Что-де раз одни говорят необоснованные вещи, то и другим можно?
Весьма странная логика.
К сожалению, сейчас у нас в Штатах та администрация, против которой конкретно я на выборах голосовал.
Не относитесь к санкциям серьезно, там другие и расклады, и цели, результат будет, то же, интересный......
К сожалению, у нас с этой правильностью - проблемы. И в заметной степени - из-за демократии, как это не забавно. Вот уж воистину, наши недостатки - продолжение наших достоинств...
Чтобы выдвинуться, стать влиятельным - надо хорошо понимать нашу внутреннюю жизнь, внутренние потребности, психологию американца. И тут - ловушка "когнитивного эгоцентризма", у успешного политика создается впечатление, что и люди других стран и культур хотят того же, что и мы! И делятся политики на "плохих и хороших для мира" по тому, согласны ли они больше или меньше учитывать интересы иных стран и народов - не замечая часто, что дело глубже: они не понимают того, что другие считают своими интересами.
Примерно так, как, говорят, стоматолог оценивает людей на предмет состояния их зубов...
Разумеется, это не относится к выдающимся личностям - но увы, те политики, что у нас сейчас заправляют, хорошо знают наш народ, сообразительные ребята - но не выдающиеся ни в коей мере люди.
А нсчет "страха и ненависти" - то это не из той обоймы. Никакой любви у стран друг к другу совсем не бывает. А ненависть к сильному обычно прекрасно объясняется желанием быть на его месте, и ничем не более "благородным".
Не к "любви и дружбе" надо стремиться в международной практике, а к ИСТИННОМУ ПОНИМАНИЮ. Понимая партнера, можно прикинуть, когда он говорит то, что действительно намерен делать, а когда - и нет. И уже ТОЛЬКО отсюда может идти и определенное доверие.
Мы НЕ ведем себя как рекетир, вообще-то. Мы всегда даем нашим партнерам то, что им причитается - проблема в том, что представления о "причитающемся" случаются разные.
И хотя нередко представления эти бывают неверными у тех, кто на нас жалуется, бывают они неверными (надо сказать правду) и у нас.
- Заяц то молодец, надо его похоронить, как полагается. Только, что написать на могиле?
- "Здесь покоится наш друг - заяц!"
- Не, какой он нам друг?!
- Тогда: "здесь похоронен наш враг!"
- Какой из зайца враг? Засмеют!
- Предлагаю так: "здесь лежит заяц - наш партнёр!"
На том и порешили ©
Волк "принципиально" питается зайцами, и они не могут поладить на том, что часть нужного достанется волку, а часть - зайцу: зайцу нужно все его тело, а волк, даже если согласится съесть только часть зайца (и сдержит слово!), зверя погубит.
Даже если представить себе какого-то очень сильного зайца (с ружьем, что ли), то от волка он отбиться сможет, но вот именно партнерами им не бывать.
Партнеры - те, кто делает общее дело, результаты которого устраивают обоих, и нужны обоим. Вот равноправные ли партнеры, и если один получает больше, чем другой, то почему, и насколько больше - вот это тема для переговоров.
Счастья Вам!