ПАСЕ лишила российскую делегацию права голоса

без защиты- права просто не существует..

в данной организации все права защищаются также конкретным законодательством- т.е. уставом и регламентом..-и всё это чётко прописано..

без четкого следования этим правилам- слова про права-остаются только словами..

значит так тому и быть..

прежде чем входить в любую организацию- следует ознакомится и с уставом и с регламентом..и вообще в правомощности этой организации.

маньяк. который висит на каждом столбе- вообще не пойдет в магазин- а закажет все по интернету..

но в любом случае- любое право должно быть не только законодательно закреплено, но и требует ресурсов общества для его реализации..

никто не может принудить общество выделять такие ресурсы..

все что может сделать госсистема -это отчуждать такие ресурсы и потом их перераспределять на реализацию таких прав..

я так понимаю вам не нравится то, что госсистема недостаточно отчуждает таких средств или недостаточно ..по вашему..справедливо их перераспределяет..

но вот это уже решает бюджет каждого региона в отдельности и госсистемы вместе--какому маньяку и какую няньку оплачивать, которая бы смотрела за тем . чтобы того не дискриминировали в магазине..и юристов, которые бы отстаивали бы его права..

хотя я полагаю то, что много кто с вами не согласиться и будет настаивать на том, чтобы эти отчужденные средства и ресурсы перераспределялись для защиты пострадавших от этого маньяка..

видимо на всех не хватает-может маньяк перестарался со своими маниями..что на защиту его прав у общества в итоге ресурсов не осталось

и если речь касается ПАСЕ- то опять же -касательно устава этой организации..

пока никто никаких веских обоснований непризнания этого референдума так и не представил..

а тем более с вновь открывшимися обстоятельствами..о том, что Украина так и не провела демаркации границ- этих обоснований вообще быть не может..ибо Украина по прежнему является не независимым государством, а союзной республикой РФ- как правоприемницы СССР..т.е. РФ сама у себя не может аннексировать территорию в принципе-ибо федеральное законодательство выше..

но эта так называемая международная организация. претендующая на право контролировать законы в других странах- даже не попыталась разобраться в этих вновь открывшихся обстоятельствах, а скатилась на эмоции, что эту организацию , а точнее ее правомощность, свело на нет..следовать не закону. а эмоциям.

пока никто никаких веских обоснований непризнания этого референдума так и не представил

===

И не обязаны обосновывать. Вы со своим уставом лезете в чужой монастырь, не понимая даже что механизмы правоприменения, судебные процедуры и правовые институты в большинстве стран отличаются от российских. В большинстве развитых стран прецедентное право и жюри присяжных. Никто не вправе спрашивать присяжного почему он принял такое решение - принял, и все. И нельзя требовать обоснования от ассамблеи, это высшее жюри на планете. Почему Россия правонарушитель? Потому что так решила Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. Все.

если эта организация может подменять собой судебные органы или хотя бы частично иметь полномочия судебных органов- все это должно быть зафиксировано в уставе и регламенте этой организации, как и то, что эта организация пользуется прецендентным правом. а не уставом и регламентом- что снижает ее предсказуемость, но это также должно быть зафиксировано в уставе-, т.е. не бла-бла..а принято и утверждено.

и при чем тут организация парламентских групп и целые страны..или ПАСЕ решила подменить собой и ООН- обсуждая целые страны, а не только одну из структур этих стран?

в любом случае по ходу

когда Украина придет к дефолту- сразу все политики и экономисты отрекутся от своих обязательств..и будут кричать о том, что Украины, как независимого государства вообще не существует..

так что пущай европейцы и америкосы продолжают сраться с Россией..

я утверждала еще при подписании договора Януковича по займу у России..и утверждаю сейчас- все вопросы по долгам Украины-будут решаться через Россию- исключительно..и именно Россия будет решать..чьи долги признавать, а чьи нет..

Россия по любому остаётся сверху .

"Если в магазин придет маньяк-убийца, который в розыске и его портреты висят на каждом углу, то его не будут обслуживать. Хотя, казалось бы, магазин обязан обслужить любого, это записано в его уставе, в положениях и постановлениях правительства, и даже в Конституции РФ запрещена какая бы то ни было дискриминация. Но маньяка подвергнут именно дискриминации, и эта дискриминация любым судом будут признана правомерной"

Ладно, чтобы вам было понятно, ПАСЕ обязана руководствоваться решениями ООН, для европарламента генассамблея является вышестоящей инстанцией, примерно как Съезд КПСС для ЦК КПСС.

потому ПАСЕ именно решило подменить собой ООН- а не руководствоваться решением ООН для дальнейших парламентских переговоров.

просто троллинг- ничего более..

не восприняли аргументы- видимо по причине того- что этих аргументов не было..

у понятия аргумент есть конкретное определение и что является аргументом, а что нет..

и прежде всего суть аргумента-это доказательства-птому может исходить только из системной объективной логики..субъективное мнение не является аргументом по определению- ибо ничего не доказывает само по себе..

любой аргумент может существовать только в рамках определенной логики- ..

видимо Чуркину было недостаточно аргументов или непонятно, из какой логики исходит , предлагающий аргументы..

но вина в этом не Чуркина, а того, кто объясняет и предоставляет аргументы- логика на то и логика- что она понятна людям..и человек может свободно пользоваться ею в своём мышлении.

и насколько можно быть уверенным в том, что она может контролировать соблюдения вообще каких-либо и где-либо чьих-то правил..

ПАСЕ практически призналось в том, что эта организация не в состоянии соблюдать собственные правила и собственный устав и собственный регламент..а потому априори не может выступать в качестве рефери в любых разногласиях в любых странах..