Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Что касается Сталина. Разве мог человек, заботящийся о личной выгоде своего положения (попросту вор) наладить жизнь в огромной стране? Получили приют беспризорные дети; не угроблена, не реформирована, а получила развитие российская система образования, да так, что высококачественное образование стало доступно каждому человеку; построена независящая от иностранных государств экономика. Либеродемократоворы на это просто неспособны.
Маршалу же Новикову безусловно можно верить, особенно если вспомнить блестящую каръеру сталинского сокола - Василия Сталина.
тогда уж напомните всем о его подшитых валенках и штопанной шинели. может быть ВВП или ДАМ сегодня так ходят?
Ниже я написал о " Мече Сталинграда" , который ему подарил
Уинстон Черчилль на конференции в Тегеране. Почитайте, интересто. А где сегодня подарки нашим ЦАРЯМ ?
почему Путин не говорит как с ними поступают в США,
прихапали и молчат, а надо всё сделать по закону ,
передать их в Музей или пусть они их выкупят.
1) Что именно Вы имеете ввиду?
2) Не делайте из Сталина божка, старайтесь объективно оценивать и плюсы и минусы его правления.
2 Я не делаю из Сталина божка ,Я видел его раз10 знаю как народ его любил Думаю это было взаимно.
3 Был в музее "подарков Сталину" там был подарок от Мао -
подкованная блоха (через микроскоп).
4. А вот Вы не прочитали о подарке Уинстона Черчилля -
"Меч Сталинграда", а жаль ,это ниже.
Там были великолепные подарки , но они после Хруща испарились, наверное он их прихватизировал.
Успехов Вам , я думаю как «Стороннику Юрия Болдырева»
он Вас не обделит.
Комментарий удален модератором
Смотри "Ленинградское дело. Убить секретаря"
http://yandex.ru/video/search?text=%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE&filmId=cMlsfhZl0Cw
Причём первый обогащал страну, а второй личный карман.
А кто кого на самом деле убил, подставил, оклеветал и по какой причине, еще долго будем разбираться.
Блестящая карьера сталинского сокола Василия была обеспечена руками лизунов задницы вождя.
Молодой человек из весьма известной, состоятельной и порядочной семьи поступил в одно из самых престижных учебных заведений страны. Однако он не слишком утруждал себя учебой. Учился он крайне нестабильно, совершенно не уделяя внимания основным дисциплинам. Главным его увлечением было чтение эротической литературы, что наложило глубокий отпечаток на всю его дальнейшую жизнь. Окончив учебное заведение, он, в отличие от своих одноклассников, даже не пытался найти постоянную работу и жил в основном за родительский счет. Он увлекся игрой в карты на деньги, а кроме того, был очень неравнодушен к спиртным напиткам и женщинам. Деньги для игры в карты он добывал случайными заработками. Достаточно поздно он обзавелся семьей, взяв замуж женщину намного моложе себя, в результате постоянно испытывал чувство ревности.
Ему удалось получить определенную должность, но он был ею недоволен, поскольку считал себя намного более достойным. Возможно, этому способствовало то, что практически все его одноклассники заняли видные посты на государственной службе. Кто-то из них стал генералом, а кто-то—даже министром.
Окончилась история этого человека весьма печально. В приступе ревности он пытался убить предполагаемого любовника своей молодой жены, но был убит сам. Правоохранительные органы, изучив материалы дела, постарались замять этот инцидент и сделали это успешно.
Из этого мы видим, к чему может привести отсутствие ясных жизненных целей и четких нравственных принципов. Поучительная история этого человека известна практически каждому в России. И звали его... Александр Сергеевич Пушкин.
Во время одного из боев он потерял зрение. Конечно, для художника это была ужасная трагедия. И тогда, практически потеряв смысл жизни, он обратился к Богу и дал клятву, что, если зрение к нему вернется, он достигнет успеха. И зрение восстановилось! Закончилась война, и молодой человек приложил максимум усилий, чтобы реализовать свой талант. Как это часто бывает с талантливыми людьми, его обманывали вновь и вновь,
И тогда молодой человек дал себе обещание посвятить всю свою жизнь борьбе за справедливость. Благодаря своим исключительным личным качествам он сумел сплотить вокруг себя единомышленников, а потом — стать во главе крупной организации. Он проявил себя как блестящий оратор, умный и талантливый руководитель. Его полюбили многие, но те, с кем он боролся, его ненавидели и боялись.
Во время боевых действий, участником которых он оказался, он покончил с собой, предпочтя плену смерть. Разъяренные враги так и не сумели обнаружить его тело, и потому многие соратники долгие годы хранили веру в то, что он жив. До сих пор его помнят многие. Фамилия этого человека — Шикльгрубер, а в историю он вошел под именем Адольф Гитлер.
И в этих характеристиках написана правда.
Хорошим правителем государства является такой правитель, при котором население умножается, и уровень жизни народа повышается. Далее эти люди утверждают, что никогда советский народ, при Сталине, не жил так хорошо как российский народ в 1913 году. Кроме того обращают внимание, что за время правления Николая II, население империи сильно возросло, а с 1917 года по 1953 - сильно сократилось. Людей которые придерживаются подобных мнений нельзя назвать неосведомлёнными или плохо образованными, поскольку они принадлежат среде профессиональных историков. Таким образом, мы видим: что для одних людей является чёрным, то для других выглядит белым и наоборот, но у Вас и у Путина представление о чёрном и белом совпадает, по крайней мере в части оценки Сталина.
Во-вторых, по данным переписи населения 1920 (январь) - 137 727 000 чел.
1951 (январь) - 182 321 000.
В-третьих, средняя годовая заработная плата по всему народному хозяйству
1928г. - 58,6 руб.в месяц
1945г. - 442 руб. в месяц при ежегодном снижении цен.
Более того, только при Сталине существовала система оплаты при которой работник был материально заинтересован в повышении производительности и снижении себестоимости.
2) Присутствует и ложь, или отступление от реальных фактов, если угодно.
3) Что Вы этим хотели сказать?
"В-третьих, средняя годовая заработная плата по всему народному хозяйству
1928г. - 58,6 руб.в месяц
1945г. - 442 руб. в месяц при ежегодном снижении цен."
Правильней было-бы сравнить потребление реальных продуктов на душу населения - мяса, сахара, молока, яиц и т.п.
Павел, я хотел всего-лишь показать: то, что кажется Вам очевидным (достижения Сталина), для других людей, с иными мерками, тоже не лишённых оснований, таковым не является.
Так, что нет чёрного цвета для всех одного.
Может быть и можно договориться о едином критерии развития общества (вроде Индекса Развития Челочеческого Потенциала, используемого ООН), но даже и в этом случае нужны объективные данные, которые могут быть добыты историками, причём не лёгким трудом, для того чтобы объективно оценить Сталинский период.
Предоставим эту работу специалистам, а группы поддержки возможно и уместны на стадионе, но совершенно неуместны в лаборатории.
Ещё раз призываю Вас относится к Сталину и его времени как к объекту исследования, а не возвеличивания и преклонения или охаивания.
Может и правильнее было бы сравнить потребление реальных продуктов, но Вы не привели вообще никаких цифр, ограничившись мнением каких-то безымянных людей.
Для тех, кому белое кажется черным, нужно обратиться к окулисту.
Всеобщее образование, медицинское обслуживание, выросшая продолжительность жизни, индустриализация, обороноспособность... с СССР считался весь мир, японцы с нас пример брали... и т.д. для оценки этого нужны специалисты?
Вы знаете почему Генри Форд не любил специалистов? Они видят препятствия и знают ограничения. Т.е. есть тот случай когда знания идут во вред.
А я призываю Вас вчитываться в текст внимательнее. Речь не идет ни о каком убогом возвеличивании и преклонении, речь идет о сравнении двух ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫХ, типах правителей. У одних цель развитие страны и благосостояние народа, у других благосостояние собственного кармана за счет сдачи интересов страны. Почувствуйте разницу, особенно когда зовёте в бой за Путина.
Да, у Сталина много было ошибок, но цель была совсем не такая, какая у тех, кто, находясь у власти, делает ошибки сегодня.
Народ должен прийти к пониманию того, что хозяином в стране должет быть сам народ, президент с правительством должны исполнять волю народа, под контролем народа. Но такого поворота, нет, не поворота, даже намёка, я не наблюдаю.
читай ниже
Якову, Василию или Светлане? Он из тысяч подарков ни одного не присвоил себе , всё отдал на приватизацию таким как Хрущ , а может быть и Вам что то досталось с барского стола, признайтесь, в Гулаг не отправим.Нужно работать со следствием
- меньше дадут и быстрее освободят.
http://tushinetc.livejournal.com/161675.html
начало
29 ноября 1943 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль на конференции в Тегеране вручил Иосифу Сталину подарок — Меч Сталинграда. Он был украшен драгоценными металлами и камнями. Меч был выкован по специальному указу короля Великобритании Георга VI. На клинке была надпись: «Гражданам Сталинграда • Крепким как сталь • От короля Георга VI • В знак глубокого восхищения британского народа».Эскиз меча был выполнен оксфордским профессором Р. М. Й. Глидоу и одобрен лично королём Георгом VI. Меч изготовлен на заводе компании Wilkinson Sword.
Обоюдоострый клинок был выкован вручную из первоклассной шеффилдской стали. Он напоминал мечи, которые использовали крестоносцы. Длина меча составила 122 см.
Меч имел рукоять, покрытую оплёткой из 18-каратной золотой проволоки. В торце головки из горного хрусталя находилась золотая роза Тюдоров. Гарда была выполнена из чистого серебра. Позолоченные дужки гарды, загнутые в сторону клинка, были изготовлены в виде голов леопардов. Ножны малинового цвета, по некоторым данным, были созданы из крашеной каракульчи, по другим источникам, — из сафьяновой кожи. Они были декорированы посеребрённым королевским гербом, короной и вензелем, пятью серебряными накладками и тремя пятиконечными рубиновыми звёздами в золотой оправе.
Меч считается одним из шедевров кузнечного оружейного ремесла современной эпохи. Сейчас Меч Сталинграда — экспонат музея Сталинградской битвы в Волгограде.
http://smartnews.ru/articles/13525.html