На днях глава РЖД Владимир Якунин, выступая с докладом в президиуме Российской академии наук, предложил реализовать масштабный проект — «Транс-Евразийский пояс развития» (ТЕПР). Помимо новых городов, заводов, магистралей речь идёт и о новом позиционировании России в мире — как связующего звена между Европой и Азией — то, о чём много и давно говорили, но так до сих пор и не реализовали. Однако либеральная общественность уже восприняла предложение Якунина в штыки.
Новый план ГОЭЛРОМега-проект ТЕПР предполагает строительство новых транспортных артерий на территории нашей страны, связывающих её самые отдалённые уголки. Это, в свою очередь, должно не только создать необходимый импульс для оживления российской экономики, но и обозначить новое место страны в мире — связующего звена между частями света. Собственно, по географии нам и полагается выступать таковым, не хватает лишь решительного рывка в данном направлении, идея которого и вынесена на обсуждение.
<ins><ins id="aswift_0_anchor"></ins></ins>
Инициаторами проекта ТЕПР выступили советник президента РЖД Михаил Байдаков и директор Института опережающих исследований имени Е. Л. Шифферса Юрий Громыко. Якунин же представил его академикам, которые идею поддержали.
«Я убеждён, что мы должны поддержать проект, — заявил президент РАН Владимир Фортов. — Реализация этого проекта невозможна без опоры на науку. Количество практических проблем, возникающих при этом, поражает воображение. Это загрузит те институты, которые сегодня работают за Уралом, и я уверен, что это будет развиваться».Поддержал идею и Евгений Примаков, отметив, что нам сегодня жизненно необходимо искать новые пути развития экономики, и один из ключевых моментов — развитие Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей.
Якунин делает акцент на том, что речь идёт о чём-то большем, чем о простой коммерции, ведь Запад навязывает России чуждые ей ценности — развитие экономики ради увеличения количественных показателей. При этом, по его словам, действуя в рамках навязанных моделей, Россия теряет духовную и нравственную платформу, а также присущие ей ценности и ориентиры. Стране необходимо переосмыслить свою роль в мировом пространстве и стать «интегратором на Евроазиатском континенте»:
«Идея о том, что Россия может и должна стать интегратором на Евроазиатском континенте, была выдвинута давно. Это альтернатива ситуации «яблока раздора» — когда Россия не находится между Европой и Азией, а соединяет цивилизационные общности. В этом идея России как цивилизационного центра».По мнению Якунина, Россия на протяжении своей истории постоянно реализовывала масштабные мега-проекты, например, принятие христианства на Руси, покорение Сибири, план ГОЭЛРО, космические программы СССР и Олимпиада в Сочи. По его словам, именно такие проекты определяют позицию страны на мировой арене, и Россия нуждается в реализации амбициозных планов такого масштаба:
«Такого рода проектом, планом ГОЭЛРО 21 века, является проект Транс-Евразийского пояса развития».Добавим, что проект подобного масштаба необходим ещё и постольку, поскольку поможет консолидировать наше общество (вернуть ему понятные ориентиры и цели), запустить долгожданную реиндустриализацию (представляете сколько нужно стали, бетона и рабочих рук?) и стать двигателем евразийской интеграции (которой сегодня так не хватает проекта такого рода). Всё это очевидно нашим читателям и не нуждается в дополнительных объяснениях. Однако либеральная общественность выступает резко против и мотивы её заслуживают отдельного разговора.
Легенда о шубохранилище как довод к отмене реиндустриализацииТон дискурсу задал ныне находящийся под домашним арестом предводитель альтернативно мыслящих пользователей интернета Навальный:
«Вот блин человечище. Люблю такое. У кого-то неистребимая любовь к жизни, а у него неистребимая, непреодолимая и даже (не побоюсь этого слова) восхищающая любовь к баблу. Клейма негде ставить на нём. Вор из воров. Руководит госкомпанией и, при этом, открыто живёт жизнью какого-то арабского шейха. Поместье с шубохранилищем и искусственными прудами построил».
Поддержали почин постоянные читатели сайта «Эхо Москвы»:
«А ведь эти рассуждения самого главного путинского прихвостня об особом пути развития России и чуждости западных ценностей, вкупе с военными приготовлениями и территориальной экспансией, говорят об одном — скоро опустится железный занавес»;
«
Вот это будет пострашнее ядерной войны. Это то, что надвигается реально и неотвратимо. Если «бандеровцы» не спасут».
«логика большевистских ублюдков! Россия — состоялась исключительно как Западный ПРоект Романовых! Будущее у рф — только как у Западной и Европейской страны, большевистский концлагерь — не имеет будущего !»Ну и так далее.
Как я ни искал, а хоть что-то похожее на конструктивную критику предложения на либеральных ресурсах найти не удалось. Таким образом, возмущение сводится к недовольству личностью Якунина и бесконечному пережёвыванию байки про «шубохранилище».
Знаете, я далёк от того, чтобы считать всех приверженцев либеральной мысли идиотами или людьми, не способными к элементарному анализу. Наверняка разумные среди них есть, но они почему-то талантливо скрываются и на форумах комментарии не пишут. Остальные же не ведают, что попадаются на обычную разводку. Посудите сами.
Был бы начавший травлю Якунина Навальный действительно честным и переживающим за судьбу страны человеком, то написал бы нечто вроде этого:
«Ребята, проект ТЕПР заслуживает, как минимум, более пристального внимания. Возможно, в нём есть здравые мысли и их стоит разобрать. Однако мне категорически не нравится, что его представляет Якунин. Я считаю его жуликом и готов доказать это в суде, имея на руках все факты. Но в данном случае давайте отвлечёмся от его личности и обратимся к сути предложенного. Когда речь идёт о судьбе страны, не стоит отвлекаться на персоналии. Нам следует внимательно следить за ходом разработки проекта и вместе подумать над тем, как не допустить возможное воровство в ходе его реализации. Я лично уверен, что Якунина к ней допускать нельзя, и докажу это».Однако в функции Навального не входит забота о судьбе страны — его задача направлять мнение подвластной ему общественности в нужное русло, ослеплять её эмоциями, блокируя любую умственную работу. Точно так было совсем недавно, когда эта общественность с упоением изливалась на проект олимпийской стройки. Впрочем, успех мероприятия её не отрезвил и не устыдил — они лишь переключаются на новый объект для ненависти.
На самом деле всё до смешного просто — и причина манипуляции лежит на поверхности вот в этой, наиболее раскритикованной фразе Якунина:
«Трудно говорить об оценках стоимости, очевидно, что это стоимость в триллионах — и не наших рублей. Но результат будет иметь порядковую кратность».У человека разумного возникает закономерный вопрос об источнике финансирования и сам собой находится ответ — из Фонда национального благосостояния и Резервного фонда России. Которые, как мы знаем, размещены преимущественно на Западе. Более того, всмотревшись в отчёты Минфина, мы увидим, что и всех наших резервов, очевидно, на такую стройку не хватит. Это значит, нам нужно будет привлекать партнёров. Самым очевидным таким партнёром является Китай, который, в свою очередь, также хранит львиную долю резервов на Западе. Недаром ходит анекдот, что Барак Обама чуть ли не шарахается от председателя Си Цзинпина, всячески избегая встречи и опасаясь, что тот потребует от него вернуть долг в 1,3 трлн долларов.
Теперь — внимание, вопросы:
— боится ли Запад того, что Россия выведет свои капиталы и направит их на собственные проекты развития?
— боится ли Запад, что примеру России последует Китай и другие страны?
— нужно ли вообще Западу, чтобы Россия стала центральным связующим звеном в его диалоге с Востоком?
— нужно ли Западу, чтобы в нашей стране была произведена реиндустриализация — открывались новые предприятия, строились новые города и посёлки, оживала экономика, отвязываясь от доллара?
— нужно ли Западу, чтобы наша страна через такой проект стала центром притяжения для бывших союзных республик и не только?
— нужно ли Западу, чтобы наши люди вновь почувствовали в себе силы к созиданию, а не к деградации и сплотились в движении к единой цели?
Однако все эти вопросы из поля зрения ослеплённых Легендой о Шубохранилище выпадают. И сужают это поле зрения сознательно, пользуясь древней манипуляцией, играя на эмоциях толпы.
Впрочем, манипуляция эта довольна слабенькая и действует только на совсем уж податливую публику. И её использование само по себе говорит о жесточайшем кризисе жанра манипуляторов.
Значит, такие теперь времена.
