Отбиться от мошенников ЖКХ на ул. Джамбула (3). ОАО или ООО. Стоп-машина
Продолжаем тягомотину
Начало
http://maxpark.com/community/1574/content/2579447 (1)
http://maxpark.com/community/1574/content/2580784 (2)
По Протоколу №1 участники собрания избрали якобы ООО, а иск предъявило ОАО с одинаковым названием "Жилкомсервис №2 Центрального района"
На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ у ответчика есть право задавать вопросы и исследовать обстоятельства - которые он считает существенными.
Поэтому, не давая суду перевести дух, надо наседать. Нельзя предоставлять им инициативу. Все время навязывать свое.
- Уважаемый суд, разрешите
- Что еще
- мне отказано в праве знакомиться с материалами дела в части учредительных документов истца. Фактически передо мной неизвестная организация с неизвестным руководителем и с представителем, полномочия которого засекречены
НО как называется организация, можно уточнить?
- Конечно
- Прошу пояснить для протокола - как называется ваша органгизация?
- (называет).
- (к секретарю) Записали?
- (Суд возмущенно) Это дело суда!
- А я полагаю мое дело! Показания должны быть записаны! Если не будут записаны дословно, у меня появялется основаниезаявить ОТВОД секретарю судебного заседания!
- Я правильно понял ..... буквы ООО что означают?
_ А почему вы считаете, что собственники на своем заочном собрании выбрали именно вашу ООО?
- бла-бла-бла
- А теперь прошу суд убедиться, что в Протколе №1 указано вы ьборе соверщенно другой организации - ОАО
- (истец - поменяли организацитонную правовую форму)
- Ваши слова ничем не подкреплены! В деле нет Выписки из ЕГРЮЛ. Дело возбуждено по иску организации, которая возможно не зарегистрирована в государственном реестре. Странные дела творятся в мировом судье. Неизвестно кто написал полторы странички - суд начинает разбирательство. Очень странное взимное понимание. (Все время надо отчитывать! Хлыстать по заднице прутиком!).
У меня ХОДАТАЙСТВО
==========================================
Судье
Ответчика
ХОДАТАЙСТВО
В связи с установленным в суде обстоятельством о возбуждении производства по иску ООО "Жилкомсервис №2 Центрального района" в то время как по Протоколу №1 выбиралась другая организация - ОАО "Жилкомсервис №2 Центрального района"
ПРОШУ
- дело производством прекратить
В случае отказа в прекращении производства по делу
- признать Протокол №1 неотносимым и недопустимым доказательством
- запросить в МИФНС№15 выписку из ЕГРЮЛ
Ответчик
Дата
===================================================
При отказе в отложении дела слушанием и направлении запроса
включается
СТОП-МАШИНА
================================================
Комментарии
- (Суд возмущенно) Это дело суда!
- А я полагаю мое дело! Показания должны быть записаны!"
Мне на данный пассаж судья заявила: "Не указывайте суду, что ему делать. Сроки изготовления протокола 3 дня, протоко еще не готов, сейчас позову пристава."
Как сейчас эту ахинею обжаловать, интересно? (то есть одним росчерком пера она превратила непроводимое собрение в проводимое, заодно закрыв мне пути к оспариванию факта проведения собрания)
"В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда".
Возражайте относительно действий председательствующего. Нагло. Кроме того, протокол ведется не для того, чтобы его прочитать через несколько дней, а для того, чтобы им пользоваться во время процесса. Не справляется - заявляем отвод секретарю. Безжалостно. Если будет судья защищать некомпетентного коллегу - заявляем отвод судье, как умаляющего авторитет судебной власти. Нагло.
ВА исчез
не надо ему что ли?
решил воздержаться отопубликования всего цикла
Обновления не проходят.
Не прошло?
С Уважением, Антонов.
"В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. "
Письменно подготовила возражения по отказу в ходатайстве о недопуске представителя тсж в суде на основе писанного Вадимом Постниковым. Судья не внесла в протокол. Подала замечания на протокол со вставленными возражениями, скрепила степлером - судья выдрала все листы (8), кроме первого (без подписи, безо всего, одно начало), все остальное выслала письмом, написав, что "возвращает приложения, протокол полностью все отражает, бла-бла-бла"