Алексей Гришин о ситуации вокруг Крыма: "Налицо двойные стандарты" 04.03.2014 13:21:10

Алексей Гришин о ситуации вокруг Крыма: "Налицо двойные стандарты" 04.03.2014 13:21:10
События последних дней показывают, что Украина стремительно теряет Крым. За 23 года независимости украинское государство не смогло – да и не очень пыталось – стать для русскоязычного населения Юга и Востока страны своим. Русский язык, который на востоке страны доминирует, а на юге является, по существу, единственным, - так и не получил равноправия с украинским; антироссийская и антирусская риторика постоянно звучала с официальных трибун. Первые же шаги новых киевских властей – отмена закона о региональных языках, провокации против православных храмов и монастырей, снос памятников и т.п. – свидетельствуют, что от этого курса они отказываться не собираются. В итоге значительная часть населения Украины (а в Крыму – подавляющее большинство) готово встречать российскую армию как освободителей, а киевские власти воспринимают как силу чуждую и враждебную.
Лучшее, на что может рассчитывать Украина, если ей в ближайшее время не удастся вернуть себе контроль над Крымом – это что полуостров не выйдет из ее состава de jure, получив очень широкую автономию, гарантом которой выступит Россия.
Сейчас Киев, судя по всему, собирается предпринять попытку справиться с пророссийски настроенным населением Крыма руками крымских татар. "Независимая газета" цитирует некий "источник в Крыму", который заявил, что украинской власти имеет смысл задуматься о создании в Крыму национально-культурной автономии крымскотатарского народа: "Раньше Киев боялся затрагивать этот вопрос из-за возможной дестабилизации ситуации. Но мы видим: ситуацию дестабилизируют те, кого никто не трогает. И всегда будут дестабилизировать. Так может, нужно дать крымским татарам право на их землю? Этот многострадальный народ будет в веках благодарен Украине и станет лучшим гарантом территориальной целостности".
На простой язык это переводится так: "Вам русские в Крыму воду мутят? Отдайте Крым нам, татарам, а уж мы с ними справимся. Татарский Крым для Украины выгоднее, чем русский".
Таким образом, ситуация в Крыму чревата межнациональным конфликтом между нынешними его жителями. При любом из вероятных исходов конфликта (Крым получает широкую автономию в составе Украины, но под протекторатом России; Крым выходит из состава Украины и становится независимым государством; Крым становится частью России) Украина может попытаться устроить там новую Чечню – с террором против русскоязычного населения и выдавливанием его с полуострова.
Вдобавок это может вовлечь в конфликт еще одну сторону – Турцию, к которой традиционно тяготеют крымские татары. Представитель Совета муфтиев России Дамир Мухетдинов фактически призвал Турцию вмешаться в крымские дела: "Российское руководство в первые десятилетия после распада СССР и в последние годы очень мало уделяло внимания татарам Крыма, в то время как другой братский народ – народ Турции – активно оказывал административную, культурную, образовательную помощь". Поэтому, по мнению этого деятеля, в решении проблем крымских татар не последнюю роль может сыграть Турция.
Напомним, что попытки использовать экстремистски настроенных татар против русскоязычного сопротивления уже были, но пока что властям Крыма удавалось удерживать ситуацию под контролем. В этих условиях сохранение межнационального мира на полуострове становится первоочередной задачей. Националистической политике нового Киева, принимающего закон о запрете региональных языков, Крым должен противопоставить политику многонациональной автономии, приняв закон об экстремизме, когда любые разговоры о депортации или ущемлении прав того или иного народа, любые призывы к захвату или разрушению религиозных святынь, любые заявления о неравноправия языков должны рассматриваться как преступление и угроза всему народу Крыма.
Член Общественной палаты Российской Федерации, президент ИАЦ "Религия и общество" Алексей Гришин высказал свое мнение о том, как можно избежать межнациональных конфликтов в Крыму и прокомментировал сделанный российским мусульманским деятелем призыв к Турции вмешаться в ситуацию в Крыму:
- Турции нам еще и не хватало. Ситуация в Крыму довольно сложная, но крымским татарам ничто не угрожает: никто не призывает и не собирается их преследовать, изгонять или дискриминировать. Власти Крыма совершенно четко дали понять, что религиозные и национальные свободы на территории Республики Крым будут больше, чем при единой Украине.
Безусловно, нынешнее руководство Крыма будет учитывать нужды и чаяния меньшинства, ведь крымские татары составляют примерно 12% населения Крыма, но, учитывая интересы меньшинства, надо учитывать и интересы большинства – русскоязычного населения, для которого Крым такая же Родина. Ведь нельзя говорить, мол, если татары пришли туда раньше, то все остальные там чужаки, как утверждает в некоторых статьях Дамир Мухетдинов. Если уж на то пошло, дольше всех в Крыму вообще греки живут.
Радикальные элементы видят: единственная возможность расшатать целостность Крыма – запустить конфликт с татарами. Экстремисты и некоторые нечистоплотные политики начали этим активно пользоваться. Более того, по нашим данным, в среде крымских татар радикальные настроения весьма распространены. Я не хочу никого ни в чем обвинять, но мы же помним последние заявления одного из лидеров московского крымско-татарского землячества. Если отдельные лидеры крымских татар думают так же, - это и в самом деле угроза межнациональному миру. И руководству Крыма, как нашим друзьям, мы можем только рекомендовать принять превентивные законы, ограничивающие действия экстремистов, разжигающих межнациональную рознь, создавая почву для дальнейших конфликтов.
Турция ушла из Крыма больше 220 лет тому назад, Крым был российским в течение почти двух веков. Вместе с тем, уважая суверенитет и территориальную целостность Украины, надо исходить из новых реалий. Если народ Крыма пожелает независимости от Украины, то чем он хуже басков Испании или шотландцев Великобритании? Почему тем было дано право проводить референдум? Почему отделение Косова большинство западных стран признало, а независимость Абхазии и Южной Осетии не признало? Налицо двойные стандарты.
К сожалению, в нашей среде, в том числе и в Общественной палате РФ, находятся провокаторы, которые умышленно льют воду на мельницу тех, кто пытается разжечь дополнительный национально-религиозный конфликт в том месте, где его могло бы не быть. И это крайне опасно. Мне вообще удивительно, что с такими словами выступают российские граждане, представляющие официальное духовное управление мусульман. Непонятно, выступают ли они самостоятельно или от имени организаций? А организации должны определиться: поддержать или осудить, чтобы мы все понимали, кто есть кто. А то удобно – квакнуть и спрятаться в кусты, а потом объяснять, мол, это моя личная позиция. Но дорога ложка к обеду. Так что пусть Совет муфтиев России поддержит или осудит своего подчиненного. А то подобная непонятная позиция характерна для тех, кто пытается усидеть на двух стульях.
Источник: Новости Федерации