Апелляционная жалоба на решения о принятии Иска к рассмотрению.
От советского человека, гражданки СССР, И:О:Ф:
проживающей по месту прописки, адресу: СССР, РСФСР,
В Черёмушкинский районный суд. Г. Москвы.
Адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3
Контракт отсутствует
Физ. Лицо, Алексеев Н.А., самозанятый предприниматель
Предложение не акцептировано
Доверие утрачено
Без ущерба UCC 1-308, 1-308.4.
Апелляционная жалоба на решения о принятии Иска к рассмотрению, судящего физ. лица иностранной юрисдикции.
На судящее физ.лицо юрисдикции, а не государства территории суши, Алексеева Н.А., принявшего на себя обязательства по обслуживанию меня, советского человека, территории государства СССР/РСФСР, по Иску такого же Юр.лица, нанятого мне в обслуживание.
В связи с тем, что суд образован по законам РСФСР ФЗ РФ № 88, а судьи назначены из юрисдикции РФ, для помощи, при возникновения споров между гражданами, мне непонятны основания принятия Иска по экономическому спору, районным судом.
Истец ведёт свою коммерческую деятельность на основании Договора, согласно ЕГРЮЛ, ОКВЭД Истца:
68.32.1 – Подгруппа «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе»
Любые Договорные отношения – подведомственность Арбитражного суда. Хозяйственная деятельность и деятельность в рамках закона – о разном!
Только юрист – судящий некомпетентен в вопросах юриспруденции.
Истец так прямо и указал!!! Истец в материалах дела указал, что, никаких отношений у него со мною нет, а, обязанность по оплате возникает у собственника.
Собственника установить не удалось. Договор – поддельный. Организация, указанная собственником, ликвидирована.
Договор соц. найма, с оговоренными условиями, куда и кому платить за ЖКУ, в материалах дела, не представлены.
Договор Управления заявляет меня третьей стороной, не обязанной ничего Истцу оплачивать!
Договор Управления п.3.1.11 Договора:
п. 3 Права и обязанности сторон.
П. 3.1 Управляющая организация обязана:
3.1.11. Требовать внесения платы от собственника, в случае не поступления платы от нанимателя и/или арендатора настоящего Договора в установленные законодательством и настоящим Договором сроки с учётом применения п. 4.6 и 4.7 Договора.
Согласно решению Арбитражного суда: Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года
«По общему правилу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Тем самым, у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения. При этом следует отметить, что договор найма, заключенный между собственником и нанимателем в данном конкретном случае, не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.»
Заявление Истца в Досудебной претензии, ТРЕБУЕТ, чтобы я не смела ничего оплачивать за собственника!
А кто теперь собственник-то? Из материалов Дела, не просматривается.
Если работника не устраивают условия Договора, то работник может увольняться и уезжать в зону своей юрисдикции.
Никаких актов выполненных работ, в материалах дела не представлено по Приказу Минстроя от 26.10.2015 «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».
Я, конечно, понимаю, что судящее физ. Лицо, Алексеев Н.А., некомпетентен, а я поставлена перед фактом вынужденного доказывания пустому месту.
Судить меня, Гражданина, может только гос. чиновник. Гражданство физ.лица, Алексеева Н.А., не установлено.
Возникает вопрос, я попала в государственный орган власти? Судящее физ. лицо признаёт ли Конституцию РФ?
Конституция РФ гласит:
Статья 67. Конституция Российской Федерации.
2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.
Юрисдикция — это право осуществлять суд.
ЮРИСДИКЦИЯ (лат. jurisdictio) — установленная законом совокупность правомочий соответствующих государственных органов разрешать правовые споры и дела о правонарушениях, оценивать действия лица или иного субъекта права с точки зрения их правомерности либо неправомерности, применять юридические санкции к правонарушителям.
В Юрисдикции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, я ничего нарушить не могла. Я там никогда не была, ввиду того, что у меня нет акваланга.
Тогда по какой причине судебный процесс проводится вне особой экономической зоны континентального шельфа РФ?
Тут, у нас, в здании суда, образованного по советским законам территории РСФСР – континент и юрисдикция суши.
Юрисдикция, иначе - «Морское» право - это сводка правил длякораблей в морской акватории. Живых субъектов в этой юрисдикции нет. В наше время корабли на бумаге в морской юрисдикции оформлены как юридические фирмы. Морское право -это сборники правил и обычаев, относящиеся к имущественным и административным вопросам, возникающим у мореплавателей и судовладельцев. Этим правом руководствуются при составлении международных договоров между странами, сконцентрированные на регулировании в узких областях мореплавания
Все структуры, созданные правительством корпораций имеют чёткую свою юрисдикцию, которая определяет их принадлежность к Правовой Системе.
Никакие Юридические фирмы, не могут судить человека на территории суши по законам юрисдикции этого Юр.лица.
Поэтому, суды, учреждённые во внутреннем поле корпорации, как торговые, относящиеся к международной организации третейских судей и арбитров не могут принимать к производству дела от Юридических лиц, против человека, вне правовой системы НАДНАЦИОНАЛЬНОГО ЧАСТНОГО АВТОРСКОГО ПРАВА, который находится в правовом поле ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА. Речь не идёт о товаре запатентованным в ISO под названием "человек".
Судящему физ. Лицу, никто не предоставлял прав, понижать мой статус – советского человека. Или должен подтвердить свои права на это действо.
Я и моя семья, проживаем на суше, и на нас не распространяются законы Континентального права.
Иск направлен одновременно мне, живому человеку и моему Юридическому лицу.
Если у Истца есть правоотношения с моим Юридическим лицом, тогда пусть свои претензии к нему и направляет.
Ко мне, Человеку, заявленному в Иске, наряду с моим Юридическим лицом, внутрикорпоративные суды по подсудности, не относятся. На данный момент на земле нет суда для человека находящегося в Естественном праве. Есть суды, которые находятся в Частных правовых Системах имеющих одного учредителя- автора - Комитета пяти из Женевы. Советский человек им неподсуден.
Действия судьи, недобросовестны.
Действия Истца при подачи Иска, недобросовестны.
В Исковом заявлении, настоящим плательщиком, заявлен
Возможно, Иск адресован ему, этому номеру – Коду плательщика. Теряюсь в догадках.
В Исковом требовании я заявлена, как Человек, и указано учреждённое мною Юридическое лицо, через паспорт, при подписании оферты с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ на обслуживание меня нанятыми Юр.лицами, кредитором которых я являюсь, согласно ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации"
Иск не может быть адресован одновременно к двум лицам, Человеку и его Юридическому лицу.
Разберитесь с шизофренией Истца, который не может определиться, к кому предъявлять Исковые требования.
Разъясняю некомпетентному судящему, Алексееву Н.А., что там, где есть живой человек, действует континентальное право.
В Исковом заявлении, Истец указал гражданку с именем ФИО.
Такого лица в гражданстве РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, не имеется, ввиду того, что юрисдикция не является государством и у неё нет права на документирование граждан государства территории суши.
Объясняю. У юрисдикций, граждан не бывает. Граждане – отношения людей внутри общенародного государства СССР.
Если наименования Ответчика не совпадают со сведениями сувенирной продукции юрисдикции, установление личности Ответчика, невозможно. К кому Истец направляет Иск? У юрисдикций нет прав документировать граждан другой страны.
На территории России, государственным языком, является русский язык. Согласно правилам русского языка, заглавными буквами записывается только аббревиатура. ГПК РФ требует ведение судопроизводства на русском языке.
Адрес, заявленный в Исковом заявлении, не соответствует адресу Истца, из выписки ЕГРЮЛ:
Требуется уточнить адрес Истца.
В юрисдикции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, есть только физ. Лицо – бумажный учётный документ, именуемый «паспорт» о подписании оферты на обслуживание гражданки народного государства СССР, с собственным именем: И:О:Ф:, бенефициара физ.лица, ФИО. Расшифровка аббревиатуры, в оферте на обслуживание указанного бенефициара и кредитора РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, по неизвестной причине, не приводится.
Заявляю требование в уточнении фактических обстоятельств в определении Ответчика.
Управляющая структура из подводной юрисдикции.
Юридическое лицо не может представлять себя в суде. Юридическое лицо в суде может представлять только живой человек.
Нарушены требования ГПК РФ при вынесении решения о приёме искового заявления:
- Исполнено.ГПК Статьи 122 Требования, по которым выдается судебный приказ
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, …
Нарушено:
ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Судья участка № 64, приняла Иск, ввиду того, что ни о каких нарушенных правах, Истец не заявил.
Судья района отменила судебный приказ, ввиду моего оголтелого желания оплатить по несуществующим долгам, но, поняв, что оплата невозможна, вынуждена было отменить судебный приказ.
- Нарушена ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения об истце: …… для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя,
Представитель Истца, неуказан.
Информация, требуемая в ГПК РФ о представителе Истца, отсутствует. ФИО представителя Истца отсутствует, отсутствует адрес для корреспонденции.
Информация о соответчике – собственнике, отсутствует. В Договоре управления, информация о собственнике, предоставлена ложная.
- ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления п.2
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, Не указано.
- ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления п.2
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
В Иске приложен недействительный Договор. Соответчик, собственник моей жилой квартиры, не установлен.
У Истца, явная шизофрения. Истец никак не может решить, кто он. То ли Департамент финансов, то ли - Управляющая жилым домом, коммерческая компания.
У Истца, явная шизофрения. Истец никак не может решить, в силу чего у меня возникает обязанность по оплате: то ли в силу закона, толи в силу Договора.
Договор Управления не содержит вообще такой важной части, как оплату . Закон же требует внесение оплаты Платёжному Агенту через Документ на оплату, с указанием в системе ГИС ЖКХ этого документа, чтобы плательщик мог убедится, что его не разводят на деньги мошенники.
В материалах дела нет документа на оплату. И Платёжного Агента Истец не нанял, согласно требованию ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ.
Куда я буду вносить оплату?
Как должен выглядеть документ на оплату?
Я не знаю, откуда Истец взял, что имеется долг, который подтвердил якобы МФЦ, а мне МФЦ подтвердил, что всё оплачено и представил квитанцию, что террористы ИГИЛ получили свою оплату из казны РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, сполна, предоставлением документа строгой финансовой отчётности – КВИТАНЦИИ о получении наличных денежных средств иностранными оффшорами.
И Истец сам подтвердил мне, подбросив в почтовый ящик подтверждающий документ из МФЦ, что, по заказу Истца, финансирование иностранных государств через транзитный запрещённый для оплаты счет, 40911…, за товары и услуги, исполнен в полном объёме и теперь вооружённые силы РФ на Украине, будут разбиты. Победа будет за фашиствующими группировками сопредельной территории. Путин будет снят с занимаемой должности. Государственный переворот, средствами самого Казначейства РФ, обеспечен. А Это – Госизмена!
Или, требую признать Истца, недееспособным!
Истец решил, что одурачит судящего, заявив, что МФЦ занимается бухгалтерским обеспечением коммерсантов.
И, конечно! Иск подан в пользу Департамента финансов!
Этот вид недееспособности, называется шизофренией – раздвоением личности. Истец никак не может решить, чем он рулит, то ли говном в унитазах жилых квартир, то ли деньгами города Москвы.
Давайте сравним счета из Иска и Договора Управления:
Совпадают только лицевой счёт – 2698142000931052. В Сбербанке мне сказали, что, по такому, одному лицевому счёту, из 16 цифр, без указания БИК, оплата невозможна!
Шизофрения и недееспособность Истца, подтверждены.
Истец мне предоставил квитанцию – документ строгой финансовой отчётности, что, все деньги им отмыты и мне о том предоставлен документ строгой финансовой отчётности, что, наличные деньги были оприходованы к приходному кассовому ордеру, выписана квитанция о получении наличных денежных средств, копия которой внесена в журнал регистрации выданных квитанций плательщику, которым оказался ФЛС на квартиру. Деньги в полном объёме переплавлены в иностранный оффшор, на ведение войны против сил РФ на Украине, с целью покупки вооружения и финансирования иностранных наёмников.
- ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления п.2
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
Спор экономический. Документов, подтверждающих, что в суд подал Истец, добросовестный, который действительно производил работы, а не придумал суммы выполненных работ с потолка, не содержится.
В Иске утверждается, что незаконной предпринимательской деятельностью по ведению бухгалтерии за частное коммерческое предприятие Истца, ведёт МФЦ, считаю, клеветой.
Все документы о том, что все суммы по оплате ЖКХ Истцу перечислены, из МФЦ мне регулярно подтверждают КВИТАНЦИЯМИ ЕПД.
Оспаривать расчёт по водоснабжению, невозможно, ввиду того, что вопрос касается сложной технической темы – поверки водомеров, из-за невозможности произвести которую, по безумному требованию Истца, мне выставляют счета по нормативам, которые, как я считаю, так же завышены из-за того, что строители некомпетентны в вопросах науки и техники. Минстрой превысил полномочия Росстандарта, по причине чего надо добиваться возбуждения уголовного дела в отношении Министерства. ЖК РФ не прошёл экспертизы Росстандарта, что привело к нарушению имущественных прав всех, от граждан до предпринимателей. Впрочем, я готова даже пойти на согласие с неадекватными требованиями Истца, да Истец не может сформулировать, чего ему надобно. А я знать не могу, какие бредни воспалённого сознания рисует больное воображение Истца.
Оплата повышающих коэффициентов в муниципальной квартире (Определения ВС РФ № 307-ЭС19-6279, 307-ЭС19-5911, п. 26 Обзора)
Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента из-за отсутствия индивидуального счетчика должна оплачиваться собственником, а не нанимателем квартиры.
Так как закон обязывает оснащать счётчиками жилое помещение именно его собственника, то неправомерно освобождать его от оплаты, связанной с применением повышающих коэффициентов.
Закон исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий, в виде применения повышающего коэффициента за бездействие по установке в квартирах счетчиков на нанимателей, которые не наделены полномочиями на самостоятельное решение вопроса об их установке и не обязан их устанавливать.
- ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления п.2
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
Отсутствуют.
Нарушена ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
У Истца, наблюдается, явная шизофрения. Истец в Досудебном заявлении требует, чтобы я не смела ничего оплачивать за собственника, и тут же подаёт на меня в суд!
Сколько я должна? Истец и сам не знает!
То ли 239 151, 66 рублей, то ли 62 177, 97 рублей, а остальные простил?
- ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления п.2
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
Мною принимались действия, направленные на примирение.
- Основания включения строк в платёжный документ, не указываются. Имеем. Идёт страшная военная схватка, а я и моя семья без телевизора и радиоприёмника, оказались лишенными возможности получения предупреждения в случае начала атомной войны. В результате моё мнение относительно действий РФ на Украине, склоняются в пользу осуждения действий правительства, а люди, которым я доверяю уверяют, что, если бы я смотрела телевизор, тогда бы поддержала правительство Путина В.В. А это – настоящий экстремизм Истца! Если судящее физ.лицо его поддержит, то это уже ДИВЕРСИЯ.
- Посетила организацию, выдающую себя за службу судебных приставов. Говорила с физ. лицом, снимавшим денежные средства за ЖКУ по решению Чурсиной С.С. и Иваховой Е.В., в фонд социального страхования, для выплаты пенсии квартире по старости. Это физ. Лицо, якобы пристав, Балкина О.С., заявила, что красть деньги со счетов граждан, её заставляют судьи. Обвинение – серьёзное, а, в свете объявленной частичной мобилизации ( не уверена, что правильно называю), это выглядит как кража денег со счетов граждан по требованию судящих, для обеспечения ведения войны против РФ, иностранными наёмниками. А это уже Статья для судей за Госизмену Родине.
- Получено около 15 ответов Росстандарта, что поверка – уголовно наказуемые действия Истца по превышению полномочия за Росстандарт.
- Ответ, датируемый 2019 годом, что Росстандарт поверки квартирных ИПУ не предусматривал. Законы физики с тех пор не изменились, разве что возросли частоты Шумана, но, они на гидродинамику никакого влияния не оказывает. Сами же законы физики неизменны с момента сотворения Вселенной.
- Росстандарт, Минстрой, президент Путин В.В. уверили меня, что никаких поверок мне делать не надо, что ГК РФ Статью 543 ч. 2, Госдума не отменила, что ФЗ 2300-1, действующий, и решения ВС РФ, никто не отменял.
- Предпринимались попытки с моей стороны урегулировать вопросы оплаты, с целью исполнения ЖК РФ ч. 15 Статьи 155, 43/пр, ФЗ 103, П 579-П ЦБ РФ. Получены ответы Путина, Минстроя, Росфинмониторинга, ЦБ РФ, Мин. Труда.
Истец отказывается действовать в правовом поле существующих НПА, мотивируя свои требования тем, что МФЦ должно выводить деньги в иностранные государства через транзитные счета в двойном объёме, второй раз, через принуждение меня повторно отдавать свои денежные средства в оффшоры через транзитный счёт, чтобы война на Украине закончилась ядерным апокалипсисом.
- Наконец, с целью выяснения специального банковского счёта Поставщика товаров и услуг ЖКХ, мною был произведён почтовый перевод на адрес Юридического лица, РУХМАКОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВИКТОРОВНЫ. Надеюсь получить КВИТАНЦИЮ к приходному кассовому ордеру, с целью обращения в Налоговую для проверки уплаты налогового взноса:
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
- ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления п.2
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Не содержит документа на оплату. Вместо документа на оплату, Истец предлагает совершить преступление и отмыть деньги, для получения им, преступным путём, с каждой оплаченной мною тысячи, 1 000 000 рублей – один миллиард рублей.
С целью уйти от уголовной ответственности, подпись Истцом поставлена до указания реквизитов для оплаты, потому, что Истец прекрасно осведомлён, что, в документах на оплату не ставится реквизиты счёта, вообще. Только ИПД и ЕЛС в системе ГИС ЖКХ.
Реквизиты указаны левые, к тому же счёт Казначейский.
Это значит, что меня, через решение суда, Истец хочет вынудить нарушить Бюджетный Кодекс РФ, что является преступлением, - и отправить в тюрьму, вместо себя, преступника.
БК РФ Статья 242.19-1. Казначейское обслуживание операций со средствами участников казначейского сопровождения
4. На казначейские счета для осуществления и отражения операций с денежными средствами участников казначейского сопровождения не допускается зачисление денежных средств, не подлежащих казначейскому сопровождению
Но я, на столько жажду оплатить, что готова, по преступному приказанию Истца, нарушить БК РФ, если Истец возьмёт уголовную ответственность на себя, выписав мне платёжные документы на указанный им в реквизитах счёт, предварительно поставив подпись под реквизитами, в теле искового заявления, а не после, будто дописанные потом, плохими дяденьками и тётеньками с Украины.
А на каком основании, оплата за товары и услуги, представлены, как налоговый сбор в бюджет страны?
А за молоко и хлеб, тоже надо налог в бюджет платить? Или это сборы в личный карман представителя Истца? КБК таких не существует.
- ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
Согласно выписки ЕГРЮЛ, ОКВЭД Истца:
68.32.1 – Подгруппа «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».
Разъясняю: Договора, счета, платёжные документы, Акты выполненных работ, существенные условия Договоров, кто подписал Договор, действительность Договора – компетенция не некомпетентного в экономических спорах судящего физ.лица, Алексеева Н.А.суда общей юрисдикции, а Арибтражного суда.
Раз я не благотворительная организация, а Истец не на паперти милостыню просит, то, остаётся Договор без вариантов.
Какие я права Истца могу нарушить? Если наши отношения определяет Договор. Но я никаких Договоров не подписывала, как третья сторона договорных отношений Истца с призраком оперы – ликвидированного ГУИС по утратившему силу – РП-1020.
- ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
Факт шизофрении Истца, доказан и подтверждён. Сначала пусть решит, кто ему должен оплачивать, собственник, или наниматель жилого помещения. Потом решит, сколько же он хочет получить в оплату. Потом решит, какой Договор выставлять в Исковом требовании, то ли собственника со мной, нанимателем, то ли свой с собственником. Желательно, чтобы Договор был заключён с собственником, не ликвидированном при царе Горохе.
Желательно, чтобы Истец разобрался со своими собственными счетами и реквизитами своего Юр.лица. Потом бы нанял Платёжного Агента, если решит, что оплата ему совершается по закону.
Если Истец хочет, чтобы оплата ему шла по Договору, пусть включит в Договор порядок оплаты и документы, подтверждающие, что Истец действительно производил работы, а не выставляет счета на основании того, что директору УК, Рухмаковой В.В., вздумалось посетить салон красоты с обнажёнными тайками, с приспущенными трусиками.
11. Нарушена ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Не было!
- ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
Не было!Если бы мне предоставили документы к оплате, то и судиться было бы не с кем, и не за чем! Я бы оплатила тут же!
Подтверждением моего жгучего желания оплатить, является оплата части долга почтовым переводом на имя Юр. лица, Рухмаковой В.В., с целью получить квитанцию о получении перевода и узнать номер счёта Истца, на который будет зачисленные деньги в рамках досудебного урегулирования, чтобы избежать судебного процесса, и, в дальнейшем оповестить всех жителей района о нашедшемся, под директорским креслом, в кабинете Рухмаковой В.В., Платёжного Агента, тщательно скрываемого Истцом от взглядов жильцов, с тем, как я считаю, всячески препятствовать в оплате за ЖКУ, чтобы иметь возможность судиться, с тем, чтобы взыскание происходило в нарушение ФЗ 229, не приставами, а, коррупционными чиновниками гос. структуры ГУ ФСП, на их Казначейские счета, а не депозитные, чтобы получить тысячекратную прибыль, от валютных махинаций, а, потом, расплатится с судившим физ. лицом, за оказанные услуги кражи денег со счетов Кредитора, советского гражданина, а, оставшиеся суммы, пустить на покупку вооружения, для ведения полномасштабной войны против военной операции, на Украине. Документы в подтверждение, имеются.
13. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Мною было подано: Требование об отказе Истцу в принятии Иска, по существу, до устранения Истцом нарушений, при подаче Искового заявления, нарушающего мои Конституционные права на оплату Истцу задолженности, если он мотивированно докажет нарушение своих прав, или угрозу их нарушения, размер оплаты и представит документы на оплату, с первичными документами и Актами выполненных работ в соответствии с нормами права, на которые сам ссылается.
Судившим физ. лицом, подводной юрисдикции, Алексеевым Н.А., данное требование, было проигнорировано по не установленной причине, не исключаю наличие преступного предварительного сговора группы лиц.
14. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Согласно материалов, приложенных к делу, а именно, недействительного Договора и ОКВЭД Истца, отношения, по которым имеет право на осуществление своей деятельности Истец – исключительно Договорные. Договорные отношения – компетенция Арбитражного суда.
Если Истец не может сделать выбор между принятием решение, в связи с чем у меня возникает обязанность по оплате – в силу Договора, или в силу закона, Истца следует признать невменяемым и недееспособным.
- Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
Единственным доказательством подтверждения долга, является банковская выписка с финансового лицевого счёта о движении средств, открытого органами власти на квартиру, в банке, на что указал Минстрой в официальном ответе. Вместо этого, в материалах дела имеется непонятный документ, левой организации, ведущей свою бухгалтерию по выводу денег через транзитные счета на финансирование покупки вооружения и найма иностранного военного контингента для ведения войны против РФ на Украине и подрыва мощи страны и её обороноспособности.
Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308, 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи
Число _________________ 2022 года Автограф:
Волеизъявление.
от Советского Человека с гражданством народного государства СССР по праву рождения
Участника профсоюза Союз СССР по г. Москве СЗФО № 7819
И:О:Ф: __________________________________________________________
Адрес п/я: СССР, индекс _____________, г. ___________________________
РСФСР Союза Советских Социалистических Республик
От __________ 202___ года город Москва.
Физическому лицу, в соответствии с ФЗ 109 и ФЗ 116 «УК РФ»,
присвоившему себе властные полномочия судьи народного государства ССС,
на право судить граждан территории суши СССР:
___________________________________
Советский Народ - Непосредственная Власть , обладающий правом Абсолютного Вето, как Учредитель ООН, при этом – член независимой профсоюзной организации Союз ССР.
В соответствии с Конами Мироздания - всякий, нарушающий Волю Народа, добровольно включает процесс самоуничтожения для себя и своих потомков.
А также - На основании [Конституции Компанией Российской Федерации] 1993 года, вернее - проекта
Конституции, еще вернее - внутренним уставом торговой корпорации " РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ- РОССИЯ "
Народ – есть власть!
Поэтому - любого рода посягательства на Волю Народа квалифицируются статьей 318 [Уголовного Кодекса РФ] - Применение насилия в отношении представителя власти
Из Всеобщей Декларации Прав Человека 1948 г: Статья 21 п 1:
П.1 Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.
В соответствии с Конами Мироздания, всякий, нарушающий Волю Народа , добровольно включает процесс самоуничтожения для себя и своих потомков.
Исполнители воли Советского Народа - Вы, те, кто называет себя «сотрудниками [государства Российская Федерация]»: возможно - инородцы, возможно - граждане Союза Советских Социалистических Республик (далее СССР) по праву рождения, многие из вас - давшие Присягу верно служить Советскому Народу;
получающие вознаграждение за службу из бюджета СССР; осуществляющие трудовую деятельность в зданиях, принадлежащих СССР, построенных и зарегистрированных на территории СССР.
В соответствии с ответом Госархива № 6552/2020 от 26.10.2020 года - законодательного акта о ликвидации Министерств Союза Советских Социалистических Республик не существует у № 11556-Т от 31.10.2018 года – с баланса СССР на баланс РФ ничего не передавалось .
Физическому лицу, в соответствии с ФЗ 109 и ФЗ 116 «УК РФ», присвоившему себе властные судить граждан суши территории государства СССР: _ФИО_________________________________________
В соответствии со ст. 119 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 ФЗ № 3132-1 от 26.06.1992 года «О статусе судей в РФ»: «Судьёй может быть гражданин Российской Федерации».
Статья 5 Федерального закона «О гражданстве РФ» № 62 ФЗ от 31.05.2002 г. определяет: «Гражданами Российской Федерации являются:
а) Лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;
б) Лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом».
При этом подпункт «Г» пункта 4 статьи 41.2 этого же закона устанавливает:
«Лицо не признается гражданином Российской Федерации в случае, если: после первичного получения паспорта гражданина Российской Федерации лицо приобрело гражданство Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом».
Таким образом, лицо, не получившие гражданство РФ до 31.05.2002 г., навсегда потеряло возможность стать гражданином Российской Федерации.
- Учитывая, что законы РФ исключают «автоматическое» присвоение гражданства РФ, а позволяют всем лицам быть лишь носителями ПАСПОРТА РФ, причём не обязывая их быть гражданами РФ и даже не признавая их таковыми (см. п/п. «Г», п. 4, ст. 41.2 ФЗ-62), то наличие ПАСПОРТА РФ у любого лица никак неможет являться свидетельством его гражданства в РФ. Соответственно, все лица, имеющие ПАСПОРТ РФ, обязаны доказать факт того, что они являются гражданами РФ, причём до наступления даты 31.05.2002 года.
На территории СССР все, рождённые в СССР, получили гражданство СССР. Советское законодательство исключает «автоматическое» изменение гражданства. На это указывают и нормы международного права, в частности — п.2 ст.15 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года:
«Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство».
Следовательно, лицо, назвавшее себя «СУДЬЁЙ РФ ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ», по рождению (по СВИДЕТЕЛЬСТВУ о рождении) может быть только гражданином СССР.
Согласно статьи 20 закона «О гражданстве СССР» от «23» мая 1990 года № 1519-1:
«Гражданство СССР прекращается:
- вследствие выхода из гражданства СССР;
- вследствие утраты гражданства СССР;
- вследствие лишения гражданства СССР;
- по основаниям, предусмотренными международными договорами СССР;
- по иным основаниям, предусмотренным настоящим законом.
Прекращение гражданства влечет за собой прекращение гражданства союзной республики и автономной республики». Таким образом, все лица, претендующие на статус «СУДЬИ РФ», для начала обязаны иметь ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета СССР или Союзной республики в составе СССР, с датой выдачи до 26.12.1991 года, от имени РСФСР/СССР на право смены гражданства СССР и СПРАВКУ с датой выдачи до 31.05.2002 г. от имени РФ на получение гражданства РФ. Учитывая, что законодательство СССР никогда не отменялось, продолжает действовать и не допускает двойного гражданства, то отсутствие у любого лица таких документов лишает его самой возможности быть гражданином РФ, а значит, не даёт ему право иметь статус «СУДЬИ РФ».
Вместе с тем, чтобы лицо, назвавшее себя «СУДЬЁЙ РФ» имело право совершать процессуальные действия от имени РФ, оно изначально обязано подтвердить свои полномочия с правом быть судьёй в РФ. Для этого данное лицо обязано иметь и предъявить следующий перечень из 17 (семнадцати) документов:
1. ПАСПОРТ РФ;
2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета СССР или Союзной республики в составе СССР, с датой выдачи до 26.12.1991 года, от имени РСФСР/СССР на право смены гражданства СССР.
3. ЗАЯВЛЕНИЕ на получение гражданства РФ;
4. СПРАВКУ с датой выдачи до 31.05.2002 г. от имени РФ о получении гражданства РФ;
5. ДИПЛОМ о высшем юридическом образовании;
6. ТРУДОВУЮ КНИЖКУ со стажем работы по юридической профессии пять лет.
7. ПРИКАЗ о назначении судьи РФ, подписанный Президентом РФ с присвоением статуса «СУДЬИ РФ» и сроком его исполнения;
8. УДОСТОВЕРЕНИЕ судьи РФ, подписанное Президентом РФ;
9. СПРАВКУ, подтверждающую отсутствие учёта в наркологическом диспансере по месту регистрации в связи с лечением от алкоголизма, наркомании и токсикомании;
10. СПРАВКУ, подтверждающую отсутствие учёта в психоневрологическом диспансере по месту регистрации в связи с лечением хронических и затяжных психических расстройств;
11. СПРАВКУ о здоровье, вменяемости и полной дееспособности;
12. СПРАВКУ об отсутствии судимости.
13. СПРАВКУ об отсутствии уголовного преследования.
14. ДОВЕРЕННОСТЬ на право представлять организацию «___________________________________________» (согласно ст. 185 ГК РФ) или предъявить учредительные документы этой организации, позволяющие такому лицу действовать без ДОВЕРЕННОСТИ;
15. ДОВЕРЕННОСТЬ от «ВЕРХОВНОГО СУДА РФ» на право выносить Решения от имени «РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» или учредительные документы этой организации, позволяющему этому лицу действовать без Доверенности;
16. Документ от имени РФ с личной подписью о том, что на «СУДЬЮ РФ» возложены обязанность безлимитного возмещения любых ущербов (в т. ч. морального, материального, упущенной выгоды, вреде здоровью и т. д.) и личная уголовная ответственность в случае неправомерности, безответственности, необъективности, заинтересованности судейства и т.д. по всем вынесенным им Решениям без срока давности;
17. Документ на территорию, на которую распространяется законодательство Российской Федерации.
УСТАНОВЛЕНО:
Данные документы лицом, назвавшим себя «СУДЬЯ РФ» не могут быть представлены по причине их отсутствия. Следовательно, вести судебные дела таким лицом является Конституционным преступлением и свидетельствует о невозможности и недопустимости лица, назвавшего себя «СУДЬЯ РФ» рассматривать дела в соответствии с Федеральными законами РФ и выносить законные Решения.
Кроме того, это является неприкрытым мошенничеством, которое указывает на личную заинтересованность данного лица в исходе дел, на его корыстность, безответственность и некомпетентность с отсутствием объективности и беспристрастности ко всем судебным делам.
В соответствии с п. 1, ст. 16 ГПК РФ: «Мировой судья, а также судья не может рассматривать и подлежит отводу если он: … 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности».
Решение.
На основании вышеизложенного, в связи с несоответствием, отсутствием полномочий и заявленного статуса «СУДЬИ РФ», руководствуясь ст. 119 Конституции РФ, ст. 5, ст. 41.2 п. 4 п/п. «Г» ФЗ № 62 «О гражданстве РФ»; п. 1 ст. 4 ФЗ № 3132-1 «О статусе судей в РФ»; ст. 20 закона «О гражданстве СССР» и п. 1 ст. 16 ГПК РФ, выношу решение:
Лицу, назвавшему себя «СУДЬЯ РФ ______________________.», запретить судебную деятельность по всем делам в организации, назвавшей себя: «судом Черёмушкинского района г. Москвы».
Настоящее Решение является безотзывным, вступает в законную силу с момента его подписания, не имеет обратной силы; действует на всех территориях и акваториях Земли.
Труд коллектива оценивается в 500 000 000 (пятьсот) миллионов рублей 810 SUR. В случае неисполнения Решения перевести почтовым переводом на адрес: ****************************************************************** с пометкой – для помощи обворованным, судящими юрисдикции РФ на территории народного государства СССР, в сфере ЖКХ, при осуществлении жертвами своих прав, по оферте – Конституции РФ, в рамках исполнения ФЗ № 87 "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства» с целью обеспечения минимального набора для физического выживания, товарами и услугами.
В Международном праве есть действующий закон "Аксиомы права" , единый для всех стран и обязательный к исполнению, суть которого: "Если кто-то обманут и узнал об этом, то все, что с помощью введения в заблуждение, было украдено, должно быть возвращено немедленно, здесь и сейчас"; "Если договор не заключался или заключался обманом, то этот договор не действителен и должен быть расторгнут немедленно, здесь и сейчас" и т.д.
На основании этого закона срок для исполнения данного Решения 5 (пять) дней со дня получения Решения.
Каждый просроченный день прибавляет к сумме 1%.
Правовое основание - действующее законодательство:
1. Международный закон "Аксиомы права" ;
2. Всеобщая Декларация прав человека;
3. Нюрнбергский Кодекс 1947 года;
4. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года;
Неисполнение Приказов, основанных на Конах Мироздания, запускает программу самоуничтожения для нарушающего и его потомков.
В связи с тем, что ОПГ, созданная вами , уже долгое время осуществляет террористическую деятельность против Советского Народа, имена многих из вас Комитетом по противодействию геноциду уже занесены в реестр международных террористов.
Тем «сотрудникам РФ» , которые осознали преступность своих действий и раскаялись в содеянном, в качестве деятельного раскаяния, предоставляется шанс потрудиться на благо Советского Народа и восстановления нашей Великой Державы через исполнение Воли Народа выраженной на Референдуме
17 марта 1991 года.
Напоминание от меня, члена профсоюза Союз СССР: преступная круговая порука и временная безнаказанность ни одного фашиста, осуществляющего геноцид Советского Народа, за нарушение КОНов Мироздания не спасет от Божьего гнева и правосудия. И духовный закон сеяния и жатвы никто не отменял. Посадив картошку, только Наполеон из шестой палаты по осени может ожидать урожай ананасов.
Делая мерзости пред Богом, кто ожидает счастья и здоровья себе и своим детям?
Разъяснение: можете сеять все, что хотите. Но пожинать придется только то, что сеяли.
Приговор Трибунала за осуществление геноцида – казнь через повешение с конфискацией имущества у близких родственников и их депортация из страны.
При неподчинении, Контролирующий орган: Профсоюз Союз ССР
Независимого Территориального Профессионального Союза Трудящихся № 7819
________________________Роспись:
_____________________________
Комментарии