С ИНКРУСТИРОВАННОЙ БРИЛЛИАНТАМИ БИБЛИИ НАЧАЛАСЬ ОККУПАЦИЯ КАРАБАХА

Виктор Анпилов: «Деньги сыграли решающую роль в том, что Ельцин и Грачев заняли проармянскую позицию»

Эксклюзивное интервью Vesti.Az с российским общественным и политическим деятелем, лидером Движения «Трудовая Россия» Виктором Анпиловым.

- Виктор Иванович, продолжающийся вот уже 26 лет армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха стал первым межнациональным конфликтом в СССР. Почему, на Ваш взгляд, тогдашнее руководство Советского Союза в лице генсека Михаила Горбачева проявило слабость и нерешительность, хотя разгоравшийся конфликт можно было погасить в самом зародыше?

- Это было не проявление слабости центральной власти или лично Михаила Горбачева, а сознательная политика, запрограммированная ему в голову его хозяевами и наставниками за рубежом. Хозяева Горбачева спали и видели, как они разрушают СССР путем натравливания народов друг на друга.

Считаю неправильным говорить о какой-то слабости Горбачева, это было сознательное предательство народов Советского Союза. В КГБ СССР понимали, что происходит. Не случайно, что тогдашний председатель КГБ СССР Крючков положил на стол Горбачеву список агентов влияния в Союзе. Крючков понимал, что нужно что-то делать, нужно было обезвреживать этих агентов влияния. Но Горбачев положил список в свой сейф и ничего не предпринял.

Предательство было на самом верху государственной власти. И кому, как не Азербайджану, в столице которого расположен мемориал памяти погибшим в результате ввода войск, не знать об этом.

- При всем этом следует отметить и то, что симпатии Горбачева были все же на стороне армянской стороны. Чем это можно объяснить?

- Могу предположить, что проармянская позиция Горбачева начинает прослеживаться со времен визита четы Горбачевых в США, где армянская диаспора преподнесла им в подарок Библию, инкрустированную бриллиантами. Это был личный подарок Горбачевым, а не Советскому Союзу.

- Но ведь и после распада СССР ельцинская Россия тоже заняла проармянскую позицию? Ельцина и Грачева тоже подкупила армянская диаспора?

- Тут можно говорить о том, что противоборствующие стороны имеют возможность подкупа.  Я не сомневаюсь в том, что деньги сыграли решающую роль в том, что Ельцин и Грачев заняли проармянскую позицию.

- Как Вы считаете, нынешние власти России проводят более сбалансированную политику в отношении Азербайджана и Армении, или перекос в сторону Еревана сохраняется и ныне?

- Думаю, что правящий в России режим заинтересован в стабильности на Кавказе. Путин после Чеченской войны сильно заинтересован в стабильности, я бы даже сказал – в умиротворении Кавказа. Этому, кстати, служат и проводимые в Сочи Олимпийские игры. Но Азербайджан в проводимой Москвой политике на Кавказе игнорировать нельзя. Помимо того, что Азербайджан - это наш сосед, так это еще и развитое в экономическом отношении государство. Да, Армения – союзник России, но и Азербайджан наш друг и сосед.

К тому же, Путин слишком прагматичен, чтобы клониться тут в какую-то одну сторону армяно-азербайджанского конфликта.

Бахрам Батыев