В РОССИИ: КРИЗИС ПРАВА-КРИЗИС ВЛАСТИ...

В РОССИИ: КРИЗИС ПРАВА-КРИЗИС ВЛАСТИ-КРИЗИС СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ-КРИЗИС СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ, ИЛИ УГРОЗЫ СУВЕРЕНИТЕТУ РОССИИ.

1.Прежде всего, мы должны различать: Закон как закон общества без социального конфликта, практически Русский Закон, и федеральный закон, как закон общества с социальным конфликтом, который равноценно полагает подзаконность «покупателя» и право на нарушение федерального всякого «продавца» (формула: до тех пор, пока «покупатель» не совершит законного действия, до тех пор «продавец» не может и не сможет совершить преступление- к исполненному по закону), которая- вот эта разрешенность- как раз и создает все многообразие преступлений. Здесь же: мы должны безусловно полагать, что сам федеральный закон есть преступление по отношению к Закону,- пусть это будет преступление первого порядка, и полагать преступления второго порядка- те самые, предусмотренные УК и ГК.

2.Римское право- это Право господствующего класса, кем бы он ни был представлен, хоть демократом(но: чиновник и торгаш),- Западное право- Право государства западного типа, которое следует отличать от государства русского типа, как раз основанного на Русском Законе.

3.Довольно очевидно, что аппарат власти РФ, деятельность которого основана на Римском праве,- противостоит народу и государству России. И здесь я впервые дам одно из фундаментальных различий между Правом и Законом: Право, возведенное в федеральный закон, генетически не полагает исполнение этого федерального закона, т.е. норма Права всегда несовершенна, всегда полагает нарушение (улучшение, толкование, мнение) себя; Закон же, имеющий опору в объективной реальности, однажды принятый,- всегда полагает следующую стадию: исполнение, в котором- в исполнении- Закон исполнением же «умирает». Здесь только не нужно подменять или понимать так, что субъективное право человека и гражданина- это все то же Право- нет, но субъективное право равноценно присутствует и в Законе (и потому в следующий момент не требуется подменять «действие, предусмотренное законом» «субъективным правом», которое «правом» же вновь выталкивается в область Права, а не Закона,- что и приводит к словоблудию правоведов, но и максимум: субъективное право человека и гражданина, предусмотренное Законом!!!, строго отличая от: субъективное право, предусмотренное Правом, или равноценно: субъективное право, предусмотренное федеральным законом. При этом конституционное субъективное право как декларация- уже совпадает с Законом, но будучи Правом- не полагает исполнения со стороны аппарата власти, т.е. никогда не достигает уровня исполнения!!!, а в рамках Римского права- и никогда не должно быть исполнено!!!).

4.Деятельность Верховного, Высшего Арбитражного, Конституционного- судов- заканчивается нормой: судебные акты этих судов обжалованию не подлежат. Нетрудно обнаружить, что началом этой окончательной нормы является всем знакомое «мнение судьи» суда первой инстанции. Однако по отношению к чему «обжалованию не подлежат»?- Довольно очевидно, что не к Закону, и даже не к федеральному закону! Но к чему??- Мнению судьи, пронизывающему все судебную практику! Т.е. «мнение судьи»- это другой закон, по остатку, противный даже федеральному закону!

5.Получается оригинальная конструкция: все, кроме судей, равны и перед законом- федеральным законом, и перед законом- судейским мнением!, которое- мнение- нигде не прописано, не регламентировано!!! Т.е. Суд РФ- это не суд, но рулетка, при этом часть стола не имеет ни цвета, ни цифр, или он даже совсем другой стол!!!

6.И если Конституция РФ, состряпанная в этой части: «все равны перед законом и судом»,- полагает два объема Права- для граждан и судей(шире: чиновников; что нашло отражение в поправках в ГПК, где Верховный Суд уже отделен от общества- народа), то ст. 305 УК РФ- уравнивает и судей перед единым и одним, хотя бы федеральным законом. Естественно, разрыв между мнением судьи и 305 забит всевозможными надолбами- лживыми указателями, типа приказов Генпрокурора, Председателя СКР, Постановлением КС РФ- запрещающих оценивать мнение судьи, как преступление, предусмотренное ст.

305 УК РФ, а равно вообще бездействием обязанных лиц, начиная с Председателя СКР и заканчивая Президентом.

7.Российское законодательство не содержит нормы: если неправосудное решение (оцененное таковым гражданином и полагающее иной порядок установления правосудности- неправосудности) оставлено без отмены или существенного изменения судами апелляционной, кассационной инстанций,- такое решение признается правосудным. Однако полагание такой нормы, а точнее положения,- как- будто предусматривается «обжалованию не подлежит», но более бездействием обязанных лиц. А вот полагание уже убийственно для самой Судебной Системы: если бессмысленно ходить по 2 и 3 инстанциям, то зачем эти инстанции нужны? Хотя я могу полагать скрытую цель- в рамках уже Иудаистского права, более известного у нас как Римское: расчленение, кагализация государства как раз по основанию «судья», и где районный судья- это царь и бог всей районной челяди, вдумайтесь!, районной!!!, первая и последняя инстанция!!! В этом контексте мы должны полагать начало кагализации России в виде отделения Верховного Суда от ниже лежащей системы судов, а в рамках Римского права/Международного права- отделение Судебной Системы от России!, или установление протектората Международной Демократии над национальным государством- Россией!!!

7.Настала пора разобраться с тем, что же такое «суверенитет»? В контексте правовых войн (между Правом и Законом и только в России) мы должны дифференцировать понятийно «внутренний суверенитет» и «внешний суверенитет». Внешний более- менее понятен-  что такое «внутренний суверенитет»? Прежде всего, положим: русский народ- носитель Закона, российские народы- носители Закона- это государство, государство Россия (см. власть народа от народ- источник власти в России и для РФ). Тогда аппарат власти РФ, а наиболее явно- Судебная Система РФ,- своим Правом нарушают Закон России- нарушают суверенитет России с  выходом на правовую войну между Правом и Законом. Именно через аппарат власти РФ Россия утрачивает суверенитет в такой «тонкой материи» как Право, перед таким невидимым оружием как Право. Чтобы скрыть военные действия против России посредством самобытного оружия- Права, аппарат власти РФ 1.вбрасывает в общественный оборот экономические преступления (начиная с прибыли), 2.вбрасывает такой образ жизни народа России, который выталкивает различно человека и гражданина в область преступления (голод, необразованность, безработица, люмпенизация- весь спектр «гражданских» преступлений по УК РФ). Смешно: пока мы тут защищаем внешний суверенитет, внутренние крысы незаметно, тонко подгрызают и разворовывают внутренний, как в материальной области, так и в правовой, так и в области Закона, как на уровне самого Закона (учебник Истории), так и на уровне носителя Закона (Иваны, не помнящие родства: денационализация субъекта в пользу гражданинства).

8. Итак… Точкой отсчета государства, государства и народа России является Закон, абсолютно не полагающий преступления, как общественного отношения. Точкой отсчета Демократии является Право, полагающее абсолютизацию преступления. Только с этой точки, только с этой позиции мы можем иметь правильную оценку деятельности ветвей власти, назначение расчленения едино целой власти на ветви власти, правильное понимание того, а что же это такое происходит сегодня в России- в нашем, в моем государстве. И здесь возникает бытийный(исторический, классовый) конфликт (интересов): аппарат власти, мимикрирующий под мое государство, но фактически являющийся чуждым государством,- по определению не способен, не заинтересован в «обеспечении прав и свобод человека и гражданина России»; мое же государство, как (в том числе) аппарат власти, и которое действительно и реально может обеспечить мои интересы,- украдено чуждым аппаратом власти, украдено чуждым- но международным, западным- государством. И это тоже нужно видеть и понимать.