Разочаровывающий Ходорковский

Разочаровывающий Ходорковский: "Путин умный"

Ходорковский 6 января дал небольшое интервью журналу "Собеседник" и сказал в нем о Путине, кое-что. Интервьюер задал вопрос: "…много говорят о том, что продолжение путинской политики неизбежно втянет Россию в большую или малую внешнюю войну". 

 
Это интересная тема сама по себе. У нас есть катастрофисты, которые придумывают все новые и новые ужасы. Одна из таких идей, столь же страшных, сколь и глупых — война. При этом вспоминают разнообразные глубокомысленные заявления прошлых веков, типа "война — это продолжение политики другими средствами" или "нет лучшего средства от внутренних проблем, чем маленькая победоносная война" и т.д. 
 
Все это полная чепуха, конечно. К несчастью, сама возможность спекуляций на тему войны говорит об уровне современной социологии — ученые просто не понимают настоящих причин возникновения войн и не знают, как оценивать в этом смысле современную политику — нет методологии. Но Ходорковский не стал рассуждать на общие темы, он использовал вопрос для того, чтобы сказать о Путине. На фразу "…много говорят о том, что продолжение путинской политики неизбежно втянет Россию в большую или малую внешнюю войну" Ходорковский ответил: 
 
— Нет. 
– Почему? 
– Он человек умный, и что бы я о нем ни думал, для него судьба страны важнее собственной карьеры. 
– Судьба страны в его понимании напрямую зависит от его карьеры, Михаил Борисович. 
– Нет. Это может так выглядеть, так позиционироваться, но для себя он все понимает верно: война была бы катастрофой. Даже если она станет единственным условием его дальнейшего пребывания у власти – он на это не пойдет. 
 
Заметьте, интервьюер был настолько ошеломлен ответом Ходорковского, что попытался даже указать ему на недопонимание, помочь: "Судьба страны в его понимании напрямую зависит от его карьеры, Михаил Борисович". Смешно. Люди настолько свыкаются с общими местами, что когда кто-то другой, но уважаемый, этакое еще одно общее место освобожденческого дискурса — Ходорковский (!) — демонстрирует совершенно другой взгляд, они начинают его исправлять! 
 
Подумайте над этими идеями Ходорковского: 
— Путин умный. 
— Для Путина судьба страны важнее собственной карьеры. 
— Даже если война станет для Путина единственным условием его дальнейшего пребывания у власти — он на это не пойдет. 
 
Они того стоят.
Только боюсь, многим это грозит разрывом шаблона. А вообще Ходорковский до известной степени разочаровывает. Увы, важно не то, сколько страниц ты читаешь в день, важно, что это за страницы. И остается ли у тебя время о прочитанном подумать. 
 
Ходорковский все еще находится в политической парадигме. В разговоре он сказал: "любого политика сегодня в первую очередь стоит спрашивать о том, с чего бы он начал. И если он отвечает: 
"Я осчастливлю всех детей" — все, до свидания". 
— А какой правильный ответ? 
— По-моему: "Перераспределю президентское всевластие между работающими институтами". 
 
Вот это и есть властно-политическая парадигма. Кроме всего прочего, есть и еще одно глобальное недопонимание. Институты — это прежде всего люди. Без людей они не существуют. Поэтому любое разделение власти между институтами — это не что иное, как передача ответственности коллегам. Получается, Ходорковский мечтает о коллективном руководстве, и здесь он прав. 
 
Наша модель на ближайшие десятилетия — правление выборной элиты. Но здесь же и ограничения, потому что качество институтов определяется качеством людей. Особенно тогда, когда институты молоды и только нарабатывают традицию. Обращаю ваше внимание не это положение еще раз: не люди определяются институтами, а институты определяются людьми. 
 
Нормальные институты, в которых действуют дураки или негодяя, деградируют. Плохие институты, в которых действуют умные и достойные люди, становятся хорошими и прогрессивными. Но ведь это политический тупик! Качество людей формируется вне институтов, в более широкой социальной среде: культурной, мировоззренческой, деятельностной. Прежде всего — деятельностной, сегодня — торгово-экономической. 
 
Чтобы изменить качество людей, нам нужно изменить их мировоззрение. Чтобы изменить мировоззрение, нужно изменить деятельностный социум, торгово-экономическую систему. И именно это сегодня стоит на повестке дня. Поэтому для меня правильный ответ другой: "Перестроить торгово-экономическую систему России в направлении большей самодеятельности и ответственности граждан". А вот то, как это сделать, и должно быть главным предметом разговора.