Заметки по школьной литературе
Из самых злободневных и важнейших сегодня вопросов для России является то, какими людьми будут юноши и девушки по своим убеждениям после окончания школы. Смогут ли они стать честными, справедливыми, любящими свою Родину, свой многонациональный народ, населяющий её? Всё это воспитывается в семье и в школе. И в том и в другом случаях это во многом определяется тем, что они читают, что изучают по литературе в школе, кто их герои и как они должны поступать в тех или иных случаях в своей жизни.
Русская литература имеет выдающихся писателей и поэтов: Пушкина, Достоевского, Гоголя, Некрасова, Льва Толстого, Тургенева, Есенина. Им и должно уделяться основное внимание при изучении литературы в школе. После революции многие авторы советского периода, поощряемые коммунистическими правителями, скрывали в своём творчестве реальную жизнь в стране и писали ложь. В советское время запрещены были в школе Достоевский и Есенин, но превозносились с восторгом: злобная и клеветническая статья Белинского о Гоголе, тупая книга Чернышевского «Что делать», рекламная поэзия номенклатурного поэта Маяковского.
Литературные критики при рассмотрении творчества русских писателей, издававшихся до революции, давали положительные оценки только тем, кто не принадлежал к славянофилам, а также и тем кто мог как-то возвеличить недостатки, существовавшие в царской России и отрицающие всё положительное и хорошее того времени. Как можно было дойти до такой лжи и до такого невежества, когда детям в школе вбивали в голову, что Анна Каренина из романа Л. Толстого и Катерина из пьесы Островского « Гроза » являются положительными героями в то время, когда в произведениях они совершают аморальные поступки и показаны авторами с отрицательной стороны?
Преподаватели литературы в школе и сейчас преподносят детям многих писателей и поэтов как людей, не имеющих недостатки не только в их творчестве, но и в их личной жизни, а это далеко не так.
Александр Блок и его поэма "Двенадцать"
Число двенадцать взято из Библии, оно относится к числу Апостолов, первых людей, ставших последователями Иисуса Христа. Это были Герои веры, мученики, через которых по воле Бога, христианство стало возможным быть для всех людей на земле. Святость двенадцати Апостолов Блок решил перенести на большевиков, устроивших кровавые побоища по всей России, приведших к гибели многих миллионов людей и в период революции и в последующие годы их правления. Чудовищны слова Блока, в которых он просит благословения у Бога на революцию, на пролитие людьми крови в мире и в России: "Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови- Господи, благослови! "Чудовищен его дьявольский лозунг уничтожить Святую Русь: "Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнём-ка пулей в Святую Русь"
Всё же причислять Блока к врагам России нельзя, но и любви и переживаний за неё, за её судьбу у него не было, за исключением небольшой части его творчества. Александр Блок был символистом. Символисты были далеки от христианства. Они признавали Богом Отца Небесного, но не признавали Богом Иисуса Христа. Символисты ждали чудо в будущем, которое для них было связано с революцией. В поэме "Двенадцать" Блок отвёл роль Иисусу Христу как предводителю большевистской кровавой банды. И в этом обнаруживается духовная грязь Блока.
"Так идут державным шагом- Позади - голодный пёс, Впереди- с кровавым флагом, В белом венчике из роз - Впереди - Иисус Христос."
Да, поступь большевиков в России была кровавой, были уничтожены церкви, десятки тысяч их главных служителей были расстреляны.
Было уничтожено казачество. Такая же участь постигла миллионы крестьян и интеллигенции. В своём абсолютном большинстве это были русские люди. Большевистское правительство проводило преднамеренный геноцид русского народа. Можно ли включать Блока в школьную программу? Конечно, литературные критики и, так называемые, деятели культуры могут возразить. Как можно говорить так, ведь у Блока очень много прекрасных стихотворений о тех женщинах, с которыми он имел встречи в своей жизни, а также и о тех не встреченных, которые волновали его в своих воображениях. Да, это так. Но всегда ли чувства влечения, основанные на привлекательности, связаны воедино с любовью? Всегда ли соловьиные песни прекрасным девам являются результатом не только привлекательности их, но и наличием своей любви. Или это просто очередное развлечение, в основании которого лежит очередная пустота и пошлость. Но соловьиные песни к женщинам в поэме "Двенадцать" звучат у Блока уже по-другому.
"А Катька где? - Мертва, мертва! Простреленная голова! Что, Катька, рада? - Ни гу-гу...Лежи ты, падаль, на снегу! "
Когда в школе для учеников отбирают только хорошие стихи Блока и замалчивают всё плохое в его поэзии и в его жизни, то это значит, что детям преподносят ложь.
Лермонтов, Блок и другие талантливые поэты и писатели царской России писали зачастую ерунду, так как своею жизнью были оторваны от всей полноты жизни людей в России. Многие писатели и поэты царской России были детьми достаточно обеспеченных родителей: помещиков, чиновников, военных и своей жизнью в детстве и в последующие годы были отделены от народа, большинство которого составляли крестьяне. Поэтому их творчество замыкалось на людей, которых они хорошо знали, то-есть на подобных себе. Но не все, конечно, были такими. Достоевский хорошо показал в своём творчестве жизнь простых людей, живущих в городе. Тургенев и Некрасов приоткрыли нам жизнь крестьян.Все другие классики русской литературы: Пушкин, Гоголь, Лев Толстой, Есенин и другиемногое из своего творчества посвятили не только крестьянам, но и другим простым людямиз народа , людям- труженикам. Но были и такие, которые знали о жизни народа только из окна кареты. К ним относятся Лермонтов и Блок.
Комментарии
По его произведениям Россия - это сборище негодяеев, педофилов и проституток. Никакого положительного примера он не даёт. Кроме как смирения с несправедливостью и утешение в чтении еврейских народных сказок.
Именно за это Достоевского любят на Западе.
А вы почитайте на досуге самого Фёдора Михайловича, а не тех негодяев, которые его подобным образом комментируют.
Думаю, что он сам его читал. И пришел к тому же мнению:))) Ну есть такие люди - что им не покажи, во всем ищут "очернительство".
-
http://www.thejournal.ru/Lopuh/KakuyuVelikuyuRusskuyuLiteraturuLyubyatEvrei.html
-
http://maxpark.com/community/politic/content/2337976
Но всё-таки, хочется надеяться на лучшее.
Остается рыдать в сторонке:)
Комментарий удален модератором
А кто сказал что это прекрасное? Литература в СССР была идеологическим ОРУЖИЕМ и писателей "поощряли" и поддерживали не за прекрасное в искусстве, а насколько правдиво и достоверно писатель может показать мерзость и преступность капитализма и царского самодержавия. И музеи создавали именно таким писателям и издавали именно таких писателей -обличителей капитализма и рабовладельческой сути капитализма. А уж красота и прекрасное - это индивидуальное восприятие человека. Ценилось как писатель "нагнал жути" про капиталистический образ жизни" - звериную и рабскую сущность которого мы вновь видим воочию, поэтому и читать про это уже не надо...
Кроме того, надо сказать, что ни один "русский " писатель практически ничего не написал о настоящей КУЛЬТУРЕ РУССКОГО НАРОДА. Все страдания 10-19 веков - это результат рабской еврейской религии христа, навязанной Руси. Рабам (русским крепостным) вменялось терпеть рабство, унижения, как якобы терпел Христос - а что в этом прекрасного и положительного в этом культе УПЫРЕЙ (самоубийц)???
Там идеал женщины - потаскушка Сонька Мармеладова.
Потому что у него русские - положительные герои, способные на подвиг, а не потаскушки и пидорасы, как у поляка Достоевского.
В отличие от Лескова.
2. "Пидарасов" у Достоевского как-то и не припоминаю. Кто это?
3. Сонечка Мармеладова пошла на пенель, потому что её сводный братик и две сестрички голодали. Полагаю, что в новой демократической России Сонечкин подвиг самопожертвования повторила не одна тысяча молоденьких девушек. Видеть в Сонечке корень всех зол - странновато как-то (даже и подловато). Уж вернее было бы рассмотреть этот корень в Петре Петровиче Лужине, который попробовал обвинить безответную Сонечку в уголовном преступлении. Или в тридцатилетнем господине с розовыми губами, который намеревался овладеть пьяной пятнадцатилетней девочкой.
====================================
Что-то не могу сообразить, где это Лев Толстой обличал преступность капитализма. И, Пушкин, и Чехов в этом вроде бы не замечены. Может быть вы расскажете, кого из великих пропустила Советская Власть, оставила без Музея.
Та и судя по профилю, ты призрак. А с такими я в других местах разговариваю, ... впрочем сегодня как раз полнолуние... дай зацепку и я приду....
Умный - смело достает,
Не стремается он, значит,
Кто возьмет, всем тем дает.
А при чем тут компетенция. Они просто выполняли чей-то "заказ". В принципе, если не ребенок, а любой взрослый разумный и зрелый человек перечитает сейчас ту классику, которую нам давали в школе, а потом - комментарии к ней из учебника - он придет в ужас, недоумение и возмущение: то ли детей за полных идиотов держат, то ли полными идиотами стараются воспитать?
Глупые, увы, неизлечимы.
Кстати, русская поговорка гласит, что простота (сиречь глупость) хуже воровства (т.е. подлости).
А вам-то что?! Вы же все рано книг не читаете. Читали бы - знали, что "зато" в данном контексте пишется СЛИТНО, грамотеюшка вы наш.
"Литературное искусство Баркова делится на две части — печатную и непечатную. К первой относятся «Житие князя А. Д. Кантемира», приложенное к изданию его «Сатир» (1762), ода «На всерадостный день рождения» Петра III, «Сокращение универсальной истории Гельберга» (с 1766 несколько изданий). Стихами Барков перевел с итальянского «драму на музыке» «Мир Героев» (1762), «Книга Горация Флакка Сатиры или Беседы» (1763) и «Федра, Августова отпущенника, нравоучительные басни», с приложением двустиший Дионисия Катона «О благонравии» (1764)... Степенный Карамзин называет Баркова «русским Скарроном», а Бантыш-Каменский сравнивает его с Пироном. В его здоровой и грубой (нет возможности привести даже заглавия стихотворений Баркова) порнографии нигде не чувствуется острого и заманчивого соблазна; она отражает дикий, но здоровый быт. Барков был сквернослов, какого не знает ни одна литература, но было бы ошибкой сводить его порнографию исключительно к словесной грязи..."
Сочинения и переводы 1762—64 г.г. Баркова Ивана Семеновича были изданы в СПб. в 1872 году...
Как говориццо, ничего личного...)))
ПС: Мне, к слову, его стишки нравятся, хорошо писал, живо так, весело...
Уже зари багряной путь
Открылся дремлющим зенницам,
Зефир прохладный начал дуть
Под юбки бабам и девицам.
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Кобыле так с утра заправил,
Что дворник вытащить не мог.
ну и так далее, длинная вещица... не думаете же Вы, что это на самом деле писал А.С. Пушкин? Хотя озорник тоже был преизрядный...))
"Как можно было дойти до такой лжи и до такого невежества, когда детям в школе вбивали в голову, что Анна Каренина ..."
А кто сказал что это прекрасное? Литература в СССР была идеологическим ОРУЖИЕМ и писателей "поощряли" и поддерживали не за прекрасное в искусстве, а насколько правдиво и достоверно писатель может показать мерзость и преступность капитализма и царского самодержавия. И музеи создавали именно таким писателям и издавали именно таких писателей -обличителей капитализма и рабовладельческой сути капитализма. А уж красота и прекрасное - это индивидуальное восприятие человека. Ценилось как писатель "нагнал жути" про капиталистический образ жизни" - звериную и рабскую сущность которого мы вновь видим воочию, поэтому и читать про это уже не надо...
Кроме того, надо сказать, что ни один "русский " писатель практически ничего не написал о настоящей КУЛЬТУРЕ РУССКОГО НАРОДА. Все страдания 10-19 веков - это результат рабской еврейской религии христа, навязанной Руси. Рабам (русским крепостным) вменялось терпеть рабство, унижения, как якобы терпел Христос - а что в этом прекрасного и положительного в этом культе УПЫРЕЙ (самоубийц)???
То что пришло в юности , по культуре РУССКОГО народа надо пересматривать при переходе из вежи в вежу (из отного возрю статуса в другой) иначе это называется НЕВЕЖЕСТВОМ ...и ловлей мух...
Что значит прекрасно? Это то, что целесообразно - читали Ефремова , например , "Час быка"?
И в библии написано "Да -да, нет- нет, а всё остальное - от Лукавого"
Почему о русских говорим? А вы чтж мух не ловите..? Статья про русскую литературу в школе. Вот поэтому о русской и говорим. Да она и ближе к русскому переводу, тем более , что говорят, что в английском языке нет слова , аналогичного русскому слову "совесть". А может ли быть прекрасное без совести?
НО, конечно, "на вкус и на цвет - товарищей нет"..
А у Стругацких через все книги проходит тема ПРОГРЕССОРСТВА - то есть , привнесение человеческого смысла жизни в те места и цивизации , где этого, по мнению Прогрессоров, нет.
Что-то вы читаете, а смыслов не видите... странно.. мух и котлеты отличаете, а смысла жизни человека не понимаете .. вообще никак .. стоанно..
А растолковывать мне содержание произведений Стругацких не стоит, право, там слоев и смыслов значительно больше, нежели лежащее на поверхности прогрессорство.
А потом, в 40 лет, стала перечитывать заново - и снова зачиталась, только уже читала не то, что в 15. а те главы, через которые в 15-летнем возрасте проскакивала по диагонали.
Упоительная книга.
В 15 лет хочется верить, что любовь преодолеет все.
Правда, у нас в городе на одной стоматологической клинике висит плакат "Любовь побеждает все, кроме кариеса!", но все равно в 15 хочется верить, что любовь приведет женщину в место более привлекательное, чем под колеса паровоза:)))
И вообще непонятно - за что Толстой ее укокошил? За то, что жить хотела, а не помирать заживо?
Вам не были интересны дуэли, кутежи, масонские ритаулы?
Вас утомляли Наполеон и Александр I. Вы не сочувствовали Пьеру, вознамерившемуся Наполеона зарезть?
Трудно быть ботаником без воображения в 15 лет!
От этой вот жизни поганой мятнулась она под трамвай!
Вот уже в который раз восхищаюсь великой мудрости русских народных пословиц. Это же совершенно точно называется:
"Смотрит в книгу - видит фигу".
Ни один вопрос нельзя обсудить. тут же выскакивает очередной городской сумасшедший и начинает кликушествовать и биться в истерике "Ах. русофобия!!!"
НЕТ ТУ НИКАКОЙ РУСОФОБИИ.
Отвали, а? Задолбал.
Программа по литературе составлена просто ужасно. Как в советское время это был кошмар, так этот кошмар мы и унаследовали ныне. В этом он прав.
"Евгений Онегин" - в 9м классе? Его рано, просто рано давать в этом возрасте. Уж как минимум в 11м. И не с теми дебильными комментариями "Онегин - лишний человек", коих я и подростком не понимала, и сейчас хочется спросить критика: "Ты что имел ввиду, дяденька? Нельзя ли выражать свои мнения не столь косноязычно?". А с нормальным разбором книги как отчасти превого в русской литература психологического романа, отчасти - социального исследования современного Пушкину общества. Но где там!
Всунем роман 14летнему пацану, который его не поймет, даже если прочтет. А скорее всего и читать не будет...
Достоевский
Раскольников убивает топором старушку. Забирает деньги, уходит.
Толстой
Раскольников бросает старушку под поезд. Забирает деньги, уходит.
Шекспир ("Ромео и Джульетта")
Влюбленная старушка насмерть зарубает себя отравленным топором. Влюбленный Раскольников, видя зарубленную старушку тоже зарубает себя топором. Старушка просыпается, видит что Раскольников насмерть зарублен, с горя зарубает себя топором. Раскольников просыпается, видит зарубленную старушку... со словами "да пошли вы все!" забирает деньги, уходит.
Алексей Толстой ("Буратино")
Раскольников вырубает из полена маленькую деревянную старушку. Старушка забирает деньги и тупо их закапывает.
Агата Кристи ("Десять негритят")
В старом замке собраны десять афроамериканских старушек. Известный лидер ККК, Раскольников, вешает по одной старушке в день. Забирает деньги, уходит.
Фильмы:
"Молчание ягнят"
Раскольников убивает старушку топором и съедает её по частям.
Вот две старушки - синяя и красная . Убьешь красную - заберёшь деньги, уйдёшь. Убьёшь синюю - обломишься - она уже мёртвая. Но помни, топора не существует. Это - матрица.
"Основной инстинкт"
Старушка на допросе. Она эротично перекладывает одну ногу на другую, Раскольников замечает что на старушке нет нижнего белья. Раскольникова хватает инфаркт. Старушка надевает нижнее белье Раскольниковa. Забирает деньги, уходит.
"Титаник"
Все тонут. Не интересно.
"Терминиатр"
2034-й год. Киборг - Раскольников (модель Р-1000) отправляется в прошлое, чтобы убить старушку, которая является прабабушкой дедушки внучки дяди любимого племянника Джона Коннора. Поскольку топор не пролезает в темпоральные ворота, Раскольников прибывает в прошлое абсолютно голым... Чем же он убьёт старушку?
Я кончила школу 30 лет назад, но помню, что изучали...
Героиня одна у Толстого
Не имела понятья простого:
Что любовник-дебил
Вовсе не изменил –
И на рельсы легла в пол-шестого.
.
Разлетелись куски
С кровью мяса, кишки,
Кости, мозг, желчь с овном и блевотиной,
А любовник-нахал
"Ну и дура!" - сказал. -
"Счас пойду кувыркаться с Сорокиной!"
“Доктор, — грустно вздохнул ипохондрик.
— Я и есть Зощенко”
Геннадий прослушав первый концерт Чайковского, вы начинает рассуждать о его сексуальной ориентации???
Пьяный проспится, дурак никогда.
Ну что вам в штатах всё неймется?
Жизнь свою не смогли построить, а нас учите???
Не смешно.
ИМХО.
Кричат: без недостатков нет людей!
Чайковский был еще коровойобом,
Но музыку писал для лебедей!!
Р-р-р-гх-га-га-га-га-га-га-га-а-а-а!!! Ох...
Свобода Воли есть единственная тема всего мирового Искусства, литературы в частности. Всякое принуждение есть Зло, особенно - зомбирование, коим по сути своей является все современное так называемое "образование".
стремлением к абсолютной свободе
и отрицанием (в той или иной мере) государственности. "
"Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо".
А кто сказал что это прекрасное? Литература в СССР была идеологическим ОРУЖИЕМ и писателей "поощряли" и поддерживали не за прекрасное в искусстве, а насколько правдиво и достоверно писатель может показать мерзость и преступность капитализма и царского самодержавия. И музеи создавали именно таким писателям и издавали именно таких писателей -обличителей капитализма и рабовладельческой сути капитализма. А уж красота и прекрасное - это индивидуальное восприятие человека. Ценилось как писатель "нагнал жути" про капиталистический образ жизни" - звериную и рабскую сущность которого мы вновь видим воочию, поэтому и читать про это уже не надо...
Кроме того, надо сказать, что ни один "русский " писатель практически ничего не написал о настоящей КУЛЬТУРЕ РУССКОГО НАРОДА. Все страдания 10-19 веков - это результат рабской еврейской религии христа, навязанной Руси. Рабам (русским крепостным) вменялось терпеть рабство, унижения, как якобы терпел Христос - а что в этом прекрасного и положительного в этом культе УПЫРЕЙ (самоубийц)???
Кому нужна литература ради литературы?
Эмансипация женщины? А в чём причина? Ав том , что в господствующем мировоззрении хвалёного еврейского христианства женщина вообще за человека не считалась. ПОэтому , как писатели -христиане могут бороться за эмансипацию женщины , не трогая религиозных корней женщины-рабыни?
Описание быта и не есть описание культуры.
А то, что "Соц. реализм направлял все на взращивание человека с единым коллективным мышлением," - это доказывает , что литература (как и кино и все др. виды искусства) -это инструмент тонкого управления сознанием человека, населения в целях государства. Ибо государство -это система и это система оптимально устойчива , если идеологию системы приняло 80% населения. Если меньше - то стремление к хаосу - как сейчас без госидеологии вообще. А стремление в 100% - это окостенелость и тотальное зомбирование
С этим абсолютно согласен. В школьную программу отбирались только те произведения, которые содержали критику дореволюционной жизни или выражали "стремление к свободе". Ничего другого мы не изучали. Задача была в том, чтобы убедить школьников, что все прогрессивные писатели ждали перемен (которые принесла октябрьская революция).
И еще меня раздражало то, что на уроках мы проходили ТОЛЬКО СОДЕРЖАНИЕ книг. Как будто это не литературные произведения, а газетные статьи. Художественные достоинства и недостатки литературных произведений не рассматривались в принципе, что на мой взгляд абсолютно неправильно.
А кто сказал что это прекрасное? Литература в СССР была идеологическим ОРУЖИЕМ и писателей "поощряли" и поддерживали не за прекрасное в искусстве, а насколько правдиво и достоверно писатель может показать мерзость и преступность капитализма и царского самодержавия. И музеи создавали именно таким писателям и издавали именно таких писателей -обличителей капитализма и рабовладельческой сути капитализма. А уж красота и прекрасное - это индивидуальное восприятие человека. Ценилось как писатель "нагнал жути" про капиталистический образ жизни" - звериную и рабскую сущность которого мы вновь видим воочию, поэтому и читать про это уже не надо...
Кроме того, надо сказать, что ни один "русский " писатель практически ничего не написал о настоящей КУЛЬТУРЕ РУССКОГО НАРОДА. Все страдания 10-19 веков - это результат рабской еврейской религии христа, навязанной Руси. Рабам (русским крепостным) вменялось терпеть рабство, унижения, как якобы терпел Христос - а что в этом прекрасного и положительного в этом культе УПЫРЕЙ (самоубийц)???
Если Вы считаете, что я написал что то не подумав, то вы еще глупее, чем мне показались.
В статье -неправильно все. Поэтому я и считаю что ее прочтение равносильно обливу помоями.
Еще вопросы?
Кстати-ради интереса прочтите любовную лирику Маяковского
Дым табачный воздух выел.
Комната —
глава в кручёныховском аде.
Вспомни —
за этим окном
впервые
руки твои, исступленный, гладил.
Сегодня сидишь вот,
сердце в железе.
День еще —
выгонишь,
может быть, изругав.
В мутной передней долго не влезет
сломанная дрожью рука в рукав.
Выбегу,...
может чуть в голове чего то прибавиться.
мне
нету моря,
а у любви твоей и плачем не вымолишь отдых.
Захочет покоя уставший слон –
царственный ляжет в опожаренном песке.
Кроме любви твоей,
мне
нету солнца,
а я и не знаю, где ты и с кем.
Уже второй,
должно быть ты легла
А может быть
и у тебя такое
Я не спешу,
И молниями телеграмм
мне незачем
тебя
будить и беспокоить…
Ввести практиковавшуюся во времена незабвенного Никитки теорию бесконфликтности, толковавшую все развитие как борьбу хорошего с еще лучшим.
Оставить в качестве предмета для изучения лишь книгу Бабаевского "Кавалер золотой звезды". Вот достойный пример, на котором должна воспитываться молодежь.
Изъять Трифонова, Некрасова, Ерофеева (лучше - обоих), Аксенова, всю постсоветскую литературу.
И, главное, о чем забыл автор. Запретить вообще всю иностранную литературу.
Всякие там Джойс, Пруст, Кафка, Камю, Сартр и иже с ними...
И наступит долгожданный порядок.
А что бы вы, к примеру, сказали, если бы кто-то написал про близко вам знакомого человека (ныне уже покойного), что он "в годы своей жизни мочился в штаны"? Однако не стал бы упоминать, что это было лишь в младенческом возрасте. При этом тоже аргументировал бы отсутствие такого уточнения тем, что материал рассчитан на людей, знающих историю жизни этого человека..
Кроме ерунды они, надо сказать, написали много весьма талантливого. А вот у вас, батенька - чистейшая ерунда написана, и, судя по всему, ничего другого от вас ждать не приходится.
или украдены у проклятых капиталистов... После этого лжепатрио-
ты кричат: Мы Самые,Самые...
Как прав был дедушка Крылов:
"Чем кумушек считать трудиться,
не лучше ль на себя кума оборотиться!"
Каких дураков только не встретишь среди авторов блогов?
И ведь надо же: они изображают себя "радетелями нравственности"!
Вы читали современную программу школьников по литературе?
Нет!
А - лезете... в калашный ряд, - рассуждать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор с дуба рухнул? Вспомните "В соседнем доме окна жёлты...", после такого не жалко и пальнуть в "святую Русь". Для кого она была святой, для попа, помещика, урядника, и прочим, кому на Руси жить хорошо? А уж про Лермонтова - вообще дикость. Если он и жил до 15 лет в имении, то потом хлебнул жизни до краёв и знал её не по наслышке: "Прощай, немытая Россия, страна господ, страна рабов..."
---------
Нет доказательства того, что это стихотворение принадлежит именно Лермонтову.
Что это: вызов ли надменный,
На битву ль бешеный призыв?
Иль голос зависти смущенный,
Бессилья злобного порыв?..
Да, хитрой зависти ехидна
Вас пожирает; вам обидна
Величья нашего заря;
Вам солнца божьего не видно
За солнцем русского царя…
………………………………..
Вам непонятно, вам несродно,
Все, что высоко, благородно
В статье написана сплошная чушь. Есенина критиковали за упаднические стихи и не изучали некоторое время в школе, но в советское время Есенин был моим любимым поэтом, и в советское время ему отдавали должное, читая с подмостков сцены, по радио и телевидению, ставя ему памятники и барельефы, устраивая есенинские чтения, издавая его стихи миллионными тиражами. Белинский и Чернышевский были умнейшими людьми своей эпохи, и какая-то шавка смеет на них лаять сегодня, как и на Маяковского и Блока, революционных новаторов времени, с коими некого даже поставить рядом сегодня. А даже Лермонтова оплевал, а ведь ему можно было бы поставить памятник за одни стихи "Смерть поэта", но у него были и "Бородино", и "Герой нашего времени", и "Мцыри", и "Маскарад" и сотни других произведений поистине народных. Бездарная статья двоечника по литературе.
— Ох, товарищи, родные,
Эту девку я любил...
Ночки черные, хмельные
С этой девкой проводил...
— Из-за удали бедовой
В огневых её очах,
Из-за родинки пунцовой
Возле правого плеча,
Загубил я, бестолковый,
Загубил я сгоряча... ах!
И вот уже и не падаль...
Блок показал ВСЮ революцию, в том числе и её изнанку. У композитора Салманова есть музыкальный вариант "Двенадцать" и там смерть Катьки - одно из самых сильных мест. Блок - типичный представитель своего класса. У А.Толстого в "Хождениях по мукам" он очень точно показан. Но это часть нашей культуры. Помнится и Пушкина хотели сбросить с корабля истории)))
Комментарий удален модератором
1. Лермонтов из окна кареты написал повесть "Вадим", роман "Княгиня Лиговсуая", "Тамань", "Валерик", "На смерть поэта", "Бородино".
2. Блок тоже из того же окна углядел "Возмездие", "Двенадцать"...
3. Боже!
Избавь наших детей от учителей-недоучек, вроде этого убогого Г. Гумилевского!
И всем другим советую: в ЧС этого Г. Гумилевского, чтобы не отсвечивал!!!