Почему люди и в 21 веке продолжают верить в богов?
Как обосновывали теологи переход от многобожия к монотеизму хорошо всем известно.
И граждане: евреи, греки, римляне, другие европейцы, народы Ближнего Востока, славянские народы ... вдруг узнавали, что, оказывается, те боги в которых они верили, выдуманы! Им до этого просто врали. Надо же?
И народ с таким же восторгом и трепетом, без тени сомнения, стал верить теперь в единственного Бога (речь об авраамических верованиях).
Видимо решив, что на этот раз им не врут.
Откуда такая наивность?
Веру в богов, веру богам нужно искать в самой природе человека. В богов верят, им поконяются, приносят жертвы, их меняют по причине желания самого человека.
Многие просто нуждаются в богах. С ними легче живется. Одни видят в богах "костыли", другие "крылья".
Еще больше резонов в богах видят правители: управлять людьми-личностями трудно.
Гораздо легче стадами.
Овцы вместе с баранами пасутся и не лезут в политику. Их проще организовать за что-то или против кого-то.
Аргументы о наличии или отсутствии богов бессмысленны.
Даже если абсолютно все вопросы о происхождении жизни на Земле, происхождении человека и еще многое, и многое будет наукой доказано в пользу эволюционного происхождения и развития, верующие все равно точно так же будут верить и бороться за свои "крылья" и "костыли".
И с этим нужно смириться.
Да боги и религии - это сказки для взрослых. Если есть желание - пусть играются. Лишь бы это существенно не наезжало на интересы любителей других подобных сказок и сторонников реальной жизни.
Думается, вместо безрезультатной борьбы, следует переключить внимание на место религий в обществе.
Комментарии
Пусть всё идёт так, как идёт.
Апокалипсис начнётся тогда, когда человек уверует в то, что все кнопки управления принадлежат только ему.
А если, например, камета ... ? Или полюс Земли сдвинится? Или Гольфстрим в очередной раз остановится?
Вот тут то ЛОВЦЫ ДУШ его и зомбируют и пасти, и стричь начнут.
ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
Вам то что с того?
родословий, и споров и распрей о
законе удаляйся, ибо они
бесполезны и суетны.
1Тим.6:5 Пустые споры между
людьми поврежденного ума,
чуждыми истины, которые думают,
будто благочестие служит для
прибытка. Удаляйся от таких.
у меня есть надежда, а у вас ее нет. и мне вас жаль искренне. Хотя пока человек жив, надежда есть , Савл гонитель христиан превратился в Павла апостола. дай вам Бог вразумление! )))
Добрые ангелы не причинят
Никакого вреда
Никогда, никогда"
вы верите себе и детям и в знания и я в это верю.
вы умрете и я , у нас много общего.
но повторяю, у меня есть надежда, а у вас ее нет. мрак. и я жалеючи вас просвещаю вас светом Евангилия.
вы же пытаетесь помрачить разум людей своими анти-христианскими публикациями, я мог бы сказать тычете ими в людей.
А сам бог, что говорит по этому поводу?
К тому же всё перепуталось и смешалось в Вашей голове, видать, от обилия знаний! В градации эволюции человеческого сознания, как индивидуального, так и коллективного, вера стоит на высшей ступени, ибо что удивительного, когда знаешь о существовании того, что держишь в руках и видишь? А вот, когда не видишь и не ощущаешь, а веруешь, что оно есть - вот это вершина человеческого духа! Ну, да Вам не понять...
Прав был академик -- осталась.
Сергей Радонежский
Дмитрий Донской
Кутузов
Суворов
Ломоносов
по вашему слабые люди?
тогда назовите сильных и мы продолжим разговор.
все вышеперечисленные люди и милионы за ними идущие все верующие люди и это факт, господа атеисты, как бы вы не пыжились в своем мудромыслии.
Во-вторых, "большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни... То есть современные верующие люди, живущие в относительно цивилизованных странах, находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо конкретной ситуации слишком жестко противоречат их интересам."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
Вы историю хорошо учили?
Это большой прогресс, чем вера сказки.
Если у Вас есть сомнения вспомните те религии, которые уже на свалке. Там тоже верили в те же сказки. И что?
Мне религии так же интересны. По тем же предметам.
Но это ведь не основание Павлова, да и меня, приписывать в религиозным коллективам.
А сейчас и Путин начал "молиться". Его совсем недавно научили правильно держать свечку.
Но это ведь не говорит, что он, вдруг, стал верующим. Он поддерживает церковь, борется за электорат. Вот и взял свечку в руку.
Он профессионал, да и советчики есть.
Соборное уложение 1649 г., гл. 1, ст. 1.
Действие статьи отменено (заменено на каторгу) в конце царствования Екатерины 2-й; статья активно применялась еще во второй половине 18-го века, о чем есть многочисленные свидетельства и историков, и просто современников. В поэзии Ломоносова, например:
"...
И всех пуще там жрецы
Уверяют бородою,
Что нас нет здесь головою.
Скажет кто: мы вправды тут,
В струбе там того сожгут."
Собственно мы имеем дело не с статьей за атеизм или инославие, а со статьей о богохульстве... "какая ни буди веры" - только Господа не хули, а там хоть пеньку поклоняйся... Здравое положение... Хотя конечно жечь - слишком...
"Господа не хули, а там хоть пеньку поклоняйся..." -- на основании этой статьи сжигали, например, старообрядцев. По ней же "прошли" нестяжатели. И те, и другие вовсе не пеньку поклонялись.
"жечь - слишком..." Да ну?
"...еретика и отступника не только осуждать, но и проклинать следует, царям же и князьям и судьям подобает отправлять их в заточение и предавать лютым казням." (Св. Иосиф Волоцкий, "Просветитель").
Из предисловия к изданию Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1994 г.: "Полемически острая, богословски глубокая, живо и ярко написанная, книга эта на протяжении веков оставалась живым явлением русской культуры... “Просветитель”, впервые полностью переведенный с церковнославянского на русский язык, актуален и сегодня."
2)Все перечисленные люби отличались своей набожностью
Александр Невский
Сергей Радонежский
Дмитрий Донской - И вовсе причислены к лику святых...
3) Св. Иосифа Волоцкого за это критиковали за это еще при жизни заволжские старцы... А "Просветитель" состоит не из одной этой фразы...
"Никон и его наследники над безумными раскольниками свирепость свою исполняя, многие тысячи пожгли и порубили или из государства выгнали."
(Татищев В. Разговор двух приятелей о пользе науки и училищах. М., 1986, С. 356).
Или про протопопа Аввакума и Ко почитайте. Много нового интересного узнаете.
"отличались своей набожностью" -- что известно от представителей церкви.
"критиковали за это еще при жизни заволжские старцы", деятельность которых позднее Собором 1531 г. была признана ересью, их лидеры частично казнены, частично -- сосланы. Докритиковались.
Фраза взята из заголовка слова 13-го "Просветителя". А все это Слово посвящено обоснованию (с многочисленными ссылками) и развитию этого тезиса. Откройте, почитайте:
http://www.wco.ru/biblio/books/iosifv1/Main.htm
Там тоже много интересного.
Вернемся к начальному тезису - По вашему Ломоносов и Суворов "прикидывались" верующими и даже набожными верующими боясь того что их сожгут? Вы сами не находите что это бред?
----------Кстати если любите историю, согласитесь, что Татищев плут еще тот...
посла 1531 года Максим Грек был сослан ... в монастырь, но потом прощен...
Частично казнены, частично сосланы вы говорите????
В любом случае это "внутрицерковная" разборка...
"Если троцкисты, либералы, капиталисты, эсэры, меньшивики и монархисты не прельщают никого коммунистов и комсомольцев, то не следует делать им зла и ненавидеть, когда же увидим, чтовышеперечисленные буржуины хотят прельстить коммунистов и комсомольцев, тогда подобает не только ненавидеть их или осуждать, но и проклинать, и наносить им раны, освящая тем свою руку... Таким образом, совершенно ясно и понятно воистину всем людям, что и правительству и ОБКОМу и КГБ, партии и комсомольской организации — всем честным советским людям подобает осуждать и проклинать их, а властям и народным судам подобает сажать их и даже приговаривать к высшей мере наказания")))))) Как вам? Боюсь что за мягкость самого комсорга Волоцкого из партии исключили бы)) "Если троцкисты, либералы, капиталисты, эсэры, меньшивики и монархисты не прельщают никого коммунистов и комсомольцев, то не следует делать им зла и ненавидеть" а то и в ГУЛАГ))
"Зачем же утверждать, что не подобает осуждать ни еретика, ни отступника? Ведь из сказанного понятно, что подобает не только осуждать, но и предавать лютым казням, и притом не только еретиков и отступников: и сами православные, узнавшие о еретиках или отступниках, но не предавшие их судьям, подлежат смертной казни."
Что касается Ломоносова и Суворова, то вряд ли об этом можно сейчас достоверно узнать. Полагаю, что их этот вопрос попросту особо не волновал, поскольку их деятельности не касался.
Кстати
Услыши, Господи, мой глас,
Когда к Тебе взываю,
И сохрани на всякий час:
К Тебе я прибегаю...
Меня в сей жизни не отдай
Душам людей безбожных,
Твоей десницей покрывай
От клеветаний ложных...
Ко свету Твоего лица
Вперяю взор душевный,
И от Всещедрого Творца
Приемлю луч вседневный...
(Ломоносов)
Когда б разумну тварь столь тесно не включал,
Под нами жителей, как здесь, не отрицал,
Без математики вселенной бы не мерил!
Что есть Америка, напрасно он не верил...
Во зрительных трубах стекло являет нам,
Колико дал Творец пространство небесам.
Столь много солнцев в них пылающих сияет,
Недвижных сколько звезд нам ясна ночь являет...
Сколь созданных вещей пространно естество,
О сколь велико их создавше Божество!
О сколь велика к нам щедрот Его пучина,
Что на землю послал возлюбленного Сына!
Не погнушался Он на малый шар сойти,
Чтобы погибшего страданием спасти.
Еще Ломоносов - Блаженному Августину
Да я вроде бы ничего не проповедую. Всего лишь подвергаю сомнению чужие проповеди. Не нравится?
Произнося РОДители ты с почитанием поминаешь имя бога РОДА моего предка, нравится это тебе или нет НО - наРОД, РОДина,РОДители,РОДить,РОДственник,РОДной,РОДдом,РОДоначальник и т.д. тебе РАБУ обрезанного жида запрещено ,даже в мыслях произносить убогий !
Так же было и на Руси, хотя не все с этим соглашаются.
Как "дружить" если у каждлго свои собственные "тараканы". А тут, вдруг, "общие" - можно и подружить.
Если племя эвенков стало прозываться - Эвенкийский Автономный Округ то там уже другие эвенки ?
Если Украина и Белоруссия вышла из СССР то ОНИ перестали быть Русью ?
По поводу иудохристианской религии вообще не смешите. Это расскажите нашим"братьям" мусулиманим, буддистам ,католикам, за русичей не предавших память РОДА я вообще молчу.
По вашему 3 ( три ) божка ( Яхве, Йеишиуа - Исус и какой то "дух святой" ) в одной и той же жидовской роже это счастье для Руси ?
Так ЧТО изменилось ?
По той же самой причине, по которой они смотрят телевизор.
Одни занимаются самосовершенствованием, другие молятся, третьи - переключают каналы ...
А те, которые молятся, то же считают, что совершенствуются. Тем более, что одни молятся, а другие - медитируют. Механизмы схожие.
Хотя это, думается, интересные темы для социологии.
У меня нет вообще телевизора, вот уже скоро, как 20 лет. Если хоть кто-нибудь, сможет позволить себе такую роскошь, то можно будет поговорить и о том, чем вы интересуетесь. Если в двух словах, то это вечный страх и обязательное присутствие.
"вам то что?" - а мне ничего. Совершенно. Продолжайте верить. Спокойно.
У меня жена слегка верующая, много таких же ее подруг. На мои интересы это существенно не влияет.
Наоборот, я иногда сам рекомендую религию. И могу привести массу примеров полезности религии.
Но мы здесь обсуждаем реальность многочисленных богов и причины веры.
Олег Годецкий начал лекцию с одной фразы.
По памяти. "Представте, что где-то вверху есть кто-то или что-то большое, светлое, теплое, доброе ... (добавлю от себя смотрящее на тебя и отвечающее на твои мысли ...)" И пожалуста!
Живи, советуйся ... И не нужно быть в стаде. Быть верующим и не быть в религии.
У меня есть такие знакомые.
Попробуйте объясните это индусам, японцам, китайцам ...
1 Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд: 2 доколе ?!!
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы." Т.е. многобожие, существовавшее у всех народов вокруг Израиля - все же побеждаемо Единым Богом - богом только Израилем познанного, но и предовавшегося им же (израильтянами) неоднократно. Что тут вам не понятно?
А если тот же Асаф или какой либо Авраам или Мойша вам это СПЕЛ , так знайте он вам сбрэхал !
Всего доброго.
У нас с Вами всегда по данной теме мнения близкие.
Глаза навсегда
Потеряли свой цвет.
Пьяный врач мне сказал -
Тебя больше нет,
Пожарный выдал мне справку,
Что дом твой сгорел.
Но я хочу быть с тобой,
Я хочу быть с тобой,
Я так хочу быть с тобой,
Я хочу быть с тобой,
И я буду с тобой
В комнате с белым потолком,
С правом на надежду.
В комнате с видом на огни,
С верою в любовь.
Nautilus Pompilius - Я хочу быть с тобой
При этом сам процесс качественных преобразований имеет три триединых форме переходов - это эволюционный, революционный, скачек.
Зачем же априори? Дарвин сделал лиш предположение, выдвинул гипотизу. А наука это изучает, развивает и доказывает. Это касается и происхождения жизни на Земле и возниктовения и формирования человека. Тот кто следит за процессами это видит.
К примеру, генетики утверждают, что и во мне и в Вас есть часть неандертальца. Их ген присутствует у всех жителей Земли, крому Южной Африки http://smartnews.ru/articles/14293.html. А речь жизни человека идет не о 6000 лет, как это писали авторы ВЗ, а о миллионах лет.
"Стало быть автор признаёт, что на сегодня сие не доказано". Смотря с чем сравнивать уровень доказательства.
Наука через ошибки и сомнения движется вперед.
""с этим нужно смириться". В чём же"? С тем, что и в 21 веке существуют религии и есть верующие в богов ...
В чем суть?
Да в том что развитие формы сознания, миовоззрения, духовность, интеллекта и прочих форм работы мышления человека имеет тенденцию усложнения:
первая форма это элементарных процессов работы мышления в основе которых лежат монистические технологии осознания правил работы мира. Или это всякого рода Боги каких то реальных явлений - солнца, воды, земли и т.д.
вторая форма это простые процессы работы мышления в основе которых лежат диалектические технологии работы процесса осознания божественного руководства. Или это всякого рода националные языческие религии. Ну там иудейские и т.д.
третья форма развития уровня сложности понимания людьми божественного руководства процессом жизни людей это переход в сложные формы или в основе которых лежит технология триединства всеединства гармонии всего многообразия вовлеченных в процесс жизни компонентов. А в основе божественного начала становится Душа человека. А так как души есть у всех людей, то и формируются мировые религии.
А где почитать об экспериментах по добыче бога и экспериментах над ним?
Ну а если желаете узнать науку о божественном так познакомьтесь с русской философской, религиозной, народной культуры там много чело есть.
Если желаете направлю материалы.
Ну а теперь непосредственно о существовании Бога. У вас душа есть? Да конечно, У других людей тоже есть? Конечно. Значит есть общая Душа земная. А земля это единственная обитаемая планета? Конечно нет. Значит есть мировая Душа? Конечно есть.
Таки вот вам и Бог.
"третья форма развития уровня сложности понимания людьми божественного руководства процессом жизни людей это переход в сложные формы или в основе которых лежит технология триединства всеединства гармонии всего многообразия вовлеченных в процесс жизни компонентов."
В чем Вы видите "божественное руководство"?
Итак, доказательства существования бога -- есть?
Душа есть.
я готов говорить о боге, а вы не можете дать простой ответ на просттой вопрос
Есть три триединый силы - объективная, субъективная, сила предмета.
Так я с таким же юношеским апломбом скажу, что и в тебе нет ни крупицы бога.
Еже еси на небесях?
Не слишком ли на себя берёте, считатя что избежите Забвения?
Комментарий удален модератором
А вы, можете доказать то же самое?
А в части реальности новые боги не более рельные, чем те которые уже попали в мифы.
Igor Gor , если вы, как храм Божий, Бога так и не ощутили в себе, в чем я лично искренне сомневаюсь (иначе зачем вы вопросы о Боге задаете?) то для начала попробуйте среди ночи просто ему помолиться о ближнем - болящем или страждущем.... Вдруг и обретете. Хуже точно не будет, просто попробуйте. Но от всего сердца. всей душой, и ночью. И чтобы никто не видел...Бог вам в помощь!
Объективно можете доказать?
Этак вы все и Библию читаете.
А теперь вы докажите наличие у вас разума.
Уже переслал этот пост, потом решил вам помочь. Ум можем познать верою и опытом общения с умом другого. Ни чего вам это не напоминает?
Вы желаете науку?
Она есть у меня немного, желаете дам?
Да Бог есть в нашей реальной жизни, и он в душе у каждого (и даже еритика и атеиста, и пофигиста) и человека, и нации (государства), и общества в целом.
Да Бог есть (в обыденном видении) в реальных жизненных процессах, и Он руководит людьми через систему правил жизни и каждого человека, и наций и прочих совокупностей людей. Соблюдай правила жизни и тебе обеспечено покровительство. Для этого уровня культуры (индивид) - это батюшка человечества.
Да бог есть (в эмпирическом понимании) и как руководитель государственной, национальной культуры - это всякого рода религиозные теории, писания и т.д. Которые несут функцию технологии работы национальной, государственной культуры устройства этой персоны.
Да Бог есть (в теоретическом толковании) и как всеобщие правила организации жизненных процессов человечества и это мировые религии, теософия и пр. формах. На основе этой культуры формируются всякого рода межгосударственные отношения, законы и прочие технологические принципы их устройства.
Структура духовного процесса
Первый уровень духовности это господство материальной культуры. Это совокупность физических, химических, биологический правил жизни на основе которых формируется материальное мировоззрение человека.
Второй уровень духовности людей это противоречие материальной и коммуникативной духовности или культуры. Это совокупность социальных или коммуникативных способностей человека, которых три - это совокупность его отношений с природой, с другими людьми, с сознанием.
Третий уровень духовности это работа интеллектуальных, умственных способностей человека. Это совокупность духовных способностей в виде обыденного мышление, в виде эмпирического (или опыта накопленного поколениями), в виде теоретического (или построенного на основе знаний общества).
Есть такие процессы как материальные, социальные, духовные? Ну конечно.
Тогда и ощущения и отражение этих ощущение в сознании человека тоже есть? Ну конечно.
Тогда мир видится человеком через три призмы одновременно, через материальную, социальную, духовную? Ну конечно же.
Они будут, если вы экспериментально продемонстрируете духовные практики. Многократно и тиражируемо другими лицами.
Вы вообще более-менее точно опишете события путча 1991 года? Или то, что произошло 2000 лет тому?
Или кривые переводы функционарми-менеджерами вам милее?
За святую воду... Правда что ли? Или тупо ионы вполне реального серебра убили всё живое?
Бога нет - я есть. Ибо мыслю.
Почему вы ещё живы?
Или имеется в виду, что и у компьютера его программное обеспечение можно назвать душой?
Хм. Тогда выходит, что и у живтоных есть душа. Например, муравьёв. Хоть они и насекомые.
Надо просто обратится к себе, потому что Бог у каждого свой?
А вот то что во мне Бога нт таки вы правы.
И вот почему. Я и не верующий и не атеист, а простой русский ученый. А потому я просто знаню что Бог Есть.
Есть отец по плоти (ваш собственный папа), есть Отец по духу - Господь, а есть отец по вере....
Святые отцы (церкви).
14 Не к постыжению вашему пишу сие, но вразумляю вас, как возлюбленных детей моих.
15 Ибо, хотя у вас тысячи наставников во Христе, но не много отцов; я родил вас во Христе Иисусе благовествованием.
16 Посему умоляю вас: подражайте мне, как я Христу.
(1Кор.4:14-16)
Гляжу в книгу - вижу фигу?
Кстати ВЗ акцент на то что бы не поклонятся кумирам вместо Бога. Молясь на икону, христианин молится не иконе, а Богу. Кстати повторю вопрос - где ХРИСТОС запрещает молится на иконы... Кстати есть у Него слова о "кумирах", поищите)))
Вы считаете, что в Древнюю Грецию многочисленных богов внесли не теологи, а "личный опыт"? А затем этих богог выгнали на свалку истории не теологи, а опять "жизненный опыт"? И насадили христиаство тоже не теологи? И на руси христианство пришло с "личным опытом", а не с мечем Владимира?
"Бога не знает тот, кто не знает Его в себе". Это чуть сложней.
Есть такое понятие как "религиозная практика". Без нее нет религиозного опыта. Я слега знаком с ней. Но знаком с восточными медитациями. И там и там основу составляют мысле-образы. Человек входящий в религиозный транс может увидеть все что угодно. Это одинаково касается и медитаций и молитв.
При трансе отключается (и при молитвах, и при медитациях - свежие европейские исследования монахов христианских и буддистских) теменная часть коры головного мозга. Стало быть какие-то участки работают активней. Думается увидеть в таком сосоянии можно многое, даже "зеленых человечков".
Если человек настроется на встречу "бога" - вполне може увидеть и его. Не удивлюсь.
Зачем ссылаться на чужие мнения, теологов или каких-то древних греков? - Ничего не найдёте. Лучше взгляните в свою душу, и вы найдете в ней то благо, которого ищете, где его нет. Ищите любовь, а найдя, узнаете, что благо это так велико, что тот, кто имеет его, не будет желать уже никакого другого Бога.
Правда есть еще отсталые, да прямо скажем в сравнении с автором совсем глупые ученые, имеющие на проблему взаимоотношения религии и науки совсем иное мнение, ну да что с них, " лююбителей сказок" взять...
" Вера/неверие в Бога - личный выбор каждого, А НЕ СЛЕДСТВИЕ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ МИРА.Поэтому среди ученых есть, как абсолютно невнрующие, так и глубоко верующие люди. Не наука определяет их отношение к Богу. Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым.Наука не имеет права судить об этом." - МАКС БОРН, Лауреат Нобелевской премии по физике.
На вопрос " Считаете ли вы науку совмеситммой с религией?", Иван Павлов ответил : " Да.считаю.Целый ряд выдающихся ученых являются верующими, значит это совместимо.Факт есть факт, и нельзя с ним не считаться."
Я сознательно ввел политизированный компанент в переход к монотеизму, что бы показать, что дело веры не к количестве богов и не в наличии-отсутствии самих богов (для самих верующих ), а в самом человеке. В его желании верить! Оно здесь определяющее.
Вы привели ученых, допускающих существование Бога (не богов?). Гораздо больше среди ученых - атеистов.
И это не случайно.
среди ученых, котрые создавали науки больше верующих, даже в основном верующие люди.
это уже доказано.
Была в средневековье развита наука в исламских монастырях ... Все было. Это история.
Но на дворе 21 век!
Бог - безнравственный,
тот, что ветхозаветный.
Убил египетских, мадимианских
и других народов детей и женщин,
и детёнышей невинных животных.
29 В полночь Господь поразил всех
первенцев в земле Египетской,
от первенца фараона, сидящего на престоле своем,
до первенца узника, находившегося в темнице,
и все первородное из скота.
(Библия, Ветхий Завет, Исход, 12:1,12, 29,30, с.59, 60)
17 итак убейте всех детей мужеского пола,
и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые
не познали мужеского ложа (32 тысячи),
оставьте в живых для себя;
… (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Любви мы видим, что у бога нет.
И бог есть тьма, а не Любовь и Свет.
Но всё это есть библия-книга мифов.
Знания Научные нужны людям!
А не мракобессие людей диких.
Ну да, нам обещали показать последнего верующего в 80 г. это должен быть уже коммунизм и это тоже вера в "просветленное будущее". Но того, кто обещал, с позором проводили со своего поста, комм. не построили, а верующих умножилось, хоть и лютовало атеистическое мировоззрение на официальном уровне до 90х годов. Ну и кому нужны сегодня те строители? А Христос умножает свое Ц-во, призывая Свой народ во всех поколениях, народов, племен!
"Христос умножает свое Ц-во". А вот это не похоже.
С просветвлением общества роль религии сокращается (сегодняшняя просветвленная Европа).
В Украине есть выражение - "как в немогу, так до богу". А когда люди хорошо живут о боге и не очень вспоминают.
Бог, религия - это опора для нуждающихся. Но многие стоят на своих ногах.
Религии исчезнут вместе с человечеством. Не раньше. Поэтому атеистам и религиозным придется жить вместе и в будущем.
Христос придет при массовом отступлении от Него и это началось примерно 300 лет назад, когда все облегченно вздохнули, поверив что произошли от обезьяны и Бога нет. Этот процесс нарастает и те регионы, где праотцы строили общества на канонах Евангелие, уже становятся пост христианскими и это видно по тому, как их пучит в разные стороны разврата. Вопрос времени о Украине и России, будет так же. Но земля ещё не исчезнет, т.к. ещё будет 1000 летнее прав-ние Христа, но перейдут очень немногие в последние 7 лет, когда ц-вь уже будет восхищенна на небеса и согласно Откровению Иоанна будет по нарастающей ужасающие события, перед Ц-вом Его.
Но большинство это уже не будет интересовать, т.к нет веры в это Слово Бога. А это просто называется: НЕВЕРИЕ!
Вы-то во что верите? Вы верите, что человек произошел от обезьяны? Значит, вы, все-таки, верующий?! Другие ученые говорят, что физиологически, человек ближе к свинье.
Все нормальные люди, считают, что произошли от Богов себе подобных. Об этом тысячи лет говорят и пишут все народы на Земле.
И только атеисты говорят: мы от обезьяны.
Ну, от обезьяны, так от обезьяны... Ловите блох друг у друга.
Я верю в то, что описал в статье. Я верю в свои силы, в своих друзей, детей ...
А вто в Зевса или Иегову ... не верю. Не вижу оснований.
Обезъяны. То, что человек произошел от обезъяны я не верю. Это сказки. Причем сказки сторонников креационистской теории.
Дарвин говорил, что обезьяны и люди формирорвались параллельно.
Ну Вы, что действительно верите темным предкам, которые родили Адама и Еву меньше 6000 тыс. лет назад?
По современным научным данным человек начал формироваться не менее 6 000 000 лет назад.
Посмотрите фильм, не пожалеите "Неандертальцы в нас смотреть" http://smartnews.ru/articles/14293.html
Если при многобожии врали о наличии богов, а сейчас Вам решили рассказать правду?
И Вы, не в бреду находясь, так легко поверили? Ну хоть бы засомневались. Ведь писать научились, значит и думать, наверное, умеите? Или только "веселиться"?
Но когда человеку хреново. Он бежит к Богу. И это облегчает. А таких ситуаций множество. Особенно у слабых.
Но хоть Вы согласитесь, что в выброшенных религиях про богов врали? А сейчас? Неужели и сомнение не гложет?