В Норвегии некая мусульманская женщина, будучи гражданкой (или подданной Норвежского короля) возмутилась ношением нательного крестика школьной учительницей ее детей. Это мол , якобы, оскорбляет чувства мусульман. И меня заинтересовало - а на каком таком основании она стала "норвежкой", если государственный флаг этой страны это белый с синим крест на красном поле. Значит крест на государственном флаге ее не оскорбляет, а крестик на груди учительницы оскорбляет? Вообще в Скандинавских странах крест это традиционная символика в флагах государств. Дания (вообще первая страна в истории , которая обзавелась государственным флагом и история его возникновения имеет в своей основе христианскую легенду)) это белый крест на красном фоне. Швеция - золотой крест на голубом фоне, Финляндия - синий крест на белом фоне. А Великобритания имеет , вообще, симбиоз четырех крестов. И у меня возникает закономерный вопрос в отношении этих стран - а почему тамошние власти не используют такой аргумент, отвечая на мусульманские бредни своих сограждан об оскорблении их чувств? На мой взгляд никакого оскорбления я не вижу ни в кресте, ни в могендовиде, ни в цитате из корана на шее наших граждан. А иудеи , так те , вообще, кипу носят...