Про Ужасы Совка (Этюд в Ностальгических Тонах)

Но все равно, ведь, явную глупость написали.

Неужто сами не понимаете?

Очень опрометчиво с Вашей стороны, если так.

А евреи при чем здесь?

Если вы обо мне, тоя немец. Продолжайте тупить, антисемит.

Хотя бы потому, что пост никакого отношения к коммунистам не имеет.

Это у Вас там, в Колбасной Эмиграции, сильно упрощенная картина Мира.

Я так щитаю.

А про национальность Вы, похоже, врете,

Не в нашем же прекрасном Капиталистическом Сегодня же!?

А куда щас такие мамы подевались, интересно?

Ну, хотя бы, уровня Тереховой и "раньшего" Абдулова.

Или современных режиссеров, если и не уровня Тарковского,

то, хотя бы, уровня "раньшего" Рязанова.

А?

Режиссёры - Михалков, Учитель,Меньшов

НО, ставить в один ряд Терехову и Такшину

или там, Учителя с "раньшим" Рязановым это, если и не за гранью Добра и Зла,

но где-то очень близко, на мой взгляд.

(Размыв художественных критериев это очень небезобидная вещь, на самом деле!)

Вы вообще-то, гейско-русофобские экзерсисы Учителя внимательно смотрели?

Единственный нормальный фильм в «его» творчестве -"Портрет Жены Художника"

Да и там он, по моим сведениям только номинальный автор.

Люди, хорошо знающие эту среду, утверждают,

что реальный режиссер фильма Смирнов.

И тут трудно им не поверить, учитывая все остальное Учительское творчество.

(Иначе лучшими актрисами были бы фотомодели и стриптизерши, полагаю).

Я же не сказал, что Ваша Такшина уродина, просто, как актриса не стояла рядом с Терехой.

Чисто субъективно, конечно.

А Учитель, просто, скверный режиссер, снимает скользкие фильмы с явной гейской энергетикой и явным русофобским душком.

Потому не могу его даже рядом поставить с Эльдаром Александровичем.

Тоже, чисто субъективно, понятно.

А "за гранью" не он сам (это Вы опять не очень внимательны!),

а предлагаемая Вами размывка художественных критериев Искусства, что ли.

Это, когда "в одну телегу впрячь Коня и Трепетную лань", если опять метафорически.

Это не есть правильно.

И Вредно для Духовного развития, полагаю.

Хотя и не сразу, надо признаться.

Бывает.

Мы, на самом деле, люди толерантны, если Што.

и Проблему не решишь.

Подобные вещи можно радикально изменить

только радикальными же средствами, полагаю.

Например, стремительными бросками Танковых Армий,

или точечными ударами Стратегических Сил Ядерного Базирования...

Да мало ли чего симпатичного можно придумать для Блага Отечества.

А то, что давно пора что-то делать, сие, думаю, для всех же очевидно.

Кстати, несколько раз пытался опубликовать свою статью, и всегда мне сайт палки в колеса ставит: укажи аккаунт, откуда ты это взял, и т.п.

Расцениваю это как цензуру на сайте. Интересно, Вы с этим сталкивались, Ваше мнение?.

И МаксПарк тут не исключение.

Здесь, достаточно жестка либеральная Цензура.

У меня были посты, которые удаляли раз по 15-20 раз.

Иногда просто удаляют,

Иногда деляют "невидимым"

( ставится опция "только для меня".

Пост, вроде, на месте, а его никто не видит.)

Кстати, модераторы сайтов говорят, что у них нет возможности

прокручивать такую штуку. Это кто-то централизовано " со стороны" делает.

Есть темы, которые закрываются моментально :

Вот, мой пост про Иванишвили, например, гробили раз 50 в течение 3-х дней

(я просто, на принцип пошел!). А через три дня любая новость уже всем по фигу!

Причем, пост вычисляли даже под разными названиями.

Скорее всего, это программные штучки с поиском по ключевым словам.

Алгоритм можно просечь и легко обойти.

Тут, в общем-то, и от сообщества много зависит.

Т.е. имеет место быть двойная цензура : субъективная, местных модераторов

(ну, например, модератор придурок.)

Вот, помнится, один такой, удалил мой пост

Про Ахмадинежада, перепутав его с Кадыровым),

и жесткая-целенаправленная из какого-то единого центра.

вполне обычное дело при смене идеологии или Социальной Системы.

Либерализм же предполагает доминирование личных интересов индивида,

а в Искусстве такой подход, в общем-то, мало приемлем, как известно.

Слоган "Исполнись Волею Моей" рамках Массовой Культуры

( а при Либерализме другой, практически, нет!) не очень звучит.

Отсюда и лица другие.

Откуда же тут взяться «чистоте полупрозрачных лиц»,

когда их носители щас озабачиваются совсем другими вопросами?

Или даже синекдоха, если хотите.

Тут, в общем-то, определяющим является

попытка вписаться в новую Социальную Систему.

(Либеральную, в нашем случае).

А каждая Система предполагает СВОИ приоритеты.

И в Духовной Сфере, в том числе.

Отсюда, в общем-то, и некоторые проблемы.

В области Исскуства, например, если не сильно

отдалять от Темы Поста.

Вот, Рембрант, например, это одна ипостась,

а Марат Гельман или Герман Виноградов - совсем другая.

Если несколько упрощенно, то в основе произведения Культуры лежит вдохновение,

а в основе произведения Массовой Культуры - желание угодить публике.

В общем, совершенно разные цели ставятся,

ну и задачи, решаются в итоге тоже совершенно разные.

(В СССР не было такого чудища.

Нам его завезла уже Перестройка!)

Хотя, в период СССР основное время

писал музыку для кино. Это так.

(Он, кстати, не считал это своим главным делом,

хотя, понятно, свой Талант он вкладывал и туда).

МК, как я уже говорил, детище позднего капитализма

и особого развития достигла уже в постиндустриальную эпоху,

когда у простого народа появилось много дОсуга и много свободных денег.

Суть МК не в том, что ее продукция нравится массам

( массам нравится, например, Пушкин, Высоцкий и книжка Бхагавадгита),

а в том, что ее произведения создаются по законам рынка.

Отсюда и желание угодить публике, как главная суть "творчества".

Это хорошо, в некотором смысле, при пошиве штанов,

но для Искусства губительно.

Что мы, собственно, и наблюдаем воочию.

Разве нет?

Сдается мне, что не так чтобы очень.

Ну, так перечитайте внимательно, если беретесь комментировать.

Нормальное требование, на самом деле.

Коя бывает, например, политической, идеологической, географической .

Да мало ли еще какой!

Дальше же подробно объясняется об чем я констатирую.

Или Вы дальше первой строчки тесты из принципа не читаете?

Очень опрометчиво, если так.

А про сексуальную ориентацию, на которой Вы почему-то зациклились

( я кстати, уже догадался почему!)

написано в скобочках, дословно "вплоть до сексуальной".

И что не так?

В Психологии реакция, подобная Вашей объясняется Теорией Установки Узнадзе,

если не знаете.

В быту иногда, для простоты, называется паранойей .

(Хотя эти вещи и не идентичные, но сильно коррелируют!)

В общем, горжусь знакомством с таким интересным собеседником.

Именно так.

то разговаривать Вам трудно.

Кто бы спорил.