Разговор с попом за рюмкой водки
Однажды у меня в заявках оказался адрес, по которому проживал местный церковный священнослужитель. Если просто и коротко – поп. Работал я тогда в середине 80-х радиомехаником в телеателье и, вот, завершающий заказ и я звоню в дверь последнего заявителя на ремонт телевизора. Открыл мне симпатяга-дядька, на вид мой ровесник, 35-40 лет. Поздоровались, я представился, и меня пригласили в дом. У нас с хозяином почему-то сразу установилась приязнь друг к другу. Ну, бывает так. Совершенно незнакомый человек, а общаться с ним легко и просто. В процессе работы мы знакомились ближе. Узнаю, что он закончил львовскую духовную семинарию, сейчас на службе в местной церкви. В свою очередь я не скрываю, что атеист и к религии у меня отношение, мягко говоря, не очень хорошее. Аппарат я сделал, выписал на оплату квитанцию и засобирался домой. Заявки на этот день закончились. Но хозяин стал меня уговаривать остаться на «рюмочку» чая, да и супруга его поддержала. Остался. Бутылочка запотевшей «Русской». Полный набор закусок в традициях русского гостеприимства и разговор на интересные темы. Потом его жена(очень милая женщина) извинившись, оставила нас одних. И, конечно!, дождавшись определенной кондиции в застольной атмосфере, я задал свой главный вопрос: «Вот ты, старик, вижу умный, образованный, закончил духовную академию(или что там), а в ней ребята не дураки сидят, разбираешься в литературе, историю знаешь – мне бы так, астрономия, география и еще, фиг знает что и вдруг эта вера в ничто, в обычную деревяшку. Как так?»
Посидел мой новый знакомый, пожевал дольку лимона, вздохнул, налил по рюмкам русский аромат и предложил выпить за мое здоровье.
Я посчитал тост законным и не отказался. Когда выпили, закусили Олег(так звали хозяина) сказал мне: «Я тебе сейчас докажу, что ОН есть действительно!» и начал…
Очень доходчиво, приводя исторические факты и аргументы, просто и понятно, он мне стал объяснять существование ЕГО в нашей жизни. Скажу честно. Это было захватывающе. Я слушал с огромным интересом и, как-то получалось так, что мне совершенно не хотелось спорить или как-то противостоять услышанному, хотя, если поднапрячься, я бы без особенного труда опроверг сказанное процентов на 80. Все было построено по схеме вероятности и предположения, без конкретики и логики. Но, не в этом суть. Когда он закончил, тут уже предложил я наполнить и выпить. Наполнили, выпили и Олег, задумчиво почесав переносицу, вдруг сказал:-«А теперь я тебе докажу, что ЕГО нет!» и, так же ровно, с истрическим фактами и аргументами, просто и понятно он мне стал объяснять ЕГО отсутствие в нашей жизни. Я слушал его и иногда даже хотел возражать, на с лишком уж выпирающий аргумент, но он меня останавливал движением руки и довел свои рассуждения до конца. Когда он закончил, мы с ним молча налили каждый себе, выпили, закусили и, пожав друг другу руки, попрощались. Я шел домой и думал. Ну, до чего же эти ребята умные и интересные. Значит и правда, в духовных семинариях дураков не держат. Вот только плохо то, что в большинстве случаев эти умные держат за дураков всех остальных. А еще хуже то, что те все, которые остальные в этом всячески умным помогают.
Комментарии
А если и есть такие понятия у людей то эти понятия очень относительны, кому то мое добро видится злом и наоборот
:))))
добро и зло придумали люди, зачем навешивать наши ярлыки на того, кого мы и постичь не можем в этой жизни
Первые евангелия были написаны спустя семьдесят лет после смерти Иисуса, гарантированно свидетелей не было. Верить хорошо, но иногда и думать не мешает.
-----------
Это прикрытие просто их деятельности. Основное - это проповедывать страх и смирение для того, чтобы власть могла контролировать ситуцацию. Поэтому власть и подкармливает церковь. О духовности священнослужителей здесь вообще можно не говорить. Все построено на материальном и меркантильность в их ruheuf[ обычное дело. И как бы ребята в рясах не убеждали нас в обратном, однако, даже отпевания не будет, если ты не заплатил. А, уж про крещение и говорить не надо.
...И прочтите древнегреческие...
...Там "Создатель человечества" Прометей...
...Слабым и немощным Прометей сделал человека...
...Но наделил "Прометеевым огнем",- образом и подобием Титанов...
...И тогда началась вся Борьба Богов, чтобы отобрать у Человека его "Божий Дар"!
...И ведь у них это получается...
Эдак можно и тыкву в огороде объявить богом чтоб на нее молились. И без критики - ибо надо просто верить. А если тыква не помогла значит согрешил или не услышала - плохо молился.
1. огурец.
Изи охырец огурец;
кого охырец тыква. Или Вӹлӹ мыны = тыква.
Первую фразу поддерживаю. Ибо верно что "Грязнее религии только политика!"
Вторую не совсем поддерживаю.
"""Оценка субъекта и объекта строится по действию(делам), итогам"" - есть суть ленинская ошибка произнесенная им в виде фразы "практика - критерий истины".
Ибо на деле основным критерием истины является логика а не практика. Пояснение простое - результаты практики как оценить? - Ясно что только сравнением анализом. А это и есть логика.
По сути: Священник в самом деле грамотный, разумный человек, который на вопрос Борисова ответил философской пикировкой, ответ на которую раскрывается духовным состоянием человека и знанием фундаментальных наук на уровне высшей школы или же отношением к "Вере", сформированным идеологическим воздействием на человека. Кто такой Верующий? Это человек, который верит в то, что все живое на Земле (а это и люди, и животный мир, и растительный мир: вся флора и фауна) созданы Господом. Кто такой Атеист? Это человек, который "верит", что жизнь на земле появилась случайно, развивалась случайным характером, достигла сегодняшнего уровня случайно, и продолжает случайно развиваться неизвестно к каким формам. По Ч.Дарвину - эволюционным путем. Рассмотрим этот вариант: В этом случае первично необходимо определиться как возник одноклеточный организм. Пытаясь раскрыть эволюцию этой клетки можно сказать словами Одессита: а ей это надо?
Но наши предки выходящие на поле брани под Спасом Нерукотворным - дурные были?
Христианская церковь, а потом Православная нужна была для другого - но пала по большей части.
И вообще дурные все народы, ведь все они организованы в Государства.
А бедных девочек можете пригласить к себе доиой, жена и дети обрадуются.
---
А они не хотят ко мне. Они хотят так, где хотят. Почему им этого не разрешают. Ведь свобода у нас. Пидарасам свобода. Где хотят там и сидят. А девочки, что, хуже, что ли? Или у тебя, Петя, с педиками все "намази"? Ты их домой приглашаешь и у твоих детей с женой праздник? Тогда флаг тебе в руки и вперед! Я не возражаю.
Последователи всех культов это находят. От "мировых" до самых нелепых. Кто-то находит в сочинениях Маркса, кто-то в библии, кто-то и вовсе в собственном пупке и даже в моче, я уж не говорю то том, что гармонии и смысла просто тонны в любом наркотическом веществе от водки до героина. Проблема только одна: ПРАКТИЧЕСКИХ результатов подобные поиски не дают, и в реальном мире гармонии и смысла от них не прибавляется, а скорее наоборот, что как бы намекает, чего реально стоит весь этот религиозный пафос.
Вы лоб расшибли, молясь вашему богу..., а на коне - духовенство... драгоценности, злато, мерсы, геленвагены, шикарные квартиры, часики, костюмчики... прекрасно живет высшая прослойка между богом и паствой... им не нужно задумываться о игольном ушке... они пойдут через ВИП-ворота..., а вас, ждет рай на глубине пары метров или горсть пепла в керамической баночке...