Троллинг Доренко на тему "Мое тело - моё дело!"
"Мне нужен хороший юрист. Я хочу понять - яйцеклетка женщины, прижитая ею в браке - это совместно нажитое имущество или нет.
Супруги живут. В горести и радости, наживают фолькваген пассат подержанный, лисью шубу, больного хрыча-дедушку и яйцеклетку. Ежемесячно у них есть яйцеклетка жОнина, которая бесхозяйски улетает в тампакс.
Но в тот момент, когда она не улетела ещё - она чья собственность, вааще?
Она совместно нажитое имущество, или ей, яйцеклетке можно ходить налево-направо?
Конкретно: Алла Пугачёва была замужем за крупногабаритным жеребцом Киркоровым, и именно находясь в браке, насколько я понял, умыкнула яйцеклеточку не для мужа, а заначила для кого придётся-полюбится-подвернётся.
То есть Филипп кормил её протеином, витамином и микроэлементом, кормил-потчевал, она от этого нерестилась яйцеклеточно, но совместно нажитое имущество прятала по холодильникам. Потом, перевлюбившись на склоне лет в худосочного Галкина, предложила ему по факту адъюльтер с филлиповой собственностью.
Можно ли считать этот поступок моральным?
Можно ли так поступать с мужчинами?
Что скажет Мизулина, наконец?
И ещё - если яйцеклетка целиком и полностью собственность женщины, а не супружеской пары, то можно ли тогда и мужчинам дарить направо-налево своё семя, честно нажитое в браке?"
Комментарии
Можно ли считать этот поступок моральным? (с)
- Если жена ему говорит "Мое тело - моё дело!", то вполне.))) А вот если она так не считает, то нельзя.)))
Я проста не знал ...шо за ета деник ...еще можна...????!!!! ))))))))))))))
- Вы про алименты? Ну, так беременность может не наступить, а обмен жидкостями состоялся.))) И опять-таки, "мое тело - мое дело!" это не только лозунг репродуктивного диктата женщины, но и "свободной любви", "фри лав" - лозунг феминисток, просто об этом начали забывать. Подарив яйцеклетку любовнику, женщина вызывает для мужа весьма негативные последствия, вынуждая его вскармливать чужое дитя как свое, а учитывая небольшое количество детей в современной семье (чаще всего один), обман женщины лишает мужчину потомства вообще, а это никакими деньгами не измерить.
А что касается - выдать чужого за мужниного... Разные причины могут быть и моральность таких поступков сомнительна. Однако же я не думаю, что муж так уж сильно страдает, если ему так и не становится известным, что ребёнок не его и если настоящий отец ребёнка не знает, что ребёнок от него. Не зря же говорят, что родители не те, кто зачал, а те, кто воспитал (хотя наше законодательство с этим не согласно).
- Обычное заблуждение женщин. Впрочем, ничего удивительного, ребенок женщины - всегда ее. То, что лгать в вопросе отцовства - это редкая подлость, за которую надо карать беспощадно, до больщинства женщин просто не доходит. Такая вот моральная ограниченность.)))
Так что прежде чем рассуждать о моральной ограниченности женщин, подумайте - многие ли мужчины, переспав со случайной по сути женщиной, через месяц звонят ей, чтобы поинтересоваться хотя бы - не беременна ли она. Им совершенно наплевать, что там где-то возможно уже зреет ЕГО потомство. Мало того - если та женщина сама найдёт и сообщит, большинство ответят, что это её проблемы и максимум на что согласятся - оплатить аборт.
- Если не знают, то как раз те, кто не озабочен.)))
"Он может быть точно уверен, что там где-то, где он был в командировке или на отдыхе не растёт теперь его ребёнок?"
- Ну, это просто пипец какой-то. Если к примеру, я был в командировках в 100 населенных пунктах, то у меня 100 детей? Вышел из машины, а из меня как из того гриба споры и посыпались.))) Шла какая-то женщина по улице, а ей ветром надуло. Так получается?)))
Кто Вам сказал, что мужчина спит каждом городе, в котором живет пару недель, с новой женщиной? Если кому-то неймется из командировчных, те проститутку снимают, они в каждом отеле пасутся. А там секс защищенный и проститутка ребенка от неизвестного героя фиг оставит, даже если с презерватимом что-то будет не так.
"многие ли мужчины, переспав со случайной по сути женщиной, через месяц звонят ей, чтобы поинтересоваться хотя бы - не беременна ли она."
- Какое отношение иммеет поведение любовника к женской подлости перед ее мужем??? А если он позвонил, что дальше? Она побежит с мужем разводиться и правду ему скажет?)))
А если хотя бы в одном из ста - что это меняет? А если проститутка (ни одно противозачаточное не защищает на 100%) - значит с ней вопрос "моё тело - моё дело" Вас не волнует? Нет уж - контроль над яйцеклетками нужно начинать с контроля собственных спермиев.))))))))
И напоследок - а если побежит разводиться? Что тогда?)))
- Конечно нет! Он закрутит роман с порядочной женщиной, чтобы ее мерзко обмануть, и потратит 10 раз больше денег и уйму времени не пойми на что.)))
"А если проститутка (ни одно противозачаточное не защищает на 100%) - значит с ней вопрос "моё тело - моё дело" Вас не волнует?"
- Ну, вот только о яйцеклетках проституток мы и волнуеся.))) На хрена?)))
"Нет уж - контроль над яйцеклетками нужно начинать с контроля собственных спермиев.))))))))"
- Не очевидно.)))
"И напоследок - а если побежит разводиться? Что тогда?)))"
- Переспала со случайным мужиком и вместо того, чтобы признаться в измене, побежала разводиться? Ну, медицина здесь бессильна.))) Кретинизм не лечится.)))
И повторяю вопрос.
- Какое отношение иммеет поведение любовника к женской подлости перед ее мужем???
- Ну, что ж, жду доказательств того, что мужская подлость была первична.)))
Только не пишите мне про Лилит - её создал мужчина, хоть и Бог.)))))
"Змей, то есть опять-таки - мужчина?)))))))"
- Ну, кому и кобыла - невеста.))) Для Вас, наверное, и чайник - мужчина, у него и отросток есть.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не равён час (и это уже на горизонте) сделают общую глобальнаю базу ДНК, где можно будет отыскать генетического отца какой ниб. тёлке в мутной области, тусклого края. И она подаст в суд, типа он её изнасиловал, или поматросив бросил. И наш донор имеет шансы налететь на алименты...