История искусств для чайников
Как определить, кто из великих живописцев создал ту или иную известную картину и не спутать Мане с Моне, Микеланджело с Рубенсом, а Дали с Босхом? Один из пользователей сайта Reddit предложил простой способ определить авторство той или иной известной картины. В этой подборке классических полотен все работы снабжены короткими и достаточно меткими определениями, которые позволяют безошибочно опознать автора картины по характерным признакам. Некоторые из них, возможно, чересчур обобщенные, однако в целом такой подход работает: и запомнить несложно, и к творчеству классиков приобщает, ведь тут же возникает желание пойти и проверить другие работы автора на предмет соответствия определению.
Если освещение тусклое и все герои напоминают бездомных бродяг, то это Рембрандт.
Если на картине у всех огромные задницы, то это Рубенс.
Если все мужчины на картине — женоподобные, с томными глазами и курчавыми волосами, то это Караваджо.
Если у всех на картине какой-то дефект организма, то это Пикассо.
Если все выглядит как последствия кислотного трипа, то это Дали.
Если фон у картины темный, а у всех героев мученическое выражение лица, то это Тициан.
Если на картине множество маленьких людей, а в остальном ничего особенного, то это Брейгель.
Если на картине множество маленьких людей и еще целая куча всякой безумной хрени, то это Босх.
Если на картине хорошо смотрелись бы пухленькие ангелочки или ягнята (или там уже есть и то, и другое), то это Франсуа Буше
Если на картине все красивые, накачанные и голые, то это Микеланджело.
Если на картине есть балерина, то это Дега.
Если картина резкая, контрастная, в синеватых тонах и у всех героев изможденные бородатые лица, то это Эль Греко.
Если на всех картинах нарисована женщина с одной бровью, то это Фрида Кало.
Рассеянное освещение, а людей нет вообще — это Моне.
Рассеянное освещение и много счастливых людей в праздничной одежде — Ренуар.
Рассеянное освещение и много несчастных людей в праздничной одежде — Мане
Если все, даже женщины, похожи на Путина, то это Ван Эйк
Если на фоне пейзажи как из «Властелина колец», а все героини выглядят как Мадонна с курчавыми волосами и аристократическим носом, то это Да Винчи.
Если вы видите экселевскую таблицу, поделенную на разноцветные квадраты, то это Мондриан.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Если природа и березки - Куинджи или Шишкин.
Если все беспросветно - Врубель.
Если горы синие - Рерих.
Если красные кони - Петров-Водкин.
Уродливые американцы - Кукрыниксы.
Облизанные олигархи - Сафронов.
Ну, или - бурлаки..)
Так хотя бы так, хоть немного, но знать.
Обо всём -- по не многу.
А иначе, на "трудоголиков" будем смахивать. Если специализироваться.
Нашей нации -- это не к лицу. :))
Какого цвета и каков состав в %соотношении к грунтам северной Европы и восточной Австралии?
... Не знаете? ... А зря.
Я вот тоже не знаю.
А можно было бы обсудить.
Например.
Люди десятилетиями толдычат о "влиянии лунного света на рост телеграфных столбов".
Уже и столбов то этих местами нет. А они дискутируют, ... однако.
Здорово! ... Люди всегда при деле. ... Не скучают. :))
... Посмотрела Вашу Ленту комментариев, как и ожидала, Вас не слишком любят))) А напрасно. Вы исключительный собеседник даже в критике.
Я наверняка покажусь Вам скучной, но... заходите , Антон. Рада буду Вам.
И сейчас вот тоже медлю.
Мне порой кажется, единственно правильный ответ на ВСЁ -- "Горе от ума". ... Но.
Если это употребить в отношении к специалисту, то будет не справедливо. Чем больше этот субъект знает о своём ремесле, тем плодотворнее его деятельность.
Ну а если человек пытается стать разносторонне осведомлённым во Всём, то стремление обернётся лишь поверхностными навыками, антуражными.
*** "Уметь говорить -- это одно мастерство.
А, Уметь и Говорить -- это уже разные ... векторы.
Ощутите разницу."
"Со стороны", конечно же, виднее.
Для этого и общаемся.
Я её возможности (слишком упрощённо), сравниваю с тлф "флэшкой".
По мере заполнения которой, аппарат начинает тупить. А при полной загрузке, так и вовсе "глючить". Так и мозг наш работает примерно.
Конечно, встречаются уникумы, у которых вместо "микро CD" или "мемори стик" -- "жёсткий диск".
Если в изображенной на картине в девушке чувствуется внутренняя сила и загадка, а на заднем фоне нарисована дыра в бездну, в неизвестное - то это Натан Перейра
У каждого художника свой неповторимый живописный почерк, невозможно спутать Рубенса с Рембрандтом, и уж тем более Дали с Босхом... Кто интересуется изо искусством, тот знает, а кто не интересуется, ему и ни к чему...
И не мудрено. Оказалось, что это работы более поздних художников.
Истинный Ван Эйк открылся при реставрации одной из работ.
В центре картины зеркальце пузыриком, так как плоские зеркала в то время стоили бешеных денег, и в этом зеркале художник умудрился нарисовать даже свое отражение. при этом картина не сказать, что совсем большая - 81х59 см
Есть версии о том, как художник такое смог нарисовать. Так как до сих пор, вообще говоря, настолько аккуратно никто нарисовать не может,
основная теория, что он вообще это не рисовал, а обводил
Техника следующая: в один глаз засовываешь типа монокля в виде изогнутой трубы,
а вторым глазом обрисовываешь на листе то, что видишь первым.
Такие монокли сохранились.
Но под беременным покемоном я имела в виду те каляки-маляки в валенках, которые справа от него.
В Уганду!
Супер-хохотали всей семьёй.
Комментарии тоже верх остроумия!
К Паулю Клее, правда, отчего-то, неравнодушен. Сдуру, наверное.