Физики уточнили ключевой параметр превращения нейтрино
Физики, участвующие в нейтринном эксперименте «Дайя-бэй» (Daya Bay Reactor Neutrino Experiment) в Китае получили новое, более точное значение одного из ключевых параметров осцилляции нейтрино — превращения этих частиц из одного типа в другой, что, в частности, поможет ученым лучше понять свойства антиматерии.
Нейтрино — электрически нейтральная элементарная частица. Физиков интересует так называемая осцилляция нейтрино — способность менять «аромат», которых известно три: электронные (рождаются в ядерных реакторах), мюонные (при распаде пионов) и тау-нейтрино (возникают при столкновении частиц в ускорителях). Участники эксперимента «Дайя-бэй» исследуют переход электронного нейтрино, которые исходят от реакторов электростанций на юге Китая, в тау- и мюонные нейтрино.
В свободном полете нейтрино представляет собой «комбинацию» этих ароматов, их «пропорция» определяется так называемыми углами смешивания тета-12, тета-23 и тета-13. Первые два значения уже известны, а значение третьего было впервые измерено на «Дайя-бэй» в марте 2012 года.
Тогда ученые установили, что
квадрат синуса удвоенного угла тета-13 равен 0,092 плюс-минус 0,016. Новое, более точное значение составляет 0,090 плюс-минус 0,009.
«Повышение точности стало результатом анализа большего объема данных и дополнительных измерений того, как осцилляция зависит от энергии нейтрино», — говорится в сообщении проекта.
Ненулевое значение угла тета-13 означает, в частности, что существует асимметрия между нейтрино и антинейтрино — так называемое CP-нарушение. Этот факт позволит объяснить, почему антиматерия во Вселенной исчезла, а материя сохранилась — ведь сразу после Большого взрыва антиматерия и материя должны были появиться в одинаковых долях.
В эксперименте «Дайя-бэй», в котором участвуют физики из Китая, США, Чехии и РФ, используются 8 детекторов, помещенных глубоко под землей в трех экспериментальных залах. Они фиксируют антинейтрино, которые генерирует реакторы АЭС Дайя-бэй и Лин Ао.
Комментарии
E=hν
h=γ (фотон)
γνc - НУКЛОН
γνc=n⁰=p+
E=γνc
E=2γνc →∞ излучается при сближении с 0⁰ Кельвина.
E=M, где
M - nγνc,
γνc - нуклон,
ν - частота излучения
c - скорость света.
E=nγνc
M=2γνc – первичная единица материального мира.
К чему это вы?
профессиональный пласт для дискуссии.Удачи.))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
\Только вот вопрос: - а почему антиматерия вообще должна была появиться?
Иначе не получается.
Если есть симметрия, значит что то со взрывом необходимо делать.
А со взрывом работают... Вот и эта статья об этом же - нейтрино разрушили симметрию БВ.
Вот по себе человек и судит о природе, что не совсем умно!
Утверждение ученых, что при соприкосновении материи и антиматерии происходит аннигиляция с выделением энергии(взрывом), противоречит большому взрыву.
Как нибудь им разобраться бы с этим, тчо бы противоречий не было.
Но зарождение Вселенной было произведено выбросом(всплеском) энергии, который можно назвать взрывом.
Это те гамма излучения, которые мы наблюдаем сейчас. Там зарождаются участки новой области в пустующих районах.
А зачем вам дерево? Но если нужно, то присмотритесь внимательнее к листикам... может и найдете симметрию, а может и нет. Это от ваших способностей зависит. :)
А остальное ничего не говорит об антиматерии, кроме невежественных выдумок человека.
симметрий" - п е р в о п р и ч и н ы испокон известных векторных явлений в трёхмерном мире, как то: "правило буравчика", например, "прецессия", "эффект Джанибекова", etc., несть им числа.
Постулируются эти первопричины, как "свойства природы", и всё.
И почему это у антинейтрино не может быть своих "ароматов"?
Трёп, - он и есть - трёп, на любом уровне компетенции.
Вас не смущает "несимметричность" трехмерных координат? Если смущает, то продлите координаты в минус и получите симметричную фигуру. :)
Для меня выдумки ничего не значат. Для меня есть факт.. или его нет.
По наличию фактов могу предположить определенную реальность. но не как не выдумывать не на чем.
Как и с большим взрывом.....
Он конечно существовал, но никак не из точки сингулярности, а в виде всплеска энергии в определенной области, которая в последствии стала Вселенной.
Источники поищите сами. Ок?
А тут - клиника.
Всего доброго!
И тут клиника: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
не отличающими причину от следствия.
Брысь, неуч!
Но ест одна сложность, как утверждает "официальная наука", нашей вселенной 14,5 миллиардов лет, НО!
Свет - электромагнитная волна, как утверждает "официальная наука", в этом случае как и любой колебательный процесс, световая волна имеет свойства к затуханию! Следовательно, за пределами детектирования 14,5 млрд. лет не факт, что отсутствует материя, вернее, а главное логичнее предположить, что световая волна на таком промежутке просто затухает до уровня не поддающегося детекции.
-------------------------------------------------
1.Электромагнитных волн не существует!
Это большая проблема. Есть просто волны, вызванные магнитными полями. И они распространяются посредством эфира.
2.Существуют разные области Вселенной с разным возрастом. Мы обозрели малую часть Вселенной(по причине затухания волн) и говорить по ней о возрасте Вселенной просто не корректно.
Есть данные об областях, расположенных на расстоянии 13, миллиардов световых лет от нас и они имеют возраст такой же. Это говорит, что возраст этих областей минимум в два рзаа больше.
Я понимаю , что деБроль заблуждался в своих работах, но тем ни имение... иных адекватных объяснений не встречал
И источником его являются электромагнитные поля различной формы и размера, начиная от магнитного поля атома(где не малую роль играют вибрации электронных облаков).
Но магнитные поля лишь источники. Свет распространяется с помощью эфира.
попробуйте сами смоделировать магнитные волны и с помощью их перердать радиограмму на Марс. забавно будет.
Теплород кстати тоже искали лет эдок 150,... до сих пор ищут....
Что бы определить наличие эфира, необходимо хотя бы вкратце иметь представление, что это такое и как "это" взаимодействует с окружающим.
Без эфира не может быть никакого энергообмена. Это основное средство поддержания равновесия.
Иначе просто нельзя объяснить радиосвязь на огромные расстояния.
И что такое электромагнитные волны? Ни один профессор толково этого объяснить не сможет. Особенно как они могут распространяться там, где их не может быть. Очень даже смешно. Но только до тех пор, пока не видишь серьезных лиц профессоров, которые об этом заявляют
Многие лаборатории мира на протяжении многих десятков лет не смогли дедектировать гравитационные волны.
Так, что про гравитационные волны говорить рано.
А волны должны иметь среду, в которой они распространяются, это во-первых
ВО-вторых. Нет ни одного доказательства, опровергающих наличие эфира.
Кроме некорректного опыта невежд в данном вопросе.
ЧТо есть гравитация - никто не знает.
Тела, созданные не по общему плану, не имеют гравитации.
У нас не могут объяснить равновесие в атоме. что говорить про гравитацию...