ВСЕМ ИЗВЕСТНО: "ЖЕНЩИНА КРАСИВАЯ...

А слов последних очарованье

знакомо многим... и давно любимо.

Пройти нам - невозможно мимо

великолепных этих слов... Однако... Но

известно также, и тоже - тАк давно...

Мы смотрим на одно и то же,

но каждый видит лишь своё.

Итак, портретов этих больше всё же,

чем лиц являет нам житьё-бытьё.

Критерий свой у каждого. Он не един.

И Заболоцкий это подтверждает.

Два мнения, а ведь сосуд - один!

Как минимум, он удвоение являет!

И очень правы Вы, подняв вопрос,

к тому же - оченно всерьёз:

А "что такое Красота"?

Вопрос о дефинициях - то высота

мыслителей, ученых. Вам честь,

что задали его. И он здесь есть.

Но я на свой вопрос всё жду ответ.

У Заболоцкого его здесь всё же нет...

--------------

Спасибо, Алла. Тронута.

Я помню, как была потрясена, огорчена, что он расстался-таки вдруг (конечно это было не вдруг) со своей женой...

Спасибо Вам и за вдумчивость.

И всё-таки: как ответить на мой вопрос о "диссонансе"? Попробуйте ответить: Почему....

---------------

Есть о том,

что мужчины сами выбирают в жены прежде всего красивых,

что красивых женщин много...

и что (парадокс!!!) семей счастливых - мало...

---------

Это социальное явление.

Почему оно такОе?

___________________

Спасибо, Геннадий, за внимание к теме, к моему посту, за попытку ответить на мой вопрос...

Спасибо, милая Кру!

Жаль, запоздалый для меня... Мне далеко за те самые 30... Значит, "это", что взято Вами из уст Коко, - про меня... и мне уже - не поумнеть...

Оскар Уайльд "лукавит" кажись:

все, или почти все мужчины - понимают, что такое Красота.

Поговорите с мужчинами!

Всем подавай красивую!!!!!!!!!!!!

И "рОманы" - подтверждают... И сама жисть....

Гляньте, плииз, еще раз - мое, Аллы Волковой и мой ответ ей,..

Повернёмся лицом к "семье"...

Так чтО, выходит, разлад, а возможно и развод - неизбежны? А не означает ли это, что дети обречены быть несчастными? Ведь для них это ломка психики...

НО...гормоны тАк играли - всегдА!!!!!!!!!!!!! И - затухали - тоже...Но не было столько откровенных драм... Не говорили и о... крахе... института "семья"

Ничего себе термин! По-моему, очень точный, но слышу его впервые,

Спасибо, Круасночка!

Но, по-моему, не так давно мы и не ведали о таких уловках всесильной и ловкой Природы. И верили в ...Любовь... Это же лучше -

для душ человеческих...

"Люба, подвинь это чучело и садись!"

Нахохоталась!

Спасибо!

Во времени изменяется сама сущность человека, его качество - качество его Души....

А почему?

Не потому ли, что он становится всё более эгоистичен?

По природе, человек социален.

Что, ослабляется его "социальность"?

Вы правы: сейчас действительно "Больше стало возможностей не терпеть" (Ваши слова). А значит, и "охоты" - "не терпеть"? Да?

А как много факторов питает - и сами "возможности не терпеть", и "охоту не терпеть".

В том числе - и то, что эгоизм крепчает, и то, что...совести... становится... вроде поменьше... ?

А вот Ваша мысль, что "человечество... все-таки идет по пути гуманизма и прогресса"... Вы убеждены и даже оглянулись на 200 лет назад...

А ведь"прогресс" - в средствах уничтожения человека человеком - налицо! Лук - Топор - Бомба. Да какая!

И сейчас - "без суда и следствия" сколько гибнет - враз! Даже государства поджигаются, не только дом, город...

Ваши слова "в целом вроде бы гуманнее становимся", - да Б-гу в уши! Меня здесь порадовало Ваше "вроде бы"... Сомнение делает честь, - мне тАк кажется... И спасибо Вам за это, - думающий Вы человек!

Есть мнение социологов:

война, революция/контрреволюция - отбрасывают нравственность назад лет на 50...

Простите, пожалуйста, тема неисчерпаема. Оборву пока себя.

Вы психолог однако!!!!!!!!!

:-))))

А я о ... семье...

И ВОПРОС мой - "по" ней же....

Но... не услышан, увы....

:-)))))

Спасибо за ответ на мой вопрос!

:-)))

Спокойной ночи!

А впрочем, у меня - новый пост, в продолжение нашего разговора. Заходите, плииз!:-)))

А ведь в этом тоже... и плюс, и минус....

И на самого человека они влияют, и на все дела его...

А неприглядного-то развелось... как никогда...

Свобода .. без границ - беда...

А помните , Ромен Роллан (в "Кола Брюньоне, в предисловии к нему, - по памяти мои слова, но очень точные):

"Люди всегда драли друг другу носы, и рвали уши. И я не уверен, что они не придумают ещё 40 новых способов делать это лучше нашего."

А ведь прав! Придумали! Ту же атомную и др...

Да и по сей день - даже головы... отрезают... Расчленяют...

По-моему, в наш век...

и... озверевает человек....

----

Простите.

Простите.

Вы правы: и красивые и некрасивые ДОСТОЙНЫ любви - в этом сомнений нет. Но я всё же не об этом.

Я с вопросом:

"по какой такой причине:

много женщин, удивительно красивых,

и так мало тех семей - счастливых?"

Мало счастливых семей... - это социальное явление. И, мне кажется, что оно даже усиливается...

Там и Марлен, и, по-моему, Пиаф. Найду - добавлю. Да и шляпки - любопытны сами по себе. ПолУчите удовольствие. ЩЩас, Леночка - поищу

ВОТ:

http://maxpark.com/community/1851/content/2132744

в меру разумения!

Ларисочка к тому же, знаю - и устала.

И потому так "облегчённо" написала!...

Конечно же,- чего тянуть кота?

Его оставить можно без хвоста! :-)))))

Сейчас Вами игривость правит!

Отдыхайте!!!!!!!!

Мне её ужасно стало жаль: такАя красота достойна совсем другой оправы! Впервые подумалось о том, кто чего "достоин"...

Но здесь я всё же не об оправе....

Спасибо, что заглянули.

А где ответ на мой вопрос?

Сказала, как отрезала... Сразу меня и отринула.

Фраза - как выстрел.

Эх, нам бы - категоричности поменьше, Пушечка...

Что ж, у каждого - своё мнение.

Вважаю.

А на ВОПРОС ответить. надеюсь,- не слабо...

Первая строка - не Ваше слово,

а Льва Николаевича Толстого.

Вы: "трудно /с этой мыслью/ не согласиться."

А лично я -

давно с ней НЕ согласная.

Вы самим же своим примером подтверждаете, что и счастливые семьи - счастливы... по-разному!

Уже хотя бы потому, что

- не во всех - мужья красавцы, да из одноклассников...

- не во всех - жёны красавицы, как Пуша, Да и не все из них - с бойцовскими задатками характер, ума.

- во всех семьях - свои обстоятельства и все - и рождаются, и живут - в разных условиях.

В итоге, всем "везёт" по-разному, а то и вовсе... "НЕ везёт"...

ВСЕ - РАЗНЫЕ.

Вы правы, что "красавчиков надо уметь удержать подле себя" (красавиц - и не между прочим- тоже!). Браво Вам - умеете!!! Опять же - не каждому дано!!! Не все так прагматичны Что только подтверждает: и счастливые семьи - различны.

Тем более Вы правы, что давали детям такие разумные житейские наставления.

Итак, Вам лично - Браво! Вы - молодцА! Пример!

И всё-таки, ВОПРОС мой - не об единичном счастии одной семьи, а об явлении социальном... А впрочем, ВОТ! Один софит "ОТ" Вас есть, если.. расширим взгляд, ситуацию...

И тут Вы абсолютно правы:

"надо уметь удержать подле себя, суетно это, а на это немногие способны".

Я бы выделила заглавными - всю эту фразу!!

-------------------------------------------

Она подтверждает и само наличие проблем!

- "удержать".

- "немногие способны" (точно: "выше лба - уши не растут")

- "суетно"... Да, "удержать" - и хлопотно, и трудно!!!

- "уметь"... Это признание И обучаемости самогО человека.

Мой вывод: надо - И обучать(СЯ)... сохранению семьи.

Спасибо, Пушечка.

Но то, что до сих пор согласны с ними - поражает.

Чтоб было общим "русло".

Увы, все "подсели" на термин "Красота". Это тоже немало. Но...

Уместно глянуть на "мой бесед" с Аллой Волковой...

:-)))))))))))))

"Тема такая... обширная"... Видите, Вы у меня уже в классиках: я Вас...цитирую...(улыбнитесь!)

Хотела смалик вставить, но они куда-то уплыли....

:-))))

В сам-деле - мало.понимания:

и что такое "Счастье", что - "Семья"...

Добыв - сберечь бы нам, друзья...

Но зачастую мы не знаем - КАК...

Кажись, недобрый это знак...

не придираться бы к словам,

чуть-чуть тепла,

чуть-чуть улыбки,

чуть нежности

и...шутки,шутки. )))