Собянин или Навальный? «Настоящие» выборы

 

Собянин. Ну, здесь все понятно. Человек от ПЖу и Во. Человек власти. Далекий от понимания города, да и от любых интересов общества. Не та партия, не те интересы... Здесь как бы и говорить не о чем. Кто угодно, только не он...

«Наш» кандидат – очень приличные люди требуют, чтобы мы не стеснялись, что он наш кандидат –  Навальный.

Что это за человек? Участник (хотя и не самый громкокричащий) и организатор «Русских маршей».

Друг Чаплина.

Умело манипулирует толпой – знает, что люди хотят слышать и не стесняется им это говорить. В том числе, и когда это – откровенная неправда. Талант для политика важный. Для политика вчерашнего дня. А завтрашнего?

Что еще? Организатор. Сумел организовать выборы в КСО так, чтобы как бы честные выборы оказались совершенно бессмысленными, а сам совет – бесполезным и недееспособным. Сумел поднять общественную волну с «Рас- (или Рос-?)-пилом». Еще что-то, кажется, сумел сорганизовать.

Умный человек? В чем-то – безусловно. В чем-то – очевидно не слишком. Для бизнесмена история с Кировлесом нормальна, оппозиционный же политик, если он в своем уме, таких соблазнов обязан бежать.

Отношение к товарищам по борьбе прагматическое. История с неподдержкой КСО-ом Удальцова не только мало приятна, но и показательна.

Жертва режима? До вечера 18-го числа казалось, что так. Сегодня кажется уже не столько  жертвой, сколько участником фарса. Очень человечно вырвалось у него после освобождения «Что я им щенок что ли?»  – что, дескать, не буду позволять играть с собой и участвовать в ТАКИХ выборах.  Но через несколько часов вопрос о щенке показался ему уже не столь риторическим – «...подумала, и стала кушать».

Программа? Сделана так, чтобы легко было переписать в листовку. Понимания проблем Москвы примерно той же степени глубины, что и у оппонента. Впрочем, что я о глупостях – кого сейчас интересует Москва, ее проблемы и их понимание?..

Вождистские же наклонности у моего героя просто пугают. Мы уже кричали «Ура!» и Ельцину, и Путину. Кричали и тем, кто был много хуже Ельцина и Путина. Кричали и не только мы. И когда вчера сотни фанатов скандируют «Навальный! Навальный!» и аплодируют на откровенную и понятную даже совсем наивному человеку неправду, что Навального из тюрьмы вытянул народный протест, не знаю, как вам, а мне это напомнило что-то очень знакомое.

Очень плохое и очень страшное.

Такой вот «наш» кандидат. А что из себя представляют «честные выборы»?

Искусственно, с помощью административного ресурса отобраны пять «соперников». Пять из сорока. Главного соперника, можно снять в любой момент, просто утвердив ему хотя и липовый, но юридически правомочный приговор за воровство. В общем, режиссура этих «выборов» настолько откровенна, что режиссер даже не считает нужным покинуть авансцену. Умело закручена интрига. Каким будет равенство кандидатов агитировать, мы еще увидим: «Сегодня мэр Москвы Собянин провел, посетил, встретился...» по одному каналу и «Приговоренный за воровство кандидат в мэры Москвы от оппозиции Навальный...»  – по другому.

Личные резоны Навального участвовать в этом фарсе очевидны. Как минимум, вместо десятков тысяч сегодняшних фанатов, он расширит свой фан-клуб до сотен тысяч. А то - и до миллионов. Скорее всего, этот мотив не единственный, но о других мне ДОСТОВЕРНО ничего не известно.

А какие есть общественные резоны у нас, чтобы принять в этой комедии свою роль массовки? Воспользоваться выборами и донести до еще не понимающих, что власть плохая? Резон сомнительный. Понимающих плохость власти сегодня много и вне протестного движения. Проблема не в том, что люди считают власть хорошей, а в том, что не видят альтернативы. Может ли команда Навального такую альтернативу предложить? Очевидно, нет. Разве что – ее муляж.

А в чем минусы участия в таких «выборах»? Первый очевиден – подыгрывая власти в ее спектакле, как это много лет делают ЛДПР, коммунисты и ЯБЛОКО, мы очищаем ее скверну и повышаем легитимность. Второй минус чуть менее очевиден –репутационные потери. Кандидат от оппозиции, осужденный за воровство, – это только нам самим кажется нелепостью, бьющей по власти. Для десятков миллионов это читается иначе: «Чего это власть всех этих воров-оппозиционеров не пересажает?». И третий минус – самообман и обман населения. Мы врем и себе, и людям, что выборы – это серьезно, что в них нужно участвовать и что на них можно что-то решить.

Ну, и какой вывод? А тот, что был понятен с самого начала. Тот, к которому призывал штаб Навального два дня назад. Бойкот. Просто забыть, что нас решили развлечь еще и таким образом. И заняться чем-то настоящим. Не тем, что придумывают для нас в АП.