Об увеличении рождаемости в хороших семьях.
На модерации
Отложенный
Сейчас много говорят о проблеме малого естественного прироста населения в России. И правильно говорят. Возможно весь мир и перенаселён, но не Россия. Кроме этого если китайцы, индусы, негры и некоторые другие смогли бы внести не меньший вклад в развитие человечества если бы их было и не так много (например миллионов по 500), то увеличение численности русских до 500 миллионов наоборот пошло бы человечеству только на пользу. Но при этом надо не просто увеличивать рождаемость. Надо увеличивать рождаемлость у добрых, кротких, альтруистичных, умных, скромных. Все наверно согласятся, что если давать свободу сидящим в тюрьме женщинам-убийцам за родждение двух и более детей, то это не пойдёт на пользу обществу. Мы просто получим больше людей отягощённых дурной наследственностью и всё. Есть ещё предложения по ликвидации пенсий или по зависимости пенсий от заработка потомков. Возможно это и даст какой то эффект. А ведь может и не даст. Получиться что общество без всякой пользы для себя обидело стариков.
Ещё сильнейший удар по рождаемости наносит судебная практика, когда только три процента детей при разводах оставляют с отцами. Это конечно надо исправлять. В противоположную крайность (как например в исламских странах где детей всегда оставляют с отцами) впадать тоже не следует, так как уроды и психи бывают среди обоих полов, но приходить к соотношению 50 на 50 просто необходимо.
Но всё же материальный и финансовый фактор не должен (в силу сомнительной эффективности этого фактора) иметь решающего значения в деле повышения рождаемости в хороших семьях.
Надо спрашивать и наказывать тех директоров школ где мал процент русских, хорошо успевающих девушек с хорошим поведением выходит замуж и рожает детей уже в старших классах школы. А так же вести статистику о среднем количестве детей на русскую выпускницу по каждой школе. И по результатам этой статистики поощрять или наказывать директоров школ.
Комментарии
И никто тогда особенно не жаловался, ибо всё было, по сути, справедливо: если ты по жизни не себя тешил и лелеял, а создал семью и детишек рожал и воспитал, то такую ты пенсию и заботу себе на старости и получил от них. Так же всё и у крестьян было: чем больше детей, тем больше работников, тем выше благосостояние семьи.
Сейчас же жидовской пропагандой всё делается для разрушения семьи, отучения думать и работать подрастающему поколению. На западе не дай Бог узнают, что твой ребенок помогает тебе где-нибудь по хозяйству - тут же прибегут ювеналы, ограбят и ребенка отберут. И у нас эту дрянь также пытаются пропихнуть через Думу, как ЕГЭ.
Средневековые какие-то взгляды. Может быть и 12 часовой рабочий день восстановить, как в вашей патриархальной семье. И чтоб старший в дому йоб невесток. пока сыновья малы. Женили -то рано .
Видимо, так действительно было, Олег, раз вы с такой уверенностью об этом говорите, но это было в семье вашей, матриархально-иудейской, сыном которой, судя по всему, вы являетесь. Но, при этом не следует забывать, что это вовсе не дает вам право выравнивать по своему уровню всех остальных, наводя банальную клевету на патриархально-православный образ жизни большинства людей до революции.
тут в МГУ проходил съезд экономистов, было много и иностранцев. так там решили задачу построения государства выработали программу И все(((! власть сделала вид что не заметила этого. да и конституцию они компрадоры обкорнали так что и не дёрнешься! если бы хоть закон о референдуме оставили бы, так нет отрезали((. так что по большому счету у народа нет никаких инструментов что бы бескровно поменять эту власть.
С друзьями в далеком краю,
Но не было большего долга,
Чем выполнить волю твою.
http://www.cisdf.org/TRM/TRM7/trostnikov_7.html
Желанья свои и надежды
Связал я навеки с тобой,
С твоею суровой и ясной,
С твоею завидной судьбой.
А что до потери навсегда деловых качеств, то как раз наблюдаю противоположную ситуацию. Как раз молодые мамочки, особенно те, которые без помощи бабушек и тётушек, с дитём отсидели, весьма активны в деловых качествах. Очень многие открывают своё дело.
А вот женщины жалуются что мужчин нормальных нет...
Извините, но я тоже сына подняла практически в одиночку. Бабушек у нас нету (в смысле, они работают), муж с утра до ночи вкалывает, чтобы прокормить всю семью. А насчёт "единственного предназначения" идите лесом! Нафиг-нафиг быть зависимой от мужа. Ведь сегодня муж есть, а завтра его может и не быть. И кому я нужна без профессии, заработка, но с одним умением рожать?
Да и потом что значит "удержать возле себя мужа"? Он же не собачка на поводке. Не устраивает что-то, пускай идёт на всё 4 стороны.
Ну и наконец, независимость с рождаемостью никак не связаны. Знаю много независимых многодетных мам. Также как и есть зависимые и принципиально не желающие рожать.
Зато в те времена случались Анны Каренины и Катерины... А вот моя прабабка в начале прошлого века развелась... подробностей не знаю.
Противоестественно делить людей гендерно на высших и низших, пока так будет, будет война полов. Просто должны образовывать пары по уровню сходного интеллекта.
Шо це за Вселенский такой закон? Первый раз слышу. Астрологию знаю и законы синастрии знаю, а Вселенский закон...
Ну ка поподробнее, и без лапши на уши...
Моя роль мне по фигу, я всегда себя чувствовала личностью, а не функцией, я не животное.
А проблемы популяции мне фиолетовы, пусть этим парятся правители...
А никакого Вселенского закона нет, есть инстинкт размножения и он неоднозначен... Это только кошка орет по весне, а женщина должна подумать, плодить ли ей нищету или нет.
В понятие личность я вкладываю высокий интеллект. Те кто без интеллекта плодятся как кошки и то не все.
Я нашла любовь всей жизни в 47 лет, и с тех пор я уже не одна на этой Земле.)) а дочка от первого брака, в котором такой любви не было...
Мне ваше мнение высказанное тут совершенно индифферентно.
Я тоже имею о вас нелицеприятное мнение, но написать его тут меня удерживает мой природный такт...))
Я вышла замуж в 30 лет потому что нашла одного умного парня, хотя и моложе меня, и 10 лет делила с ним безденежье пока он учился и становился на ноги... и доча у нас любимая и папой и мамой, потому как умница и красавица...)))
Не фантазируйте, круче чем моя жизнь не придумаете... )) Спок ночи!
Комментарий удален модератором
полный бред !!!!!!!
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов!
Направление мыслей правильное, но лохотронный библейский понятийный и терминологический аппарат не позволяет ПРАВильные мысли вывести с уровня мировоззрения на уровень миропонимания (в лексических формах).
И. В. Сталин именно по этой причине не смог оставить приемника. Второго гения не было.
Решение демографической проблемы надо искать в этом направлении, более того, оно давно найдено.
вот блин размечтался(((. РЕБЯТА НАС ПРОСТО СТИРАЮТ КАК НАРОД! ПОРА БЫ ЭТО ПОНЯТЬ.
- почему не 600 или 400?
Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевики под руководством И.В.Сталина выиграли ВРЕМЯ, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЕНА БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ РАБОВЛАДЕНИЯ в её религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских ("измы") формах.
http://old.kpe.ru/press/mera/148/686/ - Борьба Сталина с финансовым интернационалом
Об интеллекте и о нравственности И. В. Сталина
http://old.kpe.ru/press/mera/188/999/ - Победитель марксизма
Коба - зеркало! Каждый в нём видит отражение своей души.
http://maxpark.com/user/3788668561/content/1856163 - И. В. Сталин и ветер истории
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прочитайте внимательно приведённую выше выдержку из статьи.
Однако, закручено... Вы поняли что-то? Я тоже нет.
"...поощрять или наказывать директоров школ" - так поразбегаются все. Сейчас и не поощряют-наказывают, а не очень держатся за своё место.
Телевидение.
Полномочия органов надзора за детьми.
Судебная практика и практика органов надзора поддержки отцов/матерей при конфликтах.
как то так
я тоже считаю, как Акпаров.Для этого достаточно платить з.п. матерям воспитывающим своих детей.а вот с приемными я бы так прямолинейно делать не стал, велик риск провалиться в торговлю детьми.
Есть вариант и территориальных выплат..в общем, вопрос решаемый, была б воля.
В кризис, когда надо сломать негативную направляющую нужны все мыслимые меры и лишь когда станет ясно. что кривая поползла вверх можно(и нужно) избавляться от лишних, наиболее одиозных и т.д.
Конечно. в тоже время надо оттачивать работу и оставленных механизмов.
Я не против того. что бы принять зависимость размера пенсии от количества и качества воспитанных детей за главный толкатель.
Просто сегодня нужны все такие толкатели.Кризис и он усугубляется.
в остальном я могу только пытаться убедить несогласных и поддерживать тех, кто идет во власть с подобным убеждением.но таких я пока не вижу.
только она не нова, в Третьем Рейхе тоже была такая политика - увеличивать рожаемость арийцев, сокращать население оккупированных стран...
а по простому все равно получается зоотехника, селекция лучших пород скота для народного хозяйства
если идти дальше, скоро кто-нибудь предложит производить эвтаназию выбракованных особей... так что в этом вопросе не нужно копировать нацистов