Чем плоха игра с шулерами

Вовсе не тем, что все равно проиграешь. Проиграешь, конечно, но не эта причина – главная. Главная – в том, что игра – это вообще не способ решить серьезные жизненные проблемы, разве что – сделать жизнь менее монотонной, добавить перчика.

Сегодня оппозиция оживленно обсуждает, что делать в ответ на предложенное властью зрелище.

Поддерживать ли бескомпромиссного разоблачителя коррупции, склонного маршировать по-Русски, креститься на купола и лезть в сомнительные бизнес-затеи?

Или, наоборот, лучше поддержать интеллигентную сестру миллиардера, назначенного возглавлять либеральную партию кремлевского кукольного театра?

Или вовсе напротив - искать прекрасного принца, не знающего ни страха, ни упрека и  всего в белом?

А может быть, просто послать всю эту затею, сразив врага презрительным равнодушием?  

Аргументы сторонников и противников разных решений варьируются от «Все равно не выиграем» до «Не догоню, так согреюсь» и «Зато мускулы накачаем». 

И всё это ровно то, что нужно авторам спектакля «Выбери мэра». Потому что все эти размышлизмы не о том отвлекают от размышлений (и действий) «о том».

В существующей политической конструкции мэром Москвы может быть только человек власти.  Тот, кто будет делать что велено: зачищать город на инагурацию, сгонять милицию громить протестантов, что нужно согласовывать, а что не нужно не согласовывать, отдавать сладкие куски тому, кому положено есть сладкое, и не давать тем, кому сладкое противопоказано.

Это вроде бы все понимают. А вот того, что из этой банальной сентенции следует, наша застарелая вера в доброго царя понять не дает: даже сказочный принц со стрекозьими крыльями за спиной, отдай ему дом напротив Долгорукого, будет не хозяином Москвы, а слугой власти.

И ничего хорошего сделать не сможет. Ну, разве перекрасит в синий цвет то, что предшественник выкрасил в зеленый.

И дело здесь не в том, что должность мелковата. То же относится и к должности президента всея Руси.

Не здесь лежит ключ к нашим проблемам. Не решаются они ни на выборах, ни в судах. Именно поэтому нас  и туда, и туда так настойчиво приглашают.  

А где же они решаются – на улицах, с булыжниками, что ли? Нет, и не на улице, и не с булыжниками.

Они решаются только одним способом. Не броским, не театральным. Этот способ – создание мощной, многодесятимиллионной организации, предлагающей обществу принципиально иную схему устройства общественной жизни и, естественно, принципиально иные ценности и цели.

Не  «Обогащайся», а «Развивайся!». Не «Власть богатым», и не «власть народу», и даже вообще не «Власть». А «Забота и помощь» - забота и помощь тех, кто продвинулся в своем личностном развитии дальше и потому стоит на более высоких ступенях общественной пирамиды, о тех и тем, кто продвинулся не так далеко и потому находится на ступенях пониже.

Создание такой организации – дело не простое само по себе. А построить ее так, чтобы она была защищена от всех болезней, которыми склонны болеть такие организации, и совсем архитрудно, как любил говаривать проектировщик одного здания, из-за ошибок строителей в одночасье рассыпавшегося.

Но дело это не только архитрудное, но и архиважное (тот же копирайт). Нет у нас дела важнее.

Им бы нам и следовало заняться. А не устраивать всенародное обсуждение «Под каким наперстком лежит шарик».

Жизнь-то у нас одна. И, тратя ее на потеху, мы лишаемся времени, которое можно было потратить на дело.

Директор политического театра это знает. Зрители же знать  не хотят.