Установлена причина неэффективности светодиодных ламп

Светодиоды, как ожидалось, должны были осветить нам дорогу в лучшее будущее: ведь они потребляют на 75 процентов меньше энергии и работают в 25 раз дольше ламп накаливания, и делают это при более низкой температуре, пишет Gearmix. Но на сегодняшний день мы используем их в основном электронике, потому что у них есть одна серьёзная проблема эффективности: при повышении тока, количество испускаемого ими света резко падает.
Падение эффективности светодиодов озадачивало учёных многие годы, но исследователи из Университета Калифорнии и французского École Polytechnique говорят, что, наконец, сумели разгадать эту загадку.
В своём исследовании они определили, что причиной падения является процесс, называемый "рекомбинация Оже" — нерадиоактивный процесс, который генерирует тепло.
Светодиодные лампы содержат в себе микрочип с полупроводниками позитивного и негативного типа, сделанными из нитрида галлия. Между ними, в квантовом колодце, негативные электроны из одного полупроводника и электронные дырки из другого рекомбинируют, производя фотон света.
Когда вы подаёте на полупроводник больше электричества, продуцируется больше тока – до определённого момента.
В ситуациях низкой энергии, как например в вашем сотовом телефоне, процесс работает отлично. Но когда вы повышаете ток до уровня, когда он мог бы освещать комнату, светодиоды на основе нитрида перестают производить фотоны в соответствующем масштабе. По данным исследователей из Университета Калифорнии, это происходит потому, что электроны сталкиваются друг с другом и теряют свою энергию в виде тепла, а не света.
Если мы сможем обойти эту проблему, то светодиоды смогут заменить компактные флуоресцентные лампы в качестве освещения будущего. Теоретически, светодиоды способны производить около 300 люмен на ватт мощности, что делает их в три раза эффективнее энергосберегающих флуоресцентных ламп, и плюс ко всему – их легче утилизировать, поскольку они не содержат ртуть.
На сегодняшний день решения проблемы падения эффективности не существует, но поскольку теперь удалось идентифицировать её источник, учёные надеются создать светодиоды, способные минимизировать этот негативный эффект и вырабатывать больше света.
Комментарии
А проблеме этой примерно как светодиодам, при слишком большом токе они больше греются, чем светят и естественно лучше выгорают
При больших токах начинается разогрев структуры и все характеристики плывут еще быстрее. Тот же эффект наблюдается не только в светодиодах, а в любых полупроводниковых приборах, работающих на предельных температурных режимах
+100
Такая сумасшедшая долговечность и экономичность - это СТОИТ ТОГО!!!
Половина макспаркеров уже забыла физику, другая половина никогда ее не знала.
Комментарий удален модератором
-Пардон, - шутка...Я понял, что Вы неправильно выразились, - имелась в виду, наверное скрытая проводка,- со штроблением стен и последующим замазыванием канавок с проводом.Можно было в кабельканалах и самому сделать,и оформить достаточно эстетично.Обошлось бы намного дешевле!
Так что способ один экспериментировать с их составом.
начинаешь включать/выключать - такое чувство, что отсчитав положенное количество циклов, лампа перестает включаться
я неправ?
Комментарий удален модератором
-А сто лет назад так же встретили замену газового освещения электролампами накаливания.Авторитетные профессора объясняли про вред для зрения и даже для психики...
-Давайте поплачем по керосиновым!..
http://www.ngpedia.ru/id47079p1.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Это - нормально!
Положено 220 вольт,+/- 1о%,- и всё! Ток будет стабильным, оптимальным для данного осветительного прибора.
-А может, они и правы были?
http://svet.energosovet.ru/pages/files/22svetotehnika32012.pdf
тут о том как и чем светят светодиоды и о том чем опасны белые с люминофором
Комментарий удален модератором
Привет Мудвед!
-Наши, родные,- от 3 секунд до года.- как повезёт!
А если они будут гореть десятки лет то производители вылетят в трубу.
-Я,- по профессии,- электрик; до недавнего врамени подрабатывал на полставки в дет.садике,- менял там лампочки...Сколько раз приходилось ,не успев спуститься со стремянки, тут же лезть обратно,- уже перегорела!
-А в одной из групп заменил все лампы на "энергосберегающие"-"Вектор".Больше в эту группу не ходил!
-А до них были в продаже лампы "Навигатор"- вот это,- действительно, - мрак! Неделя,- две, месяц,- и готово: меняй!
-А светодиодных (общего назначения) я в продаже пока не видел.только ручные фонарики или настольные лампы (неразборные).
вот примеры безобразия.. но не стоит забывать что надёжность лампы это надёжность всех элементов, то есть и блока питания встраиваемого в лампу, а вот некоторые из импортных не совсем переваривали наши броски напряжения и гуляющую частоту
+============================
А что, в квартире кроме светодиодных ламп не должно быть никаких приборов?
Я не знаю, что такое "перекальные фотолампы", но продавали мне бытовые с 27 цоколем, матовые, 5W LED=60W время часов работы 50 000 часов Gauss 4100К мягкий свет, экономия 92%, артикул EB105102205. Я достаточно подробно договариваю?
-Да и каким образом нормальный, "неграмотный" потребитель сможет подать на что угодно,- напряжение выше того, что есть в сети?На ближайшую подстанцию звонить?Могу вполне научно предсказать, что вам ответят!..
"Светодиодные лампы содержат в себе микрочип с полупроводниками позитивного и негативного типа, ...." Мдя...
Столько не прожить, чтобы их оправдать :):):)
http://www.supermodular.com/en/web/product-sector/fixtures.php?id=16204
Статья.
Новое о лампах. Энергосберегающие лампы могут вызывать рак.
http://maxpark.com/community/1441/content/1960359
Получается, что лампочки Ладыгина (они же лампочки Ильича) были и лучше, и дешевле, и безопаснее?
Опять подтвердилась поговорка - "лучшее" - враг хорошего?
-Вроде бы, обыватель должен сам решить, - покупать ему лампы традиционные. привычные. или "энергосберегающие", которые до сих пор ещё не знают, как безопасно утилизировать, - так нет, принудительно: экономь!Как видно из ленты, - экономия - весьма сомнительна.
-Идёт тихая война за рынки сбыта, и учёные ,"за умеренную плату" готовы расхвалить или охаять, всё, что попросят!
Однако есть еще один аргумент.
Всех ведь не купишь, лабораторий в мире слишком много для этого, да еще в различных странах, с разными религиозными установками.Поэтому другой вопрос.Если допустить, что этих "купили", то почему другие молчат, где , повторюсь, опровержения?
-Мне,- можно!.."
-А, кроме шуток,-имеются и опровержения подобных "экспертов".Посмотрите, ради сравнения,- сколько публикаций о "глобальном потеплении" и необходимости регламентации промышленных выбросов СО2,-и сколько опровержений? Сколько крику о вредности ГМ-продуктов,- и сколько публикаций объективного свойства?
-То же самое и на любую другую тему,-сенсационные "разоблачения" интересны гораздо бОльшему числу людей, чем научные выкладки.
-А "энергосберегайки" просто бросаем в мусоровоз!
Одной лампы хватит отравить 300 кв.м. территории.