Первая проблема нашей школы: Школа - это место, где шлифуют булыжники и портят алмазы
Как вы считаете, в чем главная проблема нашей школы? Фурсенко? ЕГЭ? «Не те» учебники? «Не та» программа?
Нет, мои хорошие.
Главной проблемой нашей школы был, есть и пока остается – гопник. Малолетний невоспитанный лоботряс, которому школа и образование не нужны и никогда нужны не будут.
Или, точнее – главной проблемой остается совершенно ненормальная совково- пИдагогическая идея «равенства всех со всеми», идея, что этого злобного гопника и - добропорядочного ребенка, который реально хочет учиться, - можно насильно затолкать в один класс и учить по одной программе….
У вас добропорядочный ребенок? Он хочет знаний? Тогда приготовьтесь к реалиям нашей школы.
Первое – он, скорее всего, будет в классе… изгоем. «Чучелом» (фильм все помнят?). Я прогулялась по социальным сетям, и почитала отзывы тех, кто когда-то прошел через положение изгоя в классе. И что?
Думаете, большинство изгоев - дети с какими-то дефектами? Или какие-нибудь ябеды? Ничуть! Это были отличники и отличницы, умники и умницы, которых… травили, шпыняли, обзывали «ботанами» и «ботанками», били и сживали со свету. Только за то, что они «не такие, как все» - т.е. умные, образованные, целеустремленные, более достойные, чем эта отмороженная шпана – более «взрослые» в плане ответственности за свою будущую жизнь….
Понимаете – в нашей школе правит бал этот самый «гопник». Самодовольный неуч, тупица и лоботряс, возомнивший себя «звездой местного масштаба». Он пришел в школу не за знаниями – он пришел БИТЬ – бить учеников и даже учителей, срывать уроки, балдеть, глумиться… (чтобы потом, много лет спустя, написать в социальных сетях: «Я пАлучил самАе луТшее в мире АбразАвание!»)
А теперь представьте, что вы – вот вы, взрослый человек – хотите реально получить знания. Вы приходите… допустим, на курсы. И там вас начинают … бить, оскорблять, высмеивать, обзывать, над вами ржет свора каких-то слабоумных… в вас швыряют тряпками и чем попало… Но это – только начало.
На занятиях стоит невообразимый шум. Вы с трудом можете расслышать, что говорит преподаватель, даже сидя на первой парте. Вы пытаетесь сосредоточиться на решении задачи – но поминутно вздрагиваете от боли, так как вам в спину стреляют из проволочной рогатки проволочными же пульками. Вы прекрасно сделали домашнее задание – но у вас украли портфель. Разорвали тетради…
Вы живете в постоянном стрессе и напряжении, в постоянном чувстве обреченности и горя. Вам не хочется жить! Утро – это ад, ибо надо идти туда, где вас будут обижать и мучить – мучить ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ УЧИТЬСЯ И ПОЛУЧАТЬ ЗНАНИЯ!
Долго вы так продержитесь? Не думаю: вы решите, что нервы и здоровье куда дороже, чем знания, полученные такой невыносимой ценой!
Да и какие знания может получить человек, оцепеневший от горя и обиды, дрожащий, подавленный?
Неужели пройти через эти мерзости - так уж необходимо для того, чтобы получить знания? Неужели знания нельзя получать – в спокойной обстановке, не дрожа от обиды и унижения? Не потирая синяки от побоев?
Неужели знания нельзя получать – сосредоточившись именно на знаниях, а не на «проблемах общения» с коллек… точнее - со сворой злобной невежественной шпаны?
Кто вообще придумал, что ребенка-отличника, который хочет учиться, надо непременно отдать НА РАСТЕРЗАНИЕ своре неучей, хулиганов и злобных тупиц? И только такой ценой он может получить образование?!… да с чего ради????
Вы знаете, что это не пройдет ему даром?
«Но все бесследно тоже не проходит... после школы я очень неуверенно вливалась в коллектив, побаивалась людей, была низкая самооценка и прочие гадости... Помню как в общежитие универа заехала в первый день и ждала, что сейчас вот девочки из комнаты будут меня гнобить))))) А оказалось наоборот... все мои лучшие подруги, друзья и мужчина любимый именно из общаги...»
То есть – ничего плохого в этой девушке не было! Оказавшись среди образованных приличных людей, она всем сразу полюбилась. Причина была не в ней – а в зависти злобных неучей!
Да, жизнь потом все расставляет по своим местам. Вот отдельные отзывы:
«Что касаемо нашего класса, то те ребята, которых считали изгоями, добились намного большего и в работе и в личной жизни, чем те которые себя чересчур деловыми считали»
«Была в школе изгоем, потому что хорошо училась, а это было не модно. Теперь … половины ребят из класса уже нет. Кто скололся, кто спился, кто сидит в тюряге… Печальная судьба постигла моих бывших мучителей…»
«Мы с подругой были такими изгоями. Одна девочка из "лидеров" накручивала на нас пол- класса и в отношении нас устраивалась настоящая травля … Я закончила школу 15 лет назад. Недавно встретила эту девушку - торгует чуть ли не с тротуара петрушкой.
Потому что гопник, каким бы лидером ни был, так гопником и останется...»
«Прекрасно знаю, что такое девчачий мордобой. Я была единственной отличницей в классе из девочек и они меня жутко не любили… Недавно встретила их заводилу, “королеву школы“, работает уборщицей в магазине, разведена, образования нет.
Жизнь расставила всё по своим местам».
«У меня была странная ситуация - я была любимицей учителей и большинства детей в школе (младше меня), но изгоем в своем классе - из-за того, что не поддерживала их стиль жизни… я была отличницей, не пила, не курила, не гуляла, о наркоте и не слышала, про секс вообще молчу (даже в мыслях не было), вела активную творческую деятельность: была вечной ведущей всех школьных мероприятий, представляла школу на конкурсах чтецов и поэтов, играла в самодеятельности, танцевала, пела... в то время, когда на переменах мои одноклассники обсуждали, где дешевле продается трава, я писала стихи. И что же?
После одного из тестов на лидерство, учитель объявила, что изгоем являюсь Я!»
Вот так.
Школа приносила и приносит в жертву лучших – для того, чтобы хорошо было худшим.
Воистину:
«Школа - это место, где шлифуют булыжники и портят алмазы».
Выход? Где он?
Частная школа? Но талантливый ребенок - вовсе не всегда сын богатых родителей. У большинства родителей просто нет таких денег… особенно в провинции.
А теперь – внимание , ВОПРОС. Знаете ли вы, что существует такая вещь, как ЭКСТЕРНАТ? Положение об экстернате приняли совсем недавно – но он дает возможность приличным детям учиться самостоятельно (для способного ребенка освоить предмет по школьному учебнику – дело, в общем, пустяковое, ибо он и так и так получает знания не в школе – из школы он выносит все больше синяки и душевные травмы!).
Ваш ребенок может спокойно выспаться. Нормально поесть, не давясь куском, не поглядывая в панике на часы – ах, опоздаю! Пойти спокойно погулять и подышать воздухом. Потом сесть за учебник – и заниматься не в гвалте и шуме, а в спокойной обстановке, в тишине. И на душе у него будет мир и покой.
Потом он может спокойно съесть домашний обед, а не то… деликатно выражаясь, нечто, которым кормят в школьной столовой. Снова погулять, или покататься на велосипеде. Потом снова сесть за учебник..
При этом, заметьте, он может неделю подряд заниматься только одной математикой, не отвлекаясь ни на что более. Только. Математикой. И это даст куда более углубленное проникновение в предмет. Потому что в школе на математику дали 45 минут – и все, только начал что-то понимать – иди на английский! Только начал соображать, как там спрягаются глаголы – бросай английский. Иди на химию… Кто вообще придумал этот «рваный ритм», словно издеваясь над ребенком – не успеет он сосредоточиться на одном предмете, как его тут же заставляют прекратить это и заняться чем-то другим? Это издевательство, нарочно придуманное, или просто чья-то глупость?
Да, да, да – экстернат – это эвакуация. Это эвакуация талантов из ситуации реально форс-мажорной. Из обстановки, в которой они либо превратятся в надломленных неврастеников, приобретет кучу комплексов, либо… либо - не дай Бог! - покончат с собой (таких случаев, когда одаренный ребенок уходит из жизни, не вынеся травли злобных малолетних полудурков, хоть пруд пруди).
«Я был изгоем в школе. Типа "ботана". До восьмого класса, когда "гопота" ушла в ГПТУ... Бывало, что не хотелось жить. Жестокий, бессмысленный шок для детской души.»
Это эвакуация из обстановки, которая для таланта – НЕВЫНОСИМА АБСОЛЮТНО.
И не надо бухтеть: «Слабак… надо учиться постоять самому за себя» - это лицемерие. Те, кто так говорят, пусть попробуют в темном переулке выйти «на бой» с дюжиной отморозков одновременно – именно таков расклад сил в классе. Один «ботан» против дюжины ( а то и двух дюжин, в особо неблагополучных школах) гопников. А вы что – думаете, гопники, истекая благородством, предложат ему дуэль, где один против одного? ЩАСССС! На то они и трусливая гопота, чтобы нападать, собрав перевес сил в десять тире двадцать раз…
А кстати – как насчет девушек? Когда чистую девочку, умницу и отличницу, гнобит толпа малолетних шалав – ей что, тоже драться?! А потом вы возмущатесь, что нашим женщинам недостает женственности? А откуда ей взяться, если нежное чистое создание поместить в одну среду с отбросами общества? Ей остается либо стать такой же, как они, (т.е. начать пить, курить и матюгаться), либо защищаться зубами и кулаками, забыв раз и навсегда о женственности!
Но самое главное – ЕСЛИ РЕБЕНОК ХОЧЕТ УЧИТЬСЯ – надо дать ему возможность потратить время и силы именно НА УЧЕБУ, а не на «умение общаться» с неприятными ему людьми. Тем более, что навык общения с отбросами общества ему в дальнейшей жизни не пригодится… Эти гопники и гопницы, считающие себя «звездами школы», быстренько после нее опустятся на самое дно. Они пополнят тюремные камеры, наркопритоны и, прошу прощения, «сауны».
Т.е. места, куда приличные люди не ходят. И, поскольку общаться вашему ребенку с этой публикой не придется – зачем ему навык общения с этой публикой???
А уж если говорить об общении – друзей никто не отменял. Но именно друзей, которых ребенок выберет себе сам. Достойных друзей.
Комментарии
Классная ШПИЛЬКА Ирэн, она так Вас украшает!
Прошу прощения за корректировку.
Чо ж вы все за гопником-путеном так на это дно стремитесь?
эт надо же, какой "алмазец" загубили....
а как насчет теории, что все равны при рождении?
что, некоторые все же с большими гранями рождаются?
Это ложная теория.
Реальность такова, что дурак родился дураком, а умный - умным.
Кто высосал вашу теорию и из какого пальца - мне неизвестно. Зато мне точно известно, что это самая лживая ложь на свете.
КСТАТИ: укажите, пожалуйста, где вы взяли эту теорию - интересно узнать источник.
Я давно хочу написать статью на тему расхожих благоглупостей, лживых штампов и просто перевранных донельзя идей.
Ваш случай весьма показателен.
Прошу прощения за занудство, но всё несколько не так. Рождаются люди, как и положено, гениями - в зародыше. Различаются они в основном мотивированностью. У кого собственной мотивации и родительских стимулов хватает, те не идут по простому гопницкому пути. А кто с малолетства в восторге от собственной обалденности, тем как раз прямая дорога в гопники и им подобные
Скажите, почему вы не стали ... великим математиком, как Перельман? Или великим певцом, как Хворостовский? Почему не стали великим хирургом?
От недостатка мотивации?
Черта с два - от бездарности.
" А кто с малолетства в восторге от собственной обалденности..." - по-моему, у вас малолетство сильно подзатянулось: вы до сих пор от собственной малограмотности и необразованности в восторге.
Они и Перельмана будут арифметике учить, пребывая " в великом восторге от собственной обалденности..."
согласен на штамп, все рождаются равными, все рождаются индивидами.
какое значение имеет школа в этих двух случаях?
продолжать дальше? или сами продолжите?
Мы все рождаемся всё-таки разными.
В генетику загляните...
Перельмана прочитал, но учитель математики Иван Ильич мне много дал, Перельмана тогда в помине не было...
А можно встречный вопрос - от чего такая злоба на общество? Уж не от слабости духа? Т.е. вам не хватило сил противостоять и от этого Вы всех обвиняете в своей несостоятельности в виде Перельмана или Хворостовского?
В 1й класс все попадают равными. Для наглядности присмотритесь к первоклассникам. Лично я наблюдала это дважды. Из дет сада приходят в школу робкие дети. Но манеры школы (уже действующие в школе и попустительство пед коллектива) делают свое дело. И буквально через 2 года при всеобщем попустительстве начинают прорастать задатки отщепенца - разгильдяя. Если раньше был стимул в виде октябрят, пионеров и комсомола. То сегодня нет этого барьера, а если и у родителей нет времени, то просто нет решения проблемы. В общем, все по принципу дрессуры – нет агрессивных и злых, а есть отсутствие воспитания.
Школа отражает реальную действительность в обществе.
Вы же оба говорите об одном и том же: наследственная склонность к, например, наукам - да, бывает, но и наследственные титулы и статус тоже имеют место быть, однако к наследственной склонности к гениальности отношения не имеют.
Вот и получается, что один - гений по рождению, а другой - граф по рождению, всё остальное одному даётся ВОСПИТАНИЕМ и прилежанием (если не попадёт в нашу школу), а второму тоже достаётся всё, что ему требуется для ношения титула, и тоже ВОСПИТАНИЕМ (соответствующим).
Но будет счастьем для обоих, если они не попадут в российскою школу:: один из них так и не станет гением, зато другой (с титулом) вполне может стать гопником, но и тот и другой по гроб жизни будут ненавидеть ЭТУ школу - и это ПРАВИЛЬНО!
а я, к стати, учился в советской школе, техникуме и институте...
и благодарен учителям своим, по этому шли б вы лесом болезный....
Насчёт разобщения я с Вами согласен, они реализуют основной принцип либерализма: "Каждый сам за себя", но такой подход чужд российскому менталитету и это тоже одна из вторичных генетических форм.
Если эта форма и далее будет продолжать развитие, то вот тут и придут кранты России
========================================
вы что, умеете раздваиваться, или раздваиваете свои мысли?
Чтобы стать великим математиком, надо для начала хотя бы родиться просто математиком. Всё остальное достигается упражнением. Перельман не случайно отказался взять премию - если бы он просто родился на всём готовом великим математиком, он бы мало чем отличался от тех кто тоже на всём готовом родился менее великим, он был бы их равнм, ибо какая разница кто ты, если ты РОДИЛСЯ НА ВСЁМ ГОТОВМ
Во вторых, с чего вы взяли что рыжку "загубили? Вы же не знаете человека, который за этим ником скрывается.
В третьих, опуская мое личное отношение к религиозным догматам вообще, самой работоспособной схемой неравности людей при рождении выступает индуистская религиозная мифологема о том, что человек 12 раз рождается в человеческом теле, причем, впервые пришедшая в мир "душа" необразована и глупа и остается таковой до смерти. Ну и так далее "по лестнице рождений". В последние "человеческие" жизни, человек настолько уже далек от мирского, что остальному человечеству его идей уже и не понять и занимается он каким-нибудь сверходухотворенным творчеством. А вот христианский догмат тут сильно хромает.. )))
Угу. А генетика - "продажная девка империализма" (с)
...
Спросите тех, кто занимался разведением собак, к примеру... Не то что способности, а даже манера чесаться передается по наследству!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я же написал - гениями в зародыше.
>Как там у него с мотивированностью и рождением "на всем готовом"?
Вы невнимательно читаете - я написал:
http://maxpark.com/user/4215857504/content/1950705#comment-25009833
**если бы он просто родился на всём готовом великим математиком**
Ключевые слова - "ЕСЛИ БЫ"
У Вас, как у преподавателя, странные представления о том, какие должны быть оценки у тех, кто вообще не занимается.
Один мой одноклассник (пошёл в 1 класс в 1979 году) до 4 класса включительно учился вообще без троек. Это как считается, способный? Потом в 5 классе решил, что он и так умный и перестал учиться. Когда он заканчивал 6 класс, все учителя мечтали поскорее сплавить его в ПТУ. Он тогда (в 6 классе) был уверен, что пойдёт работать рабочим на завод и будет получать больше, чем инженер. ПТУ он не закончил - угнал с дружками машину, сперва прятался от правосудия, потом сдался и отсидел, как положено. С частным бизнесом у него не пошло. Лет 8 назад я с ним встречался. Он страшно жалел, что бросил учёбу, ибо выше бригадира по социальной лестнице ему подняться не светило. Папа его был директором автохозяйства, мама медсестрой.
точнее, находясь в обморочном состоянии от ощущения собственного достоинства
Покупаю саженец прекрасной яблоньки и не поливаю, не подкармливаю, не обрезаю сухие ветки. Как думаете, что получу через 3-4 года? Почти дичок с мелкими невкусными плодами.
Генетика - генетикой, но без развития, без труда всё природой данное пойдёт "прахом".
А в Вашем примере генетические задатки налицо. Мой 37 -летний опыт работы в школе показывает, что образование медсестры получают только те, кто не блещет знаниями.
Если он пошёл в 1 класс в 1979 году, то в 4 классе был уже не один учитель, был 1 классный руководитель и человек пять-шесть предметников. Одноако, в 4-м классе троек у него не было.
>Кроме того, этот учитель перераспределяет время так, чтобы, например, вместо уроков труда, учить ребенка математике.
Чего не было, того не было.
>генетические задатки налицо. Мой 37 -летний опыт работы в школе показывает, что образование медсестры получают только те, кто не блещет знаниями.
Директорами автохозяйств тоже становятся те, кто не блещет знаниями? Да ладно, чего уж там. Половина моих коллег, окончивших институт не то что в советское, а в доперестроечное время, "блещут" знаниями на уровне не выше 5 класса.
Менделееву таблица приснилась потому, что он видел её раньше. Она была создана и опубликована в 1854 году в Англии
ЗЫ Есть ещё и у нас - Макаренко, Ушинский. Можно и посовременней - Шаталов.
Отбросов общества почему-то не встречал. Странно...
Однако, гопники попадались в соседней (чисто мужской) общаге. Там были и качки, интересно, что за инженеры из них получились? Моя общага была смешанного типа. Там все были нормальными.
Те, кто описан как отбросы общества, сейчас рулят в стране и нигде не "осели". Потому и имеем то, что имеем.
Самое интересное, что в любой общественной школе, в любой стране будет такая же картина, которая описана автором.
У нас открытий чудных полно. А вот с доведением до производства - не идет пока...
Наткнулся на приличную стопку журналов по радио с 30-х годов.
Самое интересное - статьи из этих журналов во всю переписывались в кандидатские и далее диссертации. И, судя по тому, что они не были оцифрованы, то и найти плагиат мог только маньяк, посвятивший свою жизнь поиску. Много их там было, журналов.
Ничего удивительного в вашем сообщении не вижу.
На любом предприятии есть три способа решения технической проблемы
Среднее
Отличное
Предложение парторга
Вопрос: Какое из них выигрывало конкурс?
А роль парторгов всегда играют одни и те же - текущая "элита" российского общества.
Отчего же, Достоевский вполне себе инженерное образование имел. Военно-инженерное, точнее. Что до Тургенева, то не надо иметь полное высшее техническое образование, чтобы отдавать себе отчёт в том, что ничего из благ цивилизации, которыми пользовалось современное ему общество, не обязано своим происхождением России - рассказ "Дым"
>Честно говоря - не понимаю, чего с них прутся иносранцы.
Наверное, иностранцы просто с ними согласны в отношении обсуждаемого предмета, и потому считают умнее многих других русских, в особенности Тютчева ;). Скорее всего, они прости читали и того, и другого далеко за рамками российской/советской школьной программы. (Не все, конечно.) Кстати, это - считать умным согласного с тобой, - случается не только с иностранцами, поэтому не стоит в них кидать за это камень ;)
Образование не говорит о профпригодности. А вот ковыряния в психологии - ...
Возможно у нас вообще тогда обучались по иностранным учебникам.
"Кстати, это - считать умным согласного с тобой" - :).
Сильно грешат иностранцы. И у нас сейчас то же самое развивается.
Образование не говорит о профпригодности.
А тут одно из двух. Либо
"технарь в писатели не годится обычно" и Достоевский таки технарём был, либо
"Образование не говорит о профпригодности" - для того, чтобы знать, что где было изобретено, образования обычно достаточно
>"Кстати, это - считать умным согласного с тобой" - :). Сильно грешат иностранцы
Разумеется. Раз они всех русских поголовно считали и продолжают, похоже, дураками, неспособными ничего нового в технике создать, то на безрыбье и рак рыба.
>И у нас сейчас то же самое развивается.
Почему только сейчас? Басня Крылова "Кукушка и Петух" когда появилась? Лет этак 200 назад. Не забыли - "За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? - за то, что хвалит он Кукушку"? Так что у нас, похоже, никогда иначе и не было. Это как раз у иностранцев на Западе только после появления постиндустриального общества эта тенденция стала давать первые разрушительные плоды
Дело в том, что его работа и результаты были осмеяны своими. Самолет типа Стелс выглядит как куча треугольников. Вот за это и осмеяли.
Однако американцы для начала попробовали. Получалось плохо, но они старались. В конечном итоге, используя в темную, привлекли Уфимцева, он ездил по западу, читал лекции. Вот у них получилось. Правда не на долго. Стелс не так уж не заметен при правильном подходе. Это тот же Уфимцев придумал.
А на самом деле что произошло?
То, что требовалось от ученых, было сделано. То, что должно было быть сделано дальше. Это - руководство (слишком централизованное), финансирование и прочее, прочее -хрен там. В результате что? Технология стала Американской. Уфимцев вынужден переехать за бугор, чтобы поднять своих детей.
Случай далеко не единичный. Встречается на протяжении всей истории России.
Думаю, что мы сами даем повод для того чтобы о нас думали как о не пригодных.
И во времена Достоевского аналогичные вещи происходили. Так что как технаря я его вообще не воспринимаю. Типичные представители той самой элиты
есть несколько пар, где авторство спорное
Попов-Маркони, например. Изобрали радио практически одновременно. Правда это был радио телеграф. Маркони, действительно довел радио дальше. Потому, что финансировали.
В России слишком много зависит от мнения людей, совершенно "левых" относительно проблемы. Потому так и звучим в мире - олухами царя небесного.
Дело в том, что его работа и результаты были осмеяны своими.
В курсе, мамка писала. И осмеяли его у нас, безусловно, от избытка ума, образования и компетентности. Это, видимо, такая русская национальная черта
>То, что требовалось от ученых, было сделано
У нас по технологии Стелс от Уфимцева ничего не требовалось. У нас просто никто не понял, что его теория может означать. Просто все вокруг него оказались тупыми обезьянами, включая тех, кто дал ему разрешение на открытую публикацию той самой монографии.
>Технология стала Американской.
Она никогда не была советской. В СССР были несколько исписанных бумажных листков. До технологии в СССР не хватало - хотя бы для начала - даже просто ещё нескольких десятков человек, которые поняли, ЧТО теория Уфимцева означает. В СССР поэтому, до появления ихнего Стелс, никакой технологии не было.
>Так что как технаря я его вообще не воспринимаю.
Этого и не требуется. Главное, он понимал то же самое, что понимаете Вы
Ага. Правда, в 1943 в США состоялся суд по авторским правам, на котором авторство изобретения радио оказалось за Тесла. Он подал заявку в 1897.
>В России слишком много зависит от мнения людей, совершенно "левых" относительно проблемы
Было бы достаточно "правых", зависело бы от них. А по факту, те что есть, погоды не делают
Причина кроется в наложении на одну программу одного общества другой программы совсем уже другого общества... хотя многие этого не понимают и утверждают,что это всё одно и то же общество...
"В 1934 на XVII съезде ВКП(б) была принята резолюция о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.) в котором в частности была поставлена задача о всеобщем образовании в объёме семилетки, в первую очередь в деревне, поскольку в городе эта задача была в основном уже решена в ходе первой пятилетки. " http://ru.wikipedia.org/wiki/Образование_в_СССР
То,довоенное, общество стремилось учиться и государство нуждалось в образованных гражданах для индустриализации страны.
С приходом к власти Хрущёва и объявлением курса на повышение материального благосостояния общество достаточно быстро стало другим... Поговорка "Что бы ни делать - лишь бы не работать!" стала очень популярной...Появились обыватели,"митрофанушки" ("а зачем географию учить - есть извозчики,они довезут куда надо")...
На программу всеобщего среднего образования (её никто не отменял) наложилась программа обывателей...
А дальше у Вас всё описано...
Возразить нечего - так минус втюхать...
Проблему с работой снимет воффка, пообещавший 25 млн. раб. мест.
Мне думается, в Союзе эта проблема решалась более честно, чем при нынешнем режиме: "Если хочешь нормально жить, у тебя должны быть или золотая голова, или золотые руки!"
Вот так простенько, без ужимок, недомолвок и блевотины про всеобщее равенство.
Хрущ эти положения похерил, а последствия усугубили остальные "образованческие выкидыши" (те же фурсенки и ливановы).
Советская школа тоже не больно сахаром была, расслоение было всегдано заметным стало примерно с начала 60-х годов, однако повального духа гопничества в ней не было!
После одного из тестов на лидерство, учитель объявила, что изгоем являюсь Я!
Нормальный ход. Так и должно быть:
http://hbr-russia.ru/issue/78/3109/
""Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности.""
Дружище, не произносите слово "индивидуалист". Его тут не понимают, они думают, что это либо вредный гриб, либо... эгоист, который сыплет в коммунальной кухне тараканов в суп соседям...
(рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Аристарх Лушков 22 апреля 2013, 18:42)
и уже благодарности ему пишите?????
вы как то по кошачьи изворотливы.....гены?
Комментарий удален модератором
Мы тоже животные. И конечно мы эволюционируем. Медленно, так же как и животные.
Собака стала понимать человеческую речь, а мы потеряли часть волос, которые были на теле. НО... не все:) Пока еще не все. У нас основательно изменилось тело, а кошки научились нам мстить. Все мы в эволюции участвуем.
а если сначала сформулирована только часть мысли, вы её стали обсуждать или развивать,
но не в том направлении. и кто вам тогда ответит?
Мало ли что утверждает Блаватская. Кстати, без точной цитаты невозможно достоверно установить, что именно она там утверждала. Разве человек - не животное? Разве он не питается, не размножается, не передвигается, простите, не писает и не какает? Конрад Лоренц, создатель этологии, нашёл удручающе много сходства в поведении так называемых людей и так называемых животных. В том числе в социальном поведении. Человек ещё как эволюционирует - вопрос, в каком направлении. Эволюция - это всегда приспособление к окружающей среде, а человеческий социум - это окружающая среда не хуже точно такого же социума у животных. Проблема в том, что люди могут эволюционировать в том направлении, которое называется "деградация". Как человеческое общество на протяжении нескольких поколений, так и отдельный человек в течении одной своей жизни.
http://ethology.ru/news/?id=1259
Человек - слишком приблизительная модель бога :)
Чтобы исправить положение, навести порядок в школе и возвысить роль учителя, всех "гопников" исключать из школы. Пусть их образованием занимаются родители. Проблема зашла уже слишком далеко. Без радикальных методов не обойтись. В противном случае, за упущение в образовании, обществу придется заплатить очень большую цену в течении жизни ещё одного поколения.
Сколько было гопников в нашей школе - страшно вспомнить. Иногда мне казалось, что я в этой школе - единственный человек, который пытается все же учиться вопреки всему.
"Гопники, это выросшие детишки не добитых и разжиревших бандитов 1991 и последующих годов." - нет, это отродье шариковых, созданных революцией 17 года.
и в школе, и в жизни. а в ту учебную нашу пору были совсем другие отношения и определения.
От жизни лазя уберечь, надо усвоить ее уроки.
Все таки экстернат не лучшая форма обучения.
Добрые же вам враги попадались...обычно отстают навсегда только лишь почувствовав физическую боль.
Это примерно как если ребенка жгли раскаленным железом, он кричит от невыносимой боли, а ему советуют: ""Не обращай внимания".
Рад бы не обращать, но ведь боль - невыносима!
"Много правды, но лучше пройти через травлю, чем жить в выдуманном мире."
А по мне, так лучше жить в выдуманном мире, чем пройти через унижения.
Мне повезло что в повседневной жизни не было у этой гопоты в школе лидера и мозгов было не много. В лагере было хужее. Но я сейчас думаю как мне жалко эту пустышку, которая возомнила себя лидером, сейчас она либо содержанка либо шлюха. У таких нет иного пути...
она уместна только когда у человека какие то физические ограничения.
а кот рыжий тут проповедует именно первый фактор - разобщить людей
с детского возраста.
А психологической защитой тут не сделаешь ничего -нужна физическая. На которую часто жертва не способна
Почему отличники должны отрывать от себя драгоценное время и знания ради гопоты?
Гораздо интересней научиться противостоять "коллективу" и поворачивать события по принципу шахматной игры, продумывая ход и последствия.
А как приятно выиграть!
Тогда это уже Вас жалеть надо: за беспомощность, близорукость и толстовское смирение
Если эта форма и далее будет продолжать развитие, то вот тут и придут кранты России
раскидала нас судьба, да и экономика другая..
но жизнь проверила всех на прочность локтя, и троешник, хулиган - выручил в трудную минуту,
а отличник и душа компании предал друга и семью....
а вы говорите гены, образование....
некоторые фирмы пытаются ввести "корпоративный" дух - но получается "душоксс"
не знай как у вас у девочек, но в мужской компании, просчитать человека на предмет гнили могут
в легкую те люди, кто отслужил честно в Советской Армии. а поведению в коллективе
человек учится с детского сада.
Ой... Вы уверены, что современная российская действительность это подтверждает?!
Комментарий удален модератором
Надеюсь, Вы не считаете представителей российской власти носителями генетического российского менталитета?
Вот и я так не считаю: непорядок, когда россияне, относящиеся к русским только по географической принадлежности, насаждают на российской территории порядки, чуждые генетическим россиянам
2. Противостоять - это условие жизни.
3. Мне приходилось проигрывать, по молодости (не опытности).
Не потому, что я не способна броситься на выручку ДРУГУ, а потому что считала бы вас врагом.
Вероятно, тот отличник тоже считал вас врагом. Он поступил честно.
Вы воображаете, что он предал друга? Он просто брезгливо переступил через врага.
"Почему отличники должны отрывать от себя драгоценное время и знания ради гопоты? "
Вместо этого применили подлейший приемчик типичного тролля: "Жальмневас...".
А мне вас - не жаль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я вообще не очень верю в "генетический менталитет"...
По-моему, это просто разные стадии развития... менталитет меняется... и "традиции" только тянут нас якорем на дно
Как знать, этот самый менталитет спасёт Россию или утопит её в глобокризисные времена ...
Идея о том, что добро должно быть с кулаками, чаще приводит к тому, что оно перестает быть добром.
Надо ли учиться жить такой жизнью? Что будет, если каждый "ботан" приобретет способность к озверению?
Я знаю много людей, которых не могу представить себе проходящими через такое "образование". И в этом их ценность для меня и, мне почему-то кажется, для всей цивилазиции.
Люди разные - кому-то быть воином, кому-то хранить ту тонкую субстанцию, отличающую человека от зверя.
Вот воспитывали, воспитывали во мне это самое чувство коллектива. А как отменили "светлое будущее" - такая гора с плеч свалилась - Вы не поверите: я впервые могла громко и открыто заявить, что я - "ИНДИВИДУАЛИСТ".
В НИИ, где я в это время работала, мои отношения с коллегами от этого не изменились. Отмечу,они были весьма хорошими. А в школе и особенно в пионерлагерях...
И это... насчет физических ограничений... нету их у меня. Да и папочка меня кое-чему научил...
А вот мой сын учился в экстернате 2 последних класса. Закончил 2 класса за 1 год, поступил в Политех. И не потому, что его однокласники не любили - любили, хотя и звали "профессором". Правда в драках он участвовал. Всегда защищал тех, кто слабее. Было дело и на нож с голыми руками ходил. А ушел из-за учителей - из-за бездушного отношения ему расхотелось учится.
Основная проблема экстерната - сила воли ребенка. Или родители должны четко строить учебный процесс. Но это уже не в теме ответа Оптимисту.
Все гораздо трагичнее. В такой ситуации нужно не только озвереть, но и пребывать в этом состоянии все два года.
>>Надо ли учиться жить такой жизнью? Что будет, если каждый "ботан" приобретет способность к озверению?
Приходится учиться, если в такую ситуевину попал. Почитайте книгу "Штабная сука" Валерия Примоста, там хорошо показано, что случается с теми, кто озверению учиться не желает.
Да кто ж знает... непредсказуемо!
Одно ясно: пытаться плыть против течения однозначно бесполезно... Единственный шанс - лавировать в мейнстриме... уж насколько удачно сумеем
ЗЫ Чтоб снять сомнения. В школьном аттестате у меня две четвёрки. Остальные - пятёрки. Что совсем не мешало мне быть - по Вашей терминологии - гопником. Мы с Вами ровесники.
Одна умненькая девочка рассказывала мне, как она учила на пятерку, а потом выходила к доске и говорила, что ничего не учила, или изображала, что ничего не знает - чтобы избежать побоев.
Но такие случаи редки.
А отличить просто: достаточно открыть классный журнал! Там все сразу видно...
ВЫ ЧТО?!!!
С луны свалились?
Если у Кати по биологии - 5,5,5, 5, по математике - 5,5,5,5,5, по физике - 5 и по всем предметам, у всех педагогов - 5, то какая ж субъективность? Очевидно, что она блестяще учится по всем предметам.
А если у Вовы по биологи вереница оценок : 2, 3, 2, 3, 2, 3.... и то же самое по физике, химии, истории, географии? Ведь эти предметы ведут разные педагоги!
Они что - сговорились?!
Слушайте - ВРИТЕ, ДА НЕ ЗАВИРАЙТЕСЬ!
Так что пролема, затронутая в статье имеет еще и эту сторону. Куда девать "тупых", но порядочных ребят? Неужели к гопникам?
Нет, гопники есть. Но откуда? Много их в первом классе? А в третьем? А в шестом? Может их родители к восьмому классу наготовили столько? Мама, значит, дочку убеждает проституткой стать, а отец сына - наркоманом?
Поработал я как-то аж 4 месяца в СШ... Более бесправной "скотинки", чем учитель, нигде более не встречал. И из класса не выгони придурка и 2 ему не поставь... Низззя! Тетя-методистка из всяких РОНО не разрешает! Уберите от учителя этих методистов, я вам за год сделаю из ублюдочного класса коллектив!
Итак, формирование гопников и есть задача современной школы. (Кем и как поставлена эта задача - вопрос отдельный.)
У учителей связаны руки.
Ну, так давайте обсудим этот вопрос:)))
Какова Ваша версия?
А зачем? Это уведёт от темы статьи.
Да, можно на некоторе время "ублюдков" воодушевить на учебные подвиги. Но перевоспитать весь класс... более чем сомнительно.
Видите ли, занимаясь ранее педагогикой, я читал не только "Пед. поэму", но и другие работы М. В "Пед. поэме" абсолютно чётко изложены принципы формирования коллектива. И дана чёткая аксиома: ребёнок - не ублюдок (за редчайшим исключением). А вот класс частенько может быть весьма ублюдочным.
Но!!! Почему Макаренко ушёл из колонии им. М. Горького? Вот-вот! Из-за "учителей" учителя.
А аксиома - это то, что нельзя доказать, кстати. Это уже не из педагогики, это из математики.
Аксиома - непреложный, всегда выполняющийся факт, (часто, но не всегда, очевидный), принятый за основу.
Про математику расскажу при случае: прикладная математика моя специальность.
Успехов. Пополняйте багаж знаний. Что не ясно - спрашивайте. :)
А по поводу аксиомы и математики позвольте с Вами не согласиться.
Не могу похвастаться таким разнообразием в образовании и опыте работы. Я всего лишь окончила мат-мех ЛГУ и то очень давно.
А если нечего возразить по существу, то переходят на личности.
И приношу извинения за свою резкость.
Кстати, мне нравятся и "Сольвейг" и "Централ". :)
Проще всего наклеить ярлык"гопник" и махнуть рукой.
В чем-то школа мне дала многое - я никогда не боялась никаких коллективов и всегда имела свое мнение. Но в плане учебы - конечно, было бы гораздо полезнее учиться дома. Без духоты в классе, бардака на уроках, выяснения отношений и препирательств с учителями.
Большинство родителей никогда не узнает как обзывали и унижали их ребенка, это то что остается при тебе... Даже детсадовцы и то молчат..,
Действительно, мало кто об этом знает.
Замечательная статья.
В "школьном"?
Ведь это те взрослые, чьи дети ходят в школу с Вашим ребенком.
БРАВО!!!
++++++++++++:)))
Сейчас правил нет. Вообще. Никаких. Всё - на усмотрение чиновников. Нужно "договариваться".
Общению нас учат в семье: объясняют правила поведения в обществе. А при чем тут детский коллектив? Чему могут научить детей такие же дети?
Придётся идти, сынок, ты ведь учитель.
Кто ему мешал или заставлял учиться?
Что бы было из него будь он из зажиточной семьи и целый день изучал дома математику?
Потом он может спокойно съесть домашний обед, а не то… деликатно выражаясь, нечто, которым кормят в школьной столовой. Снова погулять, или покататься на велосипеде. Потом снова сесть за учебник.."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
100%
Плюс имеется право выбора очерёдности изучения учебного предмета, право выбора учебного пособия.
Если вы были в собственном классе инопланетянкой-а вы ей и остались, то неудивительно, что все человеческие особи делятся для вас на "правильных" и "гопников".
Это не мир жесток вокруг вас-это вы не умели и не желали в нём адаптироваться.
Потому что даже в самом отвратном челе есть что-то, что заставляет его совершать правильные и хорошие поступки.
И не надо сводить всё на одни "ботанические" рельсы-скорее всего, от вас вас плохо пахло, или высокомерие пёрло.
А вместо самозащиты стукачеством занимались.
Никогда не видела, чтобы отвратительный человек совершал хорошие поступки.
Кстати, что НЕотвратительно в вас? Вот вы сидите, из пальца вранье высасываете: "скорее всего, от вас вас плохо пахло, или высокомерие пёрло. А вместо самозащиты стукачеством занимались. "
Какие еще гнусности вы про меня сочините, совершенно меня не зная?
Вы про всех так клевещете? Вы всех так оскорбляете, ничего не зная о человеке?
А потом нагло требуете, чтобы к вам адаптировались?
А зачем?
Зачем мне адаптироваться ко всяким, у кого изо рта воняет клеветой, грязью и низостью?
Я предпочитаю просто о вас не пачкаться. Вот вам и обидно: все приличные люди предпочитают о вас не пачкаться. И приходится вам общаться исключительно с неприличными...
И кулаками махать научилась раньше, чем в школу пошла.
И задирать меня мальчики побаивались.
А если вместо того, чтобы в глаз дать вы начинаете рассказывать какие все вокруг негодяи, а вы вся белая и пушистая-мой диагноз подтверждается.
Нытиков никто не любит.
Вот из меня, говорили некоторые мои однокашники, высокомерие таки "так и перло"!
А вот однокурсники в универе этого не замечали совсем. Как думаете почему?
Кстати, перлы типа "из меня так и пёрло" вам идут.
Дают представление об уровне и характере.
А вот если бы вас с прущим высокомерием, да в мой школьный класс...
Половина-дети из новостроек.
Вторая-из зоновских выселок.
В классе сорок два человека.
Многие сотни и даже тысячи лет дети учились и в коллетиве, и индивидуально. В России до 19-го века очень сильно было распространено домашнее обучение.
Пора с этим бороться! Рекламируйте школы Щетинина и других выдающихся учителей1
Два-три урока-и бросаешь.
С другой стороны, и полная изоляция "отличников" от шпаны тоже чревата тем, что эти "отличники" станут беспомощными когда окунутся в реальную жизнь!
А обязательность среднего образования выбила последний рычаг управления: теперь всем приходится "тройки" ставить... Смысл оценки утерян. Утеряны и ориентиры, и Вася и Саша после школы ломятся в институт... Хотя Васе было бы проще жить у токарного станка - а он стремится в чуждую среду, приобретая только комплексы и озлобленность.
Хотя, на мой взгляд, умный ребенок на фоне темноты беспросветной по любому диплом ВУЗа заработает. "Если ты не понимаешь, что написано в учебнике - может ты просто глупая?" - говорила моя мама, "Не можешь понять - просто выучи..." Мои родители даже слово такое "репетитор" не выговаривали. Вот и весь секрет.
Основная проблема, на мой взгляд, это неадекватное восприятие родителями способностей своих детей. И обязательное среднее образование этому способствует, потому как с первого класса любой дебил в школе получает "три", точно такое же "три", которое получает вундеркинд не выучивший урок.
Спасибо Вам за статью!
"Знаете ли вы, что существует такая вещь, как ЭКСТЕРНАТ? "
В силу несовершенства американской системы образования автор предлагает сразу перейти в бразильской. Заманчиво, канальство. "Генералы песчаных карьеров", панимаишь...
То обстоятельство, что Рыжих котов не знакомят с русской педагогической традицией, вовсе не кажется удивительным.
Я тоже был отличником, но мускулами не играл. Возможно поэтому и заметен был существенно меньше, но никакой дискриминации не помню. Да и дети у меня отличники (так уж вышло). И ничего...
А что там у нас?
А причём тут Преображенский и Шариков? Это два полярных урода. Хотелось бы, чтобы такого на нашей земле вовсе не рождалось.
Я тут как-то беседовала с одним педагогом, так он сказал, что средне-нормальный ребенок может пройти школьную программу за 3 года. Может это и не так, но недалеко от истины. А теперь посмотрите: если с самого начала детей обучать в соответствии с их способностями, это ж насколько больше можно дать и какой от этого будет экономический эффект по стране!
На самом деле горько осознавать, что большинство из здесь присутствующих (а также и мои дети) могли за 10 лет получить неизмеримо больше знаний и навыков. Если бы учились порознь!
Кстати в нашем классе самым авторитетным учеником была Ваша покорная слуга, хотя и не любили меня. Школа была другой. Даже двоечники и хулиганы уважительно относились к образованным ученикам (это тогда называлось "эрудированным")
Но за последние четверть века многое изменилось в худшую сторону. Увы.
Вот именно. Самый забубённый двоечник удавился бы, но не признался бы, что он не прочитал "Трёх мушкетёров" (к примеру). А мне по моим школьным годам памятны случаи приятельских отношений между отличниками и "трудными подростками". Дружили только со своими, разумеется, а взаимная симпатия - пожалуйста.
"Но за последние четверть века многое изменилось в худшую сторону."
Многое, но не всё. Знаю ребятишек, которые сдавали экзамен в физматкласс по 2-3 раза, не будучи при этом ботаниками ни в малейшей степени.
Стоит ли ускорять изменения в худшую сторону. Система выявления (и "огранки") талантов существовала и в СССР, пусть она былпа несовершенна. Но речь -то фактически о класовой сегрегации. Мне это как-то не по душе.
Комментарий удален модератором
Так вот, алмаз ограненный на шею пустая никчёмная фифочка наденет. Он дорогой, блестючий и бесполезный. А шлифованный булыжник в мостовые ляжет и стены домов. Полезный камень, хоть и невзрачный.
"Гопота" ушла в ГПТУ. Строить, хлеб растить, водить поезда и автобусы. А илита - в "юристы-экономисты". Не шибко даже в инженеры идут - технические специальности той же "гопоте" оставили.
Был у нас в классе пацан. Отличник, по математике призы на олимпиадах получал. Никто его никогда не гнобил. Не пил, не курил, со всеми ребятами прекрасно уживался. С чего бы? И при этом двух девчёнок (средних способностей, на 3-4) из школы выжили-таки. Парень после школы в мореходку подался, плавает и сейчас.
В армии ещё жестче. На взвод я один студент. У всех остальных 8 классов, даже ПТУ не у всех. А гнобили не меня, а московского хлопчика, оттопырившего губу: "Фи... провинция..." Илитарного.
Так что по мне - пусть школа шлифует полезные "булыжники", чем никчёмные "алмазы", в которых кроме блеска ничего нет.
Это уж точно!
Гениями на самом деле рождаются единицы. Остальные рождаются просто способными к чему-то. Неспособные ни к чему - это олигофрены. Они стоят на учете в ПНД и учатся в коррекционных школах.
А гопник - это не генетический, а социальный феномен. То, станет ли человек гопником или нет, зависит от воспитания еще до школы, в семье. И выкидывать таких детей за борт - преступление.
Нет, я не призываю к тому, чтобы гопота по прежнему мешала учиться детям, которые этого хотят. Просто гопника, если такие задатки в нем обнаружились, надо спасать. Занимать чем-то /родители обычно этим не занимаются/. И тут многое зависит от учителей и государства.
Я как-то читала интервью с одни пацаном, которого по отбыванию срока хотели отпустить из спецшколы. Напомню, что это такое учреждение, куда отправляют учиться детей, совершивших умышленные преступления, но не достигших 14 лет. Так вот, за время обучения там пацан встал на ноги и взялся за голову. Стал отличником. И уходить не хотел. Так что не все так плохо.
.
Так что надежда есть.
А талантам да, надо дать возможность учиться.
А про право отчисления-нет.
Это будет возможностью шантажировать родителей любого ученика и вымогать у них деньги.
К тому есть ситуации, когда не подраться-это потерять лицо и самоуважение.
Вот заставить проштрафившихся публично извиняться и трудиться на благо школы-это да!
И ввести в школьный кодекс правила общения с учителем.
А стоимость места для "золотого детя"-это фигня.
Проходит к пустяковым дракам.
Схватки становятся более жестокими.
Раньше даже район на район дрались.
И не все живыми оттуда возвращались
А про суды -шибко муторно.
Но действенно.
Что касается гопоты, то и учителя в основном "понаехали" и "ложат" и "ложат" разумное, доброе, вечное за прописку в СПб. Да простят меня порядочные и честные, но их мало и они как раз изгои в школе.
Мне довелось 10 лет поработать в этом заведении - чуть не задохнулась от "коллег": красят ногти на уроке, пьют чаи, рисуют оценки, дописывают за выпускников и т.д. Словом, растят убожества или выпендрежников, которые слепо и преданно идут дорогой в никуда по карьерной лестнице. Уродство во всем и в рабской философии самих учителей и в требованиях и в программе (хотя ее можно обходить, если есть желание) и в родителях, которые считают, что вся ответственность за их чада лежит на школе (как можно таким доверять ребенка?). И в самих гопниках (которые, кстати весьма обучаемы и очень легко воспринимают все интересное и новое, впитывают, как губка в отличие от отличников. которые шаг влево шаг вправо - расстрел). Всегда любила больше гопников (но не уродов моральных).
А то такое ощущение, что здесь одни ботаники собрались-те самые, которым места в теплице не хватило!
Лучше не сказать.
Короче, решпект и уважуха!
У моей дочки в садиковской группе ежедневно разыгрывалась сцена "прощание с мамой".
Одна не очень умная мать-одиночка ежедневно со слезами оставляла истерящего ребёнка в группе.
Напрасно ей говорили и воспитатели и родители, что слёзы у него высыхают через пять минут, что у мальчика куча друзей и здоровые аппетит и сон-мама чувствовала себя преступницей, потому что бросала кровиночку в казённом доме.
Вечером он подробно и в красках рассказывал ей о том, какие вокруг все злые и его обижают.
Теперь он вечно обижен в школе, хотя самого все побаиваются-амбал-то вырастет о-го-го!
Кстати, по итогам последних тестов и контрольных, четвёртый класс, где учится мой сын, признан самым сильным в школе.
По знаниям они опередили на сразу трёх олимпиадах пятиклашек.
А ведь у нашей учительницы не было никакого опыта, она училась по ходу.
В первом классе саму можно было в аутсайдеры записывать.И почтения мало внушала.
Комментарий удален модератором
Кому нужна ложная информация?
Я до 8-го класса тоже болела мыслью, что троечники-двоечники и хулиганы меня не достойны, а достойны ПТУ (кстати, у меня не было проблем в школе, а вот моим одноклассникам-троечникам наша классная создавала невыносимые условия). Да, они ушли из школы, но жизнь моя повернулась так, что с отличниками я общалась краткое время, а вот с птушниками работаю более 20 лет, причём в разных сферах. Большинство из них хорошие ребята, если не обращать внимание на частую матершину и отсутствие интереса к "Евгению Онегину".
Гопники также как и таланты были, есть и будут. Никакого горя здесь нет!!! Отдельных уродов надо просто встретить в переулке и тихонько дать в дыню: обычно помогает.
Вообще суть английского подхода к образованию в том, что у них существует минимум 4 категории школ для разных уровней интеллекта. С одной стороны - элитные частные гимназии для супергениев. С другой - "дворовые" (по нашей терминологии) школы для самых тупых. А между ними - минимум пара промежуточных вариантов. В результате дети с несопоставимыми умственными способностями разведены по разным учреждениям и между собой не пересекаются. Каждый получает образование, адекватное своим способностям.
В советской школе такой подход отрицался. Предписывалось в каждую школу брать без разбору и гениев, и тупиц. Естественно, в идеале советской школы вопрос о выборе учебного заведения становился бессмысленным.
Слава Господу, мы уже несколько отошли от советского "образования"? Но вот в достаточной ли мере мы подошли к английскому варианту, чтобы для каждого ребёнка можно было выбрать школу по способностям?
В России же появилась новая проблема. Конечно, территориальный принцип существовал ещё в СССР, но раньше из него были исключения, благодаря которым одарённый ребёнок мог попасть в хорошую школу не по месту прописки. То есть в СССР образование было не до конца советским! Теперь же исключения отменяют, и любая школа обязана брать всех, кто прописан в микрорайоне. А поскольку в любом микрорайоне у нас (возможно, за немногими исключениями) большинство составляют "гопники", скоро практически все школы станут "дворовыми", и дети с более высоким интеллектом просто "растворятся" в серой массе. То есть образование у нас становится ещё более "советским", чем в советское время! И, кстати, не только образование.
Остаётся вопрос: что делать, если ребёнок реально выше рядовой "гопоты", но для экстерната немного не дотягивает (в смысле, не настолько талантлив), а на частную школу денег нет? Существует ли в нашем обществе хоть какая-то возможность для таких детей?