Как выжить народу при таких поборах за услуги ЖКХ?

Почти верно!

Только не понятно!

Неужели до сих пор не разобрались7

Представьте - не разобрались. Да я сама толком не знаю почему плачу столько. Лень (а точнее здоровье) мешает ходить туда.

Не так уж мало в СССР платили за жильё. Я до 40 лет в общежитии жила и платила 10р без горячей воды, с общим туалетом, с кухней на 10 комнат, без душа.

Общежития разные бывали. Но то, что ни у моих родителей ни у меня лично никогда не возникала проблема с оплатой коммунальных услуг в СССР, это совершенно точно. Например, отец мог поручить заводской бухгалтерии оплачивать коммунальные счета напрямую, и получал зарплату за вычетом необходимых сумм, и семья вовсе забывала о счетах за электричество и квартиру. Разумеется, и счета были приемлемые для жизни и не давили на сознание. Кроме того, вы были не ограничены в трате воды и не бегали каждый месяц с данными по воде. Так как существовала система взаимозачета, примерно как сегодня в Финляндии, которую финны скопировали в СССР. Вы считаете, что это плохо?

С уважением guenplen.

Искренне стараюсь вспомнить, что мне нравилось в СССР, как в государстве. Не могу. В институте стипендию мне не платили - в семье приходилось 50 р на человека и при таких деньгах стипендия не полагалась, как ни учись. Работать поехала куда направили из института. Квартиру мне так и не дали, хотя проработала 41 год на одном предприятии. Потом муж специально уволился из КБ и пошёл работать на завод, где ему дали старую квартиру. Оклада едва хватало, чтобы свести концы с концами - 140-150 р. Накопить на поездку в отпуск не могла - слишком дорого. Процветали власти, для которых всё было спец и те, кто был ближе к дефициту - торгаши, блатные.

Уважаемая госпожа Ольга Болдыш. мне трудно сравнивать положение обычного человека, продающего свой труд за деньги в России с такими же людьми, живущими в Эстонии, но я вам попытаюсь обрисовать реальную картину бытия, так как я живу в Таллинне с 86 года как российский гражданин с постоянным видом на жительство. Это будет несколько длинновато и написал я этот пост года три назад, но положение только ухудшилось. Я вам сейчас попробую показать, что вас ожидает в перспективе. Капитализм, а рыночно-либеральный в своей практике использует так называемые экономические меры принуждения, Когда труд становится не в радость. а превращается в тяжелую меру необходимости рабочего человека. Я вам приведу небольшой пример: - За пример, возьму Финско-Эстонское предприятие «Элькатек», выпускающее мобильные телефоны «Нокия». Работают там, на конвейере в основном девушки и молодые женщины. Труд каторжный, не разгибая спины. Зарплата, чуть выше средней.

Продолжение следует.

Продолжение 1

За воротами предприятия толпа желающих получить работу. 5-6 лет, такого труда, и вы теряете зрение, легкие плохие, руки и спина болят. Становится трудно выполнять норму. И всё. Вы за воротами. Далее, вы идете на биржу труда, где в лучшем случае, предложат неквалифицированную работу с плохой оплатой. Долг за квартиру растет, за хорошее лечение надо платить очень много. Кредит не дают, потому, что старые ещё не выплачены. Приличное образование стоит очень дорого. Знаете, уважаемая госпожа Ольга Болдыш, что меня искренне удивляет. Это то, что люди в Эстонии перестали болеть. Рабочий, даже если он действительно болен, всё равно идет на работу. Наверное, вы догадываетесь. Он идет, чтобы доказать хозяину, что может приносить прибыль, что его не нужно увольнять. Это перспектива абсолютного большинства и рыночная экономика не социальна, а скорее асоциальна. Что-то я не помню, чтобы в советское время кто-то сильно экономил на электричестве отоплении и воде.

Продолжение следует.

Продолжение 2

Зато в рыночной Эстонии (считаемый лидер среди постсоветской Прибалтики) большинство населения зимой сидит в промозглых сырых квартирах, норовит поменьше пользоваться туалетом и душем. Ванну практически ни кто не наполняет. Если стоят полы с подогревом, то их не включают. Квартирные товарищества температуру в квартирах держат по минимуму. Любой гость рассматривается как удар по бюджету. О свободе слова и поездках за границу смешно даже говорить, потому что, это всё деньги. Может быть, Советское государство с вас потребовало деньги за обучение? Может быть, Советское государство требовало деньги за лечение и не оплачивало бюллетень по болезни? В Эстонии, например, первые три дня болезни вам вообще ничего не заплатят, и не дай бог, если вы часто болеете, вас просто уволят с формулировкой: - «Производственная необходимость», причем, на бирже труда, это уже почти волчий билет.

Продолжение следует.

Продолжение 3

А как вам нравится такая замечательная перспектива, когда молодой специалист, закончив университет платно, и в кредит, выходит в самостоятельную жизнь с долгами по кредитам, в 90000 €. Вы как бы себя чувствовали? Вам бы было очень радостно от полок заваленных товарами и от салонов с дорогими машинами. А на горизонте ещё поиски работы. Я многое могу рассказать о перспективах капиталистической рыночной экономике. У меня это всё перед глазами здесь и сейчас. Но я не буду вас утомлять, но в заключении скажу, что ждать изменений в лучшую сторону для обычного рабочего в условиях рыночного беспредела не имеет под собой реальную экономическую основу. Так как свободный рынок создан исключительно для концентрации богатства в руках финансовой элиты, а не для справедливого его распределения в рамках всего общества.

С уважением guenplen.

Уважаемый господин Сафьянов! Если в Эстонии уровень жизни ниже, чем в СССР, значит власти Эстонии не справляются с управлением экономикой. Что не удивительно. Мешают устоявшиеся советские методы. Мало времени прошло для избавления от них.

Уважаемая госпожа Ольга Болдыш . Власть в Эстонии выполнила абсолютно все рекомендации видных экономистов ЕС, только толку чуть. А СССР тут совершенно ни при чём. Глупо обвинять в своих новых неудачах государство, которое исчезло 20 лет назад. Наверное вас так и подмывает выложить старый, набивший оскомину аргумент, о советском менталитете. Но, похоже вы понимаете, что это давно уже не работает.

С уважением guenplen.

Здесь в России советский менталитет пока жив и довольно здоров.

Вы считаете это плохо?

С уважением guenplen.

Плохо. Люди сидят и ждут подачек.

Я так не думаю. Болшую часть людей, просто не пустят в бизнес, так как они должны выполнять роль наёмных рабочих, а примерно 10% должны им сотавлять конкуренцию на рынке труда в качестве безработных.. Иначе стоимость рабочей силы будет возрастать, тем самым снижая прибыль капитала. Это основополагающий закон рыночной экономики, точно такой же как закон о встроенном и запланированном устаревании изделий.

С уважением guenplen.

Я не экономист. Частности мне понимать трудно. Но примеров, когда люди не хотят себя утруждать и искать высокооплачиваемую работу, знаю много

Не совсем так, но в принципе вы правы. За пример возьмём тарифы на воду. В СССР существовало понятие санитарно-гигиеническая норма, а в перестройку стали утверждать, что она завышена, и позже раскрутили компанию по установке индивидуальных счётчиков воды. Что касается того, что санитарно-гигиеническая норма была завышена, то вскоре вы убедились, что поставщик воды вывел оплату в ту же самую сумму, что вы плотили раньше, но потреблять воды вы стали гораздо меньше. Вот и всё. Улавливаете взаимозависимость. Деньги те же, а потребляете вы меньше. Вам простенько и незаметно урезали норму потребления воды без конфликтов и сопротивления. А дальше будет так, чем сильнее население начнёт экономить на воде, тем быстрее будет повышаться тариф. Думаю уже и сами догадаетесь, почему это будет происходить.. Поставщик воды стремиться сохранить доход и прибыли, так как потребление уменьшилось, а зарплаты рабочим и чиновникам своего ведомства не уменьшились. Значит выход в повышении тарифов. И так по кругу.

С уважением guenplen.