За долги по услугам ЖКХ предлагают лишать единственного жилья
Группа экспертов под руководством исполнительного директора некоммерческого партнерства "ЖКХ-развитие" Андрея Чибиса разработала законопроект, позволяющий конфисковывать единственное жилье за долги по услугам ЖКХ. Как пишут "Ведомости", вечером 10 апреля документ был помещен на сайте Минрегиона. Между тем днем в четверг текст законопроекта на интернет-ресурсе ведомства обнаружить не удалось, хотя сообщение о его публикации присутствует.
Сейчас Гражданский процессуальный кодекс допускает конфискацию единственного жилья только за долги по ипотеке. Проект, подготовленный группой Чибиса, расширяет основания для такой конфискации путем внесения поправок в Жилищный кодекс и ряд других законов.
Авторы документа предлагают отнимать жилье за долги по оплате квартиры и коммунальных услуг, а также по взносам на капремонт.
В качестве кредитора могут выступать фирма, оказывающая услуги или предоставляющая ресурсы, управляющая компания или ТСЖ. Такая санкция предусмотрена для граждан, долг которых превышает 5 процентов рыночной стоимости жилья, при условии, что вместо квартиры с неплательщика нельзя взыскать деньги или иное имущество.
Минрегион в своем сообщении оговорился, что не поддерживает законопроект, а опубликовал его лишь для того, чтобы инициировать обсуждение инициативы, "нацеленной на решение острых вопросов в сфере ЖКХ".
Между тем депутат Госдумы от "Справедливой России" Галина Хованская заметила, что постановление Конституционного суда запрещает изымать у граждан единственное жилье. "В тексте вносимого проекта масса недостатков и противоречий. Нет там ничего и про социальный фонд жилья, куда переселять людей. Бомжей, что ли, плодить?" - заметила она.
Вот и нашелся автор-рэкетир, жаждущий обогащаться за счет населения. Его бы за станок поставить, лишить всех квартир, которыми обеспечил своих родственников.
Метлу в руки и пусть метёт с утра до вечера. Или отправить в места не столь отдалённые. А он сидит ещё рассуждает. Пусть поменяется со мной на месяц: я ему свою пенсию, а он мне хотя бы зарплату. Сразу лоск с морды сойдёт.
Ну вы сами посчитайте, сколько это 5%? Это надо не один год не платить за квартиру. По нашему региону в соотношении стоимости квартиры к коммунальным платежам от 3 до 5 лет. Кто может столько долгов наделать? Значит такому человеку действительно жильё не нужно
Муратова. Пишете Вы верно. Это если по закону. Но у нас возникнуть такие нужные дела не совсем к должникам, а умышленно надуманные. Бдет по эту поправку разработана рейдерская схема. Не каждый сможет защититься.
Конечно не каждый, а только тот, кто хотя бы попытается защищаться. Схем много, в том числе и в пенсионных фондах и в налоговых. Вам никогда не приходили т.н. "письма счастья" с несуществующими долгами? Мне приходили и во всех случаях я шла разбираться с заявлениями, о том, что такого долга у меня быть не может, с приложением копий квитанций и выписок из трудовой книжки. У меня забирали такое письмо, дико извиняясь и просили никуда больше не писать, объясняя, что "произошёл сбой компьютера", на мои требования вернуть, не возвращали под разными предлогами (потому что боятся огласки). А ведь сколько людей погашают такие долги в размере 1-2 тысяч рублей, даже не задумываясь, откуда такой долг мог возникнуть!!!
Вы рассудите логически. Если человек уверен, что у него нет никакого долга и есть все квитанции с благодарностями за своевременную оплату, он заплатит такой надуманный долг или всё таки возмутится?
Написала комп. А он не опубликовался. Напишу кратко. Долги делают не жители, а мошенники из УК, приписывающие к текущему платежи надуманные суммы доплаты. В моем случае нам предъявили на 85 тыс. руб. Глаза на лоб полезли. Ведь это платеж за весь дом или за десятилетие. Потом стала разбираться, произвела свой расчет и доплатила, указав в платежке срок давности. До чего мошенник додумался. Он жаждет заполучить деньги за 2007-2009 по тарифам 2010 г. А доказать, что они представили за 2010 год такое количество кубометров не могут. Несколько раз пугали судом. Но судебного приказа нет. Иногда списывают текущие платежи в счет, якобы, задолженности. Но что странно, задолженность документально не подтверждена. Есть лишь в платежке указанная доплата. А откуда она взялась, объяснить не могут. Объясняют, что я сама виновата. Но платежки опровергают.
Галина, надо в суд обращаться, а не погашать, пусть они в суде предоставляют все документы, если вы будете выжидать, пока они на вас обратятся, то дождётесь, они обнаглеют окончательно, и суд примет их сторону, уже не разбираясь, тем более если вы сами вносите эти доплаты и тем самым ФАКТИЧЕСКИ согласны и признаёте, что такой долг существует. Вы поймите, суд сейчас рассматривает дела по принципу "состязательности сторон", какая из сторон предоставит больше доказательств или сомнений, та и выиграет. Это не суд в СССР, где на судью возлагалась обязанность "исследовать все обстоятельства дела" и фактически провести работу следователя, прокурора и адвоката в одном лице, времена не те и власть совсем другая - мошенническая
Если раньше судья был "по территориальности" и можно было рассчитывать на честность конкретного судьи по разным делам, то сейчас "по подведомственности", а это щначит, что идёт сращивание и коррупция в органах правосудия
Я не признаю, что у меня есть долг. И провела свой расчет. Имеется даже сейчас переплата. Пусть подают они. Ведь они должны доказывать, что у меня долг. И обязаны для этого представить документы. А если нет документов, значит, нет никакого долга.
А вот это вы зря. Быть в суде ответчиком намного проигрышнее, чем истцом. Это сразу ориентирует судью на защиту интересов истца, тем более, что они предоставляют кучу липовой информации, в которой ни один судья разобраться не сможет, ведь судья не бухгалтер. Поэтому, если вы не согласны, надо обращаться в суд именно вам и доказывать своё нарушенное право, но ни в коем случае не занимать выжидательную позицию и позицию оправданий
Не правда. Всегда легче быть ответчиком. Ведь истец доказывает, что ответчик виновен. Так что не пытайтесь меня сбить с пути. Я не тот человек. Я уже поняла, что здесь многим мешаю со своей правдой.
Ну как же не оформлен, если он у вас в платёжках стоит, а вы его не оспариваете, а только не оплачиваете? Когда они на вас подадут, суд примет их сторону, а отменить решение суда будет практически невозможно, и сами понимаете, к чему всё это может привести. В данном случае время играет против вас. Я вас ни к чему не призываю, делайте то, что считаете нужным, но если вы уверены, что истец обязан доказывать вашу виновность, то вы глубоко заблуждаетесь. Презумпция невиновности конечно существует, но только в настоящее время решения выносят по принципу состязательности сторон, кто грамотнее и убедительнее сможет доказать свою правоту. Я это наблюдаю уже не впервые в судах. У меня знакомые многие вот также надеялись и проиграли, а теперь помочь им уже не возможо. Так что я вас не сбиваю с пути, а просто предупреждаю, но с единствной целью, чтобы вы более реалистично смотрели на суд в свете последних событий и принимаемых абсурдных законов против собственнико
Комментарии