«Миф о глобальном потеплении призван затормозить промышленное развитие третьего мира»

«В эти холодные мартовские дни, похожие, скорее, на январские, я хотел бы высказаться о глобальном потеплении, - пишет на сайте KM.ru известный публицист Андрей Паршев. – Эта тема продолжает быть актуальной, высказывается даже мысль, что нынешний холод объясняется... потеплением! То есть потепление в Арктике изменило движение ветра в атмосфере, и теперь на юг приходит холод севера». 

«В свое время академик Кирилл Яковлевич Кондратьев обеспечил мне приглашение на конференцию по глобальному потеплению, которая проходила в Москве, - рассказал А.Паршев. – Геофизик Кондратьев, участник Киотской конференции, очень обоснованно говорил на эту тему, выступая с критикой. Кондратьев – профессионал, исследователь климата, специалист в области дистанционного зондирования Земли и моделирования климата. Мне повезло, что я был с ним знаком, и когда я писал книгу на эту тему, то использовал его материалы. Тогда он был едва ли не единственным критиком, но вот сейчас мировой тренд изменился. Например, Обама в своем послании к нации говорил уже не о глобальном потеплении, а о глобальных изменениях климата. Это – смена вех». 

Напомнив, что идеология глобального потепления утверждала, что причиной потепления является деятельность человека, А.Паршев выразил мнение, что к реально существующим колебаниям климата деятельность человека прямого отношения не имеет. «Идеология глобального потепления имела служебную функцию. Скорее всего, у развитых стран Запада была идея затормозить промышленное развитие третьего мира с тем, чтобы оттянуть исчерпание природных ресурсов на некоторое время. Для этого и служила многоступенчатая конструкция, составной частью которой был Киотский протокол», - предположил он. 

«Я думаю, что сейчас о существовании глобального потепления говорят отчасти для сохранения лица, а отчасти потому, что идея ограничения промышленной деятельности до сих пор существует, - продолжил аналитик. – Тем не менее, Америка делает ставку на альтернативные источники энергии, и вся эта шумиха у них пошла на спад. Кроме того, сейчас стали доступны объективные данные о том, что большая часть информации о "глобальном потеплении" – это неверная интерпретация данных, а иногда и прямые ошибки. Например, значительная часть метеостанций 50 лет назад находилась в пригородах или в сельской местности, а сейчас они находятся в мегаполисах, где температура выше. Так что я бы не стал всерьез принимать идеи о том, что сейчас арктический холод проникает к нам именно из-за глобального потепления. Киотский протокол не все подписали, некоторые страны из него вышли. В свое время был найден очень внушительный образ для "глобального потепления". Один ученый облетал прибрежную полосу Канады и обнаружил четырех утонувших белых медведей. Эта история пошла гулять, и утверждалось, что медведи погибли, потому что лед растаял. Но потом это сообщение не подтвердилось, причем Канада из Киотского протокола вышла. Так что я считаю, что вся эта шумиха вокруг "потепления" – ерунда и растрата денег на пафосные мероприятия, проводимые зачастую в курортных зонах. Например, одна из конференций на эту тему прошла в Канкуне – мексиканском курортном городе». 

«Бывает такое, что коллективный психоз захватывает часть человечества. Это влияет на принятие политических решений, а когда морок рассеивается, все с изумлением смотрят друг на друга и спрашивают, как же такое могло получиться», - заключил Андрей Паршев.