Стивен Фрай: "Ненависть - от глупости"
Придя на встречу с депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталием Милоновым, британский актер, писатель и колумнист Стивен Фрай обнаружил у входа в Мариинский дворец толпу журналистов. РИА Новости приводит некоторые высказывания Фрая с импровизированного брифинга.

Стивен Фрай, британский актер, писатель и колумнист прилетел в Санкт-Петербург, чтобы снять эпизод свое документального фильма о жизни гомосексуалистов в разных странах мира. В четверг утром Фрай встретился с депутатом Законодательного собрания города Виталием Милоновым, автором резонансного закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Придя на встречу с депутатом в Мариинский дворец, Фрай обнаружил у входа толпу журналистов. "Я был ошарашен вниманием журналистов. Пришлось дать что-то вроде пресс-конференции", — написал Фрай в своем твиттере. РИА Новости приводит некоторые высказывания актера и писателя с этого импровизированного брифинга.
О встрече с Милоновым
"Мы все знаем Милонова, он очень доволен патриархом Кириллом. У него здесь очень хорошая фотография Кирилла, не так ли? Я попробую быть терпеливым с ним и держать себя в руках. Это самое важное".
"Мне бы хотелось знать, почему его так беспокоит и интересует, что люди делают в своей личной жизни, почему он связывает гомосексуализм и педофилию, что совершенно неверно, и почему он думает, что сексуальное образование – это угроза для детей. Есть опыт, показывающий, что нужно разговаривать с детьми обо всем — о геях, о насильниках, о беременности, о браке, о всех элементах сексуальной жизни, которая у них будет. Нужно делать это в правильном возрасте – в 11-13 лет. Тогда дети вырастают более счастливыми, лучше подготовленными к жизни. Это лучше, чем рассказывать, что геи не существуют, или представлять их демонами. Такая позиция может нанести непоправимый ущерб России, у вас и так самый высокий уровень самоубийств среди подростков, а многие из них – молодые геи и лесбиянки, которых заставляют чувствовать себя недолюдьми. Это то, что делали нацисты, — заставляли людей чувствовать себя недолюдьми, и это нелепо. А когда такая позиция исходит от церкви, это нелепо и лицемерно.
В России никогда не было закона против гомосексуализма, потом сотни лет назад был принят первый – запрещающий гомосексуализм в монастырях. Именно там, где это и происходило. Второй закон, принятый во времена Петра I, не касался простых граждан, а касался армии. И сначала был принят кодекс против гомосексуализма, а только потом, спустя долгое время, — закон. При этом у вас был Чайковский — один из самых известных жителей Санкт-Петербурга, один из великих героев российской музыки. Он пытался убить себя, пытался жениться, пытался смириться с этим, а в результате писал восхитительную музыку. У вас есть его памятники, вам стоит гордиться им. Если Милонов добьется своего — ему придется, видимо, сносить эти памятники или утверждать, что Чайковский на самом деле не был геем".
"Я не собираюсь читать кому-то лекции. Это зависит от вас, зависит от России, будете ли вы бороться за то, что считаете правильным и хорошим. Не от меня. И это не мое дело – указывать кому-то, что делать. Я приехал только потому, что я делают телепрограмму о том, каково быть геем в разных частях мира. Конечно, я приехал в Санкт-Петербург.
Один из ваших депутатов инициировал закон, который заставил весь мир смеяться. На самом деле это прекрасно, вам не стоит принимать это всерьез. Этот закон, конечно, сделал совершенно не то, на что был направлен. Он сплотил и усилил геев, они решительнее, чем когда-либо, настроены отстаивать свои права. Такая же история была в Уганде, где геям угрожали смертью, но они не исчезли, они только стали сильнее.
Что прекрасно в Милонове — он фанатик, религиозный фанатик, необразованный религиозный фанатик, а значит — просто дурак. Если он правда хочет избавиться от гомосексуализма, он выбрал неверный путь. Сейчас он только помогает геям, потому что дает им платформу для объединения. И он заставляет Россию выглядеть нелепо".
О британских законах и российской действительности
"Был прекрасный момент, когда британский парламент согласился с тем, что нужно разрешить однополые браки. Не было проблем с консерваторами, с либералами, все социалисты согласились — это было очень легко, никто не умер, ничто не пошло не так. Это была самая простая вещь в мире. Самое странное — почему в мире, где есть войны, голод, болезни, жестокость, изнасилования, кто-то беспокоится о том, что мы делаем в нашей личной жизни после 18 лет? Это не касается никого. Но политики используют это как способ нагнетания ненависти. Смешивают ненависть националистов с их бритыми головами с ненавистью религиозных деятелей, которые мечтают заполучить души людей. Вместе они составляют токсичный, очень ядовитый коктейль. Я не верю, что это именно то, во что верят настоящие русские. Но ситуация показывает, что есть необразованные русские, которые недовольны и возмущены тем, что вокруг них есть либерально настроенные, образованные люди, которые разделяют западные взгляды".
О встрече с представителями ЛГБТ-сообщества
"Они показали мне фильм, который они сделали, и рассказали несколько историй из своей жизни. Там была девушка, и она рассказала мне, как однажды ее избили 12 молодых людей, и полиция даже не отреагировала, потому что она лесбиянка. Ее избили с помощью дубинок и палок. И один из этой группы пытался изнасиловать ее, чтобы вылечить от лесбиянства. Ужасное, ужасное преступление, полиция даже не заинтересовалась. Девушка невероятно интеллигентная и сильная, она продолжила бороться за свое достоинство и свои права. Но вокруг миллионы людей, которые были бы счастливы видеть таких, как она, вздернутыми на деревьях.
В нацистской Германии евреи были «козлами отпущения», оправданием для всех проблем. Если что-то пошло не так — виноваты евреи. Теперь многие говорят то же самое о геях — во всем виноваты геи. Случилось землетрясение, и, если вы религиозны, вы считаете так — это кара небесная за то, что геи существуют. Вы думаете так: геи — богатая, особенная, привилегированная элита, они дают рабочие места друг другу, и это нечестно, они более талантливы, потому что они читают книги, и поэтому я ненавижу их. Это все очень, очень опасно, и это неправильно".
О причинах ненависти и силе улыбки
"Использовать интернет, использовать юмор… не злиться сильно, потому что вы будете выглядеть истерично. Нужно улыбаться, потому что вы знаете, что вы правы. Нужно улыбаться, потому что вы знаете свои причины и свою историю. И нужно улыбаться, потому, что ваши враги нелепы и смешны, они не читают книг, кроме одной, Библии — старой книги, полной противоречий. В целом, я просто посоветую вам быть более толерантными, просто помните, что вы правы, улыбайтесь и пытайтесь понять, откуда берется их ненависть. Эта ненависть – от глупости".
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в лапотной России его не поймут-с.
Комментарий удален модератором
Типа "Бей... спасай Россию".
Бог ничей, он есть Сущий, Истинный. В отличие от лживых идолов, которым поклоняются дикари.
Комментарий удален модератором
Хотя сказано "Возлюби ближнего своего, как самого себя". По-моему, это главное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Последний абзац - полный абзац
О причинах ненависти и силе улыбки
Улыбайтесь! Народ любит идиотов. Их выращивают толерасты!
В детях воспитывать культуру и терпимость нужно, а не учить, что ЛГБТ это норма.
Детская сексуальность формируется интересом к познанию. Этот интерес и подогревает всякая пропаганда, скрывающаяся за воспитанием толерантности к нетрадиционным проявлениям сексуальности.
Сексуальной ориентации нельзя научить, это врожденное. Те, кто утверждают обратное, крупно заблуждаются.
В определенном возрасте ребенок должен узнать, что существуют геи, лесбиянки, транссексуалы. А также американцы, евреи, арабы, чеченцы, чукчи и т.д. И ко всем людям следует относиться терпимо, а не хвататься за лозунги типа "Бей ... спасай Россию".
Комментарий удален модератором
...
Но решать вопрос их комфортного сосуществования в обществе не желаете?
Вам не важно кто и как вырастает до гражданина в государстве?, главное - чтобы не было непонятно как относиться к людям иной ориентации - в Вашем случае, это СПРЯТАТЬ ИХ. ))) не дурно.
Вот он - верх процесса развития человека.
... печалька ... ๏̯͡๏
Дурачкам сочувствовать, не всем же умными быть.
Главное вовремя расставить приоритеты, с самого детства.
И не проявлять лишних эмоций, это ни к чему.
Ребёнок рождается с первичными признаками пола - половыми органами мальчика или девочки.
А половая идентификация - процесс воспитания.
Если мальчика вопитывать девочкой, он и вырастет девочкой с половыми органами мальчика, с половым влечением к маскулинности
Если девочку воспитывать мальчиком, она вырастет мальчиком без полового органа мальчика с половым влечением к женственности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Половые_признаки
Половые признаки делятся на биологические и социальные (гендерные), так называемые поведенческие признаки.
"Но решать вопрос их комфортного сосуществования в обществе не желаете?" - гей парады наблюдать не желаю, они нарушают МОЙ комфорт!!!
это СПРЯТАТЬ ИХ. - я не испытываю никаких антагонистических стремлений ровно до тех пор пока их самопротивопоставление людям нормальной ориентации и пропаганда ЛГБТ не ущемляет права граждан и их детей. Думаю, судя по комментариям подобных статей, такое мнение у большинства.
По мнению психолога Роды Ангер, “ключ к социальному процессу конструирования
пола – это текущие социальные интеракции (взаимодействие индивида и общества. – М. Б.);
что же касается психологических черт личности, приобретённых ею в ходе длительной
половой социализации, то их роль второстепенна” (Unger R. K., 1990).
Утверждение, что половое поведение определяется исключительно социальными
факторами, а сексуальную ориентацию можно сформировать воспитанием вопреки
врождённым биологическим предпосылкам – миф. Его ошибочность показал печальноизвестный “эксперимент”, проведенный в США. “Подопытным” оказался один из братьев близнецов, который в возрасте восьми месяцев из-за крайне неудачного хирургического лечения фимоза лишился большей части полового члена. Родители обратились за советом к специалистам, а те рекомендовали им окончательно избавить ребёнка от мужских гениталий, с тем, чтобы воспитать его девочкой. Всё это и было неукоснительно выполнено, поскольку в качестве авторитетного консультанта пригласили Джона Мани.
Почему люди не пишут например: Пусть живут так как и мы, но парады - отдельная тема. Я против. ВСЁ!
... неееет, люди пишут сразу: прады не нужны, а остальное - тоже самое, что и парады. ))))))
а вот плохо что такое мнение у большинства.
в пору, когда я сам рос, наблюдал за людьми, за их повадками и пытался разобраться в причинах их таковых действий. Так вот какой-бы я не вырос ориентации, а отношение к инаковости у на с в России БОЛЬНОЕ!!!!!!!
Отношения к самопротивопоставлению это никакого не имеет. ЭТО ТУПО - ЗАВИДОНЫ и НЕВОЗМОЖНОСТЬ самому выделиться на уровне серой массы, а хочется ж. ))))))))
...
где Вы тут видите МНЕНИЕ большинства. В основном люди ограничиваются поверхностными и популистскими заявлениями, не имеющих отношения к самостоятельному мыслительному процессу, УВЫ и ЖАЛЬ.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fvrbwmPYci4J:cl.rushkolnik.ru/docs/7840/index-53741.html%3Fpage%3D4+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Так закончился этот весьма показательный “эксперимент” (речь идёт об экспериментальной модели транссексуальности). Его результаты свидетельствуют о наличии биологических механизмов, программирующих сексуальную ориентацию человека задолго до его рождения.
Я нигде не утверждал, что половое поведение определяется исключительно социальными
факторами, а сексуальную ориентацию можно сформировать воспитанием вопреки
врождённым биологическим предпосылкам
Я считаю, что физиология и психология в процессе формирования половой идентификации работают взаимно-совместно
Ведь гормональная секреция зависит от психологического состояния, равно как и состояние становится следствием секреции гормонов.
Да, я не считаю, что это норма, и детей своих этому буду учить. И буду их учить не проявлять агрессии или антагонизма к нетрадиционной пол-ориентации. И буду их учить ставить на место тех, которые начинают качать права в ущерб интересам моих детей, или вести себя вызывающе!
Комментарий удален модератором
И когда обнаружите проблемы или будете поставлены перед результатом собственной деятельности, выразившейся в странно-скрытом стиле жизни детей - ВСПОМНИТЕ.
Ориентацию нельзя навязать. Она или есть та или другая или она и та и та одновременно.
Ограничивать детей, да и людей вообще, в способности любить и испытывать чувства друг к другу - ЭГОИЗМ чистой воды.
Как пожелаете. Можете и так своих растить, но не нужно навязывать МНЕ свою нормальность и якобы мою ненормальность.
КОГДА ДОКАЖЕТЕ и первое и второе, тогда и можно будет утверждать, что таки существует пропаганда.
А пустое - я так думаю, там так написано, давно написано - ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
(У Вас ничего не получится с вопросом ориентации, в остальном вполне - ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ВАС, частично конечно)
Вам я ничего не навязываю, кроме соблюдения закона и этических норм.
ЛГБТ- вариант нормы. С этим утверждением сегодняшнего дня я согласен полностью.
Т.е. то, что существует, чего не стоит бояться, даже если когда-нибудь обнаружишь это в себе самом или в ком-то рядом.
А чтобы отношение было простым, нужно уравнять понятия. И говорить точно так же про гетеро - что это тоже норма, её вариант. И всё. И никаких 1-сортных или 2-сортных людей.
...
есть такое правило, вроде бы: говори человеку что он дурак всю его жизнь, он таким и будет. Что и делает общество.
Именно поэтому ошибочно считать, что кто-то там лучше, а кто-то хуже, т.к. ориентация одна или другая.
Всё познаётся в сравнении и не свойств человека, а его дел и их результатов с их же качеством.
А у меня двое – пацан и девчонка, и скажу на 500%, что уже с первых месяцев жизни у обоих уже было четкое понимание своей гендерной роли.
И тоже самое у всех наших знакомых с детьми – дети отлично понимают, кто они есть, и этому научить невозможно.
Человек именно рождается, или гетеро или нет, иначе и быть не может.
Если бы это было не так, и люди бы задумывались об этом, то человечество было бы еще в пещерные времена полностью сожрано местными хищниками.
В организме вообще очень много чего заложено природой, о чем люди только начинают узнавать с развитием науки, а полностью всего видимо не узнают никогда.
Половая идентификация – не процесс воспитания, она есть у каждого с рождения.
Если мальчика воспитывать девочкой, то он вырастет не девочкой, а шизофреником и будет во взрослом возрасте долго лечиться.
Они, видите ли, решили воспитать мальчиков без мужской «агрессивности», т.е. вывести новую породу бабомужиков. А девочек, наоборот, воспитать эдакими «амазонками», чтобы всем доказать, что баба может не только стоять у плиты.
И вот, эти феминистки мальчиков одевали в платья и подсовывали им в качестве игрушек куклы.
А девочкам, наоборот, давали играть только машинками и прочими мальчиковыми игрушками.
И ни хрена у них не вышло, мальчики категорически отказывались с куклами играть и одевать платья. А девочки тоже не сильно интересовались машинками, с куклами им было интереснее.
А к вам здесь кто-то лезет?
По-моему, вы сюда сами пришли и пишете.
При всём при том, что уже с первых месяцев жизни у обоих уже было четкое понимание своей гендерной роли.???????
скажите на 500%!!!??
А из чужого опыта, как он был описан от лица родителей, также делаю вывод, что и у чужих детей, например, гомосексуальность была также изначально заложена от рождения. Просто родители мало интересовались своим ребенком, полагая его "нормальным", а сюрприз для самоуверенных родителей произошел, когда уже подросшему ребенку стало невмоготу скрывать.
Комментарий удален модератором
Неймется, тоже латентный что ль?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Утомил. Иди уже нах... в ЧС.
Свободен.
Комментарий удален модератором
Люди не "обременённые" очень сильно таковой функцией (а такие есть и в гетеро и в ЛГБТ) могут и делают прогресс. Толкают его вперёд. Ну и что, что среди ЛГБТ их больше, завидовать тут нечему. Просто одним дано одно, другим другое!
Не будь их, таких вот "двигающихся вперёд" - общество "погрязло" бы в "робото-воспроизведении" самих себя на уровне животных инстинктов и всё.
КАК ни ПЕЧАЛЬНО, но Мы нужны друг другу, потому как являемся частичками "единого организма" и на данный момент друг без друга не сможем развиваться.
...
Надеюсь Вы понимаете что человек рождается для РАЗВИТИЯ, а не "почкования"!
Размножение внутри вида человеческого - это всего лишь орудие производства для более весомой и скорее всего основной задачи - САМОРАЗВИТИЕ!
Для возбуждения гомосексуальных эротических чувств подойдет простая эротическая фотография с изображением человека одного со зрителем пола. В интернете таких - завались и это никак не запретить. А гетеросексуальная порнография универсальна: она может возбудить и гея и лесби и гетеросексуала и гетеросексуалку. Одни будут фиксироваться на красоте женщины (гетеро и лесби), а другие - на привлекательности мужчины (геи и гетеросексуалки)
Почему же депутаты постоянно поднимают вопрос о запрете "пропаганды гомосексуализма"?
Потому что они хотят подвести под пропаганду гомосексуализма отстаивание гражданских прав ЛГБТ. Им не нужны протестные движения и они хотят эти движения загнать под спуд. Вторая причина - желание заработать на штрафах. Третья причина - обвинить политического конкурента в "пропаганде гомосексуализма". Штрафовать за "пропаганду гомосексуализма" аморально потому, что пропаганды никакой не существует.
Почему у нас любят всё друг с другом смешивать-то? Чтобы откреститься и увильнуть от поиска решения вопросов?!
От хищений, коррупции, разграбления страны, уничтожения образования и медицины, от всех тех процессов, которые ведут Россию верной дорогой в могилу.
Другое ж дело - рожать, растить для развития самого человека и человеческого вида (а скорее всего так и должно быть, т.к. задумано программой природы или ещё чего-нить там, нам не ведомым), и собственный эгоизм, коим "болеет "большинство в нашем обществе. Как им помочь я не знаю. Но понимая это жить мне не стновится ни на йоту спокойнее.
Вы намеренно цепляетесь за гендерные роли людей разных полов? Вам никогда не приходила мысль, что человек мутирует/эволюционирует......, как вид, просто вид, один из многих на Земле. А вот понимать что с этими изменениями, простой как кажется многим, физиологии должно приходить и понимание наличия изменений.
Пока понимания не будет, не будет и поиска реального и истинного пути дальнейшего развития. И опять всё по кругу.
... Чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем ... ((-:
Почему интересно знать мы должны считать себя как-то по другому думающими именно в этом вопросе?
Мне кажется само движение от разделяющих к создающим - есть процесс и одновременно результат закрытости нашего общества. Были бы более свободны в мыслях своих (не путать с вседозволенностью в них же), то может тогда было на слуху другое выражение - разделяющих взгляды русскоязычного населения или что-то в этом роде.
Просто у нас нельзя высказываться слишком открыто, вот зашоренные тут в России и помалкиваем и думаем, что тянемся ЗА (позади) Западом. Хотя всё могло бы быть наоборот.
На самом деле разницы-то никакой нет, кто да за кем. Всё равно все двигаются примерно в одном направлении. Только вот одни в начале пути, а другие тормозят, т.к. им либо "мешают", либо сами не хотят в силу неизвестных мне ВСЕХ причин. Т.е. некоторые то конечно известны, но думаю что их больше. Изучать их надо, но нет времени. ))-:
Комментарий удален модератором
...Жалко, Милонов юмора не оценил))