Гражданский инфантилизм – 2. Почему мы не можем принять ответственность на себя?
...Будут гости к нам ходить/Про систему говорить:/
Что система бяка,/Бяка-закаляка. /А они не бяки/
И не закаляки.
А. Железцов «Интеллигентская колыбельная»,
песня написана в середине 70-х (цитирую по памяти)
Эта история повторяется изо дня в день, из раза в раз. Стоит завести разговор об ответственности народа – неважно, всего народа или какой-то одной из его групп, например, интеллигенции, или коммунистов, или еще какой-то группы, так немедленно звучит все та же песня с двумя рефренами: «Мы ни в чем не виноваты» (часто в редакции «Я лично ни в чем не виноват») и «Во всем виновата власть».
И здесь даже неважно, о каком историческом периоде идет речь: были ли мы ни в чем не виноваты, когда кричали «Слава КПССС!», или ни в чем не виноваты, когда голосовали сердцем за Ельцина, или не виноваты, когда млели от молодого, энергичного, непьющего, поднимающего нас с колен. «Что я мог?» (вариант «Что я могу?»), «Это всё власть, всё она, подлая», «Это их дело – на то они и власть» - все это варианты одного и того же видения реальности.
Добрый царь сделает народу хорошую жизнь, плохой – плохую. И значит, весь фокус в том, чтобы посадить на трон доброго царя. С такими мыслями мы когда-то голосовали за Ельцина. Сегодня немало тех, кто с этими же мысями с удовольствием проголосовал бы за Навального. Тоже молодой, энергичный, симпатичный и, кажется, не очень сильно пьющий.
Самое интересное, что подобные суждение слышишь не от детей и даже не от юношей – «Я ни в чем не виноват» говорят и те, кому уже пора вовсю думать о душе. Но думать о своей душе у них получается мало, их больше занимают чужие души.
А ведь при всем при том это серьезные, ответсвенные люди, вполне социально адаптированные и успешные, а значит прекрасно понимающие, что никто за них ничего не сделает, и детей (а кто – и внуков) наставляющие, что всего нужно добиваться самому.
Почему же эти взрослые люди так инфантильно кричат «Это не я! Это Петька!», когда речь заходит не об их личных делах, а о делах всего общества? А потому и кричат, что взрослые они только в том, что касается их лично и непосредственно.
Потому, что их мир, освоенная ими часть мира, то, на что распространяется их «Я», - это сравнительно небольшой кусочек мира, во всяком случае, гораздо меньше, чем общество, народ или страна. В масштабах страны они не чувствуют себя частью народа. Они чувствуют себя бессильными и оттого беспомощными детьми в огромном социальном лесу.
Это и есть гражданский инфантилизм. Когда взрослый гражданин как раз как гражданин-то и оказывается маленьким ребенком. Ребенком, который боится оказаться виноватым. Ребенком, который боится принять на себя ответственность. Ребенком, который совершенно искренне не понимает , за что его, ни в чем не виноватого наказывают. Ребенком, который придумывает сказочный мир, населенный злодеями-врагами, единственная цель которых – сделать ему какую-нибудь неприятность.
Вот в результате и начинают создаваться сказки про «могучий Советский Союз», который был так могуч, что сам собой развалился, про коварных крупноносых злодеев, подливших отраву спящему добру-молодцу, про заговоры и предательства в духе «Сказки о царе Салтане» и прочая, и прочая в том же роде.
Понятно, что ни о каких серьезных преобразованиях, проводимых людьми с таким виденьем мира, говорить не приходится. Единственное, чего можно от них ожидать, - взрыва непослушания, когда, воспользовавшись обмороком воспитательницы, они начнут прыгать на кроватях и бросаться подушками. Но, как вы сами, конечно, понимаете, порядка в спальне от этого больше не станет.
Комментарии
Проще свалить на кого-то, чем спросить с себя.
Потому - кругом одни враги! Евреи, масоны пиндоссы и рептилоиды во главе мирового правительства..)))
Если все СМИ, например, которые являются ГОЛОСОМ народа, ВЫНУЖДЕНЫ говорить только то, что разрешено (и существуют законы, превращающие в преступника того, кто говорит недозволенное) - трудно людям как-то выразить своё мнение, а тем более, воздействовать на происходящее.
Можно выйти на улицу и попытаться что-то сказать. Ну, и скажешь, и чо?...
Возьмите историю с "оптимизацией" школ и введением тестов как основы обучения. Ведь вся страна буквально КРИЧАЛА: "Не хотим! Не согласные мы!"...
И чо?...
Так что, с одной стороны, Вы, вроде как, правы, а с другой - и чо?...
Комментарий удален модератором
я думал вчера и сегодня написать про инфантилизм но так и не нашел формы, но у вас оч хорошо изложено, многое действительно нытье инфантилов, которые думают что за них все будет кто то делать
Действует правило: ТЫ НАЧАЛЬНИК - Я ДУРАК. Я НАЧАЛЬНИК - ТЫ ДУРАК!
Россия, да и вся старушка-Еуропья-один большой заповедник детишек-перестарков.
Инфантил-это социальный диагноз.
1. От нас и правда мало что зависело тогда.
Все выборы подгонялись под нужный результат. Права олигархат получил незаконно на владение нашими недрами. Об этом знают все, кто помнит события осени 1993г.
2. Трудно победить зверюгу в одиночку. Нужна сила. Для этого надо сплотиться. Но если мы будем хаять наших героев - освободителей, то у нас ничего не получится.
3. Те, кто поддержал власть на выборах 4-го марта и 4-го декабря, уже получают по заслугам от этой власти - наезд на мелкий бизнес (о чем я предупреждала), повышение тарифов ЖКХ, необходимость погашения кредитов (с/х) и т.д.
А те, кто был гнобим властью, уже научились выживать и им не страшен серый волк.
И еще, что не мало важно. "Чтобы быть неуязвимым, надо иметь крылья веры".
Неуважение проявляется в другом. Когда огромному народу говорят "Ах, ты бедненький! Ах, ты глупенький! Ну, что с тебя, с дурачка возьмешь!"
Повсюду стыд и смрад,
А я ни в чем не виноват,
Вокруг все свиньи и кретины,
Вокруг уроды и Собчак,
А я ни в чем не виноват!
Объединяясь в государство, люди часть этого права переуступают государству. Иначе бы они только и делали, что защищались бы. Это дело очень хорошо иллюстрируют, например, исландские саги (где право кровной мести, как основа самозащиты, постепенно переуступается закону).
Однако совершенная свобода - это состояние полной незащищённости, кроме как собственной силой. Невыгодное для существования (сосуществования) большого количества людей.
Но свобода ограничена настолько, насколько мы переуступили своё право государству.
Мы в России его сильно-сильно переуступили. Теперь нам трудно защищаться от самого государства. А власть государства у нас целиком в руках одного человека...
Уверяют, что это наш особый менталитет такой...
То, что это "открытие" сделали не Вы, очень утешает.
Вы просто в это поверили...
Хороша семья, где в "семью" загоняли разных "членов семьи" с помощью военной силы - то есть, убийств, насилий и грабежей!
Теперешняя "свистопляска" и в сравнение не идёт с периодами "присоединения к семье" различных народов...
Не, для меня отец-мать - это другое...
Власть родителей с повзрослением детей кончается; а если они продолжают давить - то кончается и любовь. Государство же давит всегда, и всегда - в свою пользу, а не на благо "детей".
А государство, в котором живут миллионы людей, каждый (каждый!) со своими интересами; вмещающее столько структурных образований... и чтобы оно могло жить, "как семья"... Абсурд!
А вы задаёте. Аяйяй, какой невоспитанный мальчик. Ну, вот папка Вас и настукает по тому месту, через которое в детей входит всё хорошее, а выходит всё плохое...
Взрослый гражданин - не ребёнок, и правительство ему не отец. Правительство - нанятый работник. Это в идеале. А граждане - наниматели, и вправе требовать отчёта за работу у нанятого ими правительства. Это - повторяю - в идеале.
Вот я за того.
Когда мужчина старается овладеть женщиной, он надевает на себя маску лицемерия, а когда достигнет своей цели, женщина видит, что он вовсе не рыцарь, а говнюк обыкновенный! Так и кандидаты в депутаты обманывают народ, предают интересы народа и воруют, пока грыжу себе не заработают!
Автору следует думать, прежде чем агульно обвинять народ!
Комментарий удален модератором
http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/10/blog-post_19.html
на вопрос почему. Здесь и Ключевской о влиянии природного ландшафта на национальный характер великоросса и почти восьмисотлетнее (по сей день) монголо-татарское иго...
Попробуй КГБ СССР отправить в "обморок".
Никаких "инфантилов" в современной РСФСРии нет и никогда не было.
Наоборот, слишком умны и осторожны черти. Знают чем пахнет борьба с большевиками. Проходили отцы и деды. Наука крепкая.
Комментарий удален модератором
..Почему же эти взрослые люди так инфантильно кричат «Это не я! Это Петька!»
..Ребенком, который придумывает сказочный мир, населенный злодеями-врагами, единственная цель которых – сделать ему какую-нибудь неприятность.
__
А между прочим, фокус как раз в том, чтобы посадить хорошего царя. Тут есть варинты? Или в "демократию" играться продолжать?
Но насчет другого - конечно. Есть известный психологический момент: когда другого унижаешь, значит вроде как сам выше (ты же это видишь, а он, ублюдок, нет), так или иначе, а все познается в сравнении.
Но есть еще важные три момента:
реальные причины,
отмазки для себя,
отмазки для других.
И еще: "народ" и будет толпой, не в этом вопрос. То есть все наоборот, чем в первом приближении: типа всех просветить. Это утопия изначально. Нужно становиться поводырями, если нет достойных. Именно в этом вся суть практически.
Понятно, думается,- и ПОЧЕМУ оно такое. Доля истины вот в этом утверждении есть: народ - это чистый лист бумаги, ЧТО на нём напишешь, то и прочтёшь. На нас много чего плохого "написано", вредного для нас самих же. Тяжёлым историческим прошлым, властью (выгодного для неё самой), подмятыми ею СМИ, прежде всего ТВ, и т.д. И активнейшим образом продолжает "писаться".
Вывод: главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО РОССИЙСКОГО СОЗНАНИЯ. Долгая и упорная, неимоверно трудная. Тех сограждан, кто уже ныне готов к этому.
См. «БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ – ЭТО «ЗАРЯД», ЗАЛОЖЕННЫЙ ПОД ОБЩЕСТВО» от 11.03.13 г. и сопроводительное (к этому материалу) письмо Зорькину В.Д. от 12.03.13 г., а также «В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ВИНА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ". Эти материалы есть в инете.
Разрабатывают соответствующую программу. Желательно - поэтапную. И шаг за шагом её выполняют. И, в частности, надо бы «поставить на поток» подготовку правдивой и легко читаемой информации. Для самой широкой аудитории. Найти пути её доставки до адресатов и способы заинтересовать их вчитаться в неё.
Конечно же, это легко сказать, но неимоверно трудно сделать. Но, говорят, чем больше трудностей, тем больше должна быть энергия по их преодолению. Без этого-то - никак.
При этом не навязывать ту или иную точку зрения (как это, убеждён, делают власть, подмятые ею СМИ (в массе), прежде всего ТВ, и т.д.). Показывать разные позиции. Пусть сограждане сами делают осознанный выбор. Когда перед ними весь спектр позиций, сделать такой осознанный (и обоснованный) выбор уже не так трудно.
.... Слова не мужа, но сопляка, часто великовозрастного и седого.