Наш ответ Киму Забайкальскому: расы таки равны!

Росс. интернет для меня - главный источник сведений о России, и впечатление складывается о чень грустное. Очень много злобы, национализма, ксенофофобии. Хочу надеяться, что росс. интернет не отражает истинной картины, просто националисты и т.д. более активны в сети.

Речь , на самом деле , идёт о том , все расы - разные.

Одна в чём то лучше чем другая , в то время как в чём то другом уступает...

Это же беЗспорно!!!

А вот в чём одна лучше или хуже другой , на то есть соответствующие исследования.

Вот пару ссылок на эту тему:

ссылка на erebusteam.net

ссылка на via-midgard.info

А про со мной не поспоришь - Ваши бы слова да моей жене в уши! И начальству на работе...

А в Армении кого гнать? Тоже армян? Или все-таки русских? И ладно заграничная Армения, а как быть в исконно русской Татарской АССР? А в Якутии?

Ведь умный якут не променяет хорошего прокурора-русского на плохого прокурора-якута. А глупый променяет. И удивится - отчего это в лифтах воняет, пенсионеры редко ездят на курорты, а водительские права можно купить по интернету?

"не надо клеветать на русских людей" - категорически согласен. В частности, не надо клеветать, что русский способен написать "В России власть должна принадлежать русским" и тут же, буквально через три предложения - "Для русского главное - был бы человек был хороший, а кто он по национальности не имеет значения".

Говорят тебе чётко и ясно:

Когда русские восстановят свою власть в России, они восстановят братскую Дружбу народов, и человека не будет интересовать, кто есть кто по национальности. Для русского главное - был бы человек был хороший, а кто он по национальности не имеет значения.

А тех русских, и других , которых ты называешь - это приспешники правящего режима. Купленные продажные твари.

Власть принадлежит ворам и жуликам, они как раз и делят людей по национальному признаку, и подкупают всех, кто им служит.

Русские людей по национальному признаку не делят.

Людей надо делить лишь по классовому признаку. Либо ты служишь ворам и жуликам, либо - трудовому народу.

"власть должна принадлежать" - настоящее время. "человека не будет интересовать" - будущее. Если бы Вы ограничились этими утверждениями, в них не было бы логического противоречия. а со вторым я согласен.

Но "Для русского главное - был бы человек был хороший" - это настоящее время. В сочетании с "власть должна принадлежать русским" и "Русские людей по национальному признаку не делят" получается смешно и обидно. Обидно, разумеется, не для русских вообще, а для данного конкретного русского, автора этих трех утверждений.

Давайте обсуждать не умственные способности друг друга, а вопрос, имеющий бОльший общественный интерес - нужно ли разрешать русским занимать руководящие посты в других странах и в российских автономных республиках.

Русские, придя к власти, будут гарантом равноправия людей, независимо от национальности. Сейчас такого равноправия нет. Сейчас ( 20 последних лет) идёт целеноправленное натравливание людей друг на друга.

Это ведь так очевидно.

"Русские, придя к власти" - что значат эти слова? Все русские будут министрами или только лучшие? Если второе, то как быть с росс. гражданином, если он по национальности мордвин? Предположим, он администратор лучше соответствующего русского и вообще хороший человек. Или Вы полагаете, что так не бывает?

А если он все то же самое, но немец?

Насчет целенаправленного натравливания согласен, но во-первых, этим занимается не только и не столько власть, сколько всякие прохановы, а еще более во-первых, некоторые натравливаемые очень непрочь чтоб их натравляли. А некоторых и натравливать не надо, надо наоборот, сдерживать.

Будет как сейчас. Только наоборот.

Все ключевые посты во всех властных структурах, организациях, предприятиях и учреждениях займут русские.

Русские будут решать, кого на какой пост поставить.

В СССР было именно так. Никто не был обижен, даже евреи были в основном довольны, не считая тех, кто стремился к власти и кто хотел еврейской власти.

В СССР национальность не имела для людей никакого значения.

И так будет, с приходом власти русских. Это неизбежно.

а) все ключевые посты во всех властных структурах, организациях, предприятиях и учреждениях займут русские,

б) нерусским все ключевые посты во всех властных структурах, организациях, предприятиях и учреждениях будут запрещены,

в) национальность не будет иметь никакого значения ?

Посмотрите какие национальности сейчас в России занимают ключевые посты. Так в Ростове все судьи исключительно армяне, это что генетическая предрасположенность ?Чьи интиресы они защищают ? Достаточно обратиться к прошлому, как только Россия включила Армению в свой состав, так и пошли эти проблемы. Есть такая наука, как этническая психология. Она определенно доказывает, различия в поведении народов на один и тот же раздражитель. И дело здесь не в воспитании, это врожденное. Расологи на прямую говорят, что культура зависит от антропологии.

По поводу всего остального в Вашем тексте. Если судьи защищают не закон, а чьи бы то ни было интересы, сажать их надо, армяне или не армяне. И назначить судей, соблюдающих закон. А если они будут русскими - на здоровье.

По поводу всего остального, бумага все терпит. А места судей покупаются, надеюсь для Вас это неоткрытие.

А как в США "Это смешно как при всей шумихе о толерантности и прочем бреде о равенстве прав и возможностей «черные» по прежнему работают на самой низкооплачиваемой и черновой работе, например, уборщиков и охраников на территории завода. Потом идут латиносы (в основном мексиканцы), они могут сидеть уже в здании завода, например, обрабатывая первичную документацию или работая на складе (черных на этом этапе тоже может быть не мало). Дальше, условно, идут выходцы из Китая и Кореи, менеджеры, и потом, на вершине цепи, высится еврей или британец"

Похоже, что русским отведена роль негров, так как все остальные ключевые места уже раскуплены.

Ключевые посты в России займут русские , не на 100 процентов, конечно. А так, чтобы нерусские (например, богоизбранный народ) не заняли господствующее положениев стране, как мы это видим сейчас.

В СССР этот вопрос был решён идеально. Он опять будет решён.И восстановится Братская Дружба народов в многонациональной стране.

Русские это гарантируют. Для русского вопроса национальности не существует. Для русского главное - был бы человек хороший.

Насчет США Вы знаете меньше, чем ничего. Не читайте стариковых.

"Для русского вопроса национальности не существует. Для русского главное - был бы человек хороший." - для одного русского так, для другого - нет. Вы, например, явно предпочитаете Сердюкова Сталину. Я, кстати, тоже, но по другим причинам.

Солженицын об этом писал, пока один народ гибнул на фронтах двух мировых войн, другой обустраивался на освобожденных им местах. И сдавать позиции он не будет.

Кураева не читал и не буду. Я брезглив.

Солженицын врал.

В любом случае, назначать, нанимать, продвигать нужно по деловым качествам, а не по национальным.

Почему же вы якутам отказываете в праве занять какой-нибудь приличный пост в правительстве ? Это расизм ?(шутка)

Мы взрослые люди и знаем, что получение хорошей должности мало зависит от деловых качеств. Здесь важнее другое. Вы читали книгу Евгения Дубровина "Грибы на асфальте"? Замечательная книга, если не читали прочтите, получите удовольствие. Вот ссылка http://royallib.ru/book/dubrovin_evgeniy/gribi_na_asfalte.html Там написано о том же.

С чем тут можно не согласиться?!

И что Вас навело на мысль, что я отказываю якутам в праве занять какой-нибудь приличный пост в правительстве?

Но... Вы же знаете, как реальная жизнь отличается от предписаной. Что законы пишутся не для всех, и кем они пишутся. Когда одна сторона живет по закону, а другая нарушающая, всегда будет в выиграше. И чтобы ввернуться в первоначальное состояние, нужно и первой играть так же не по правилам.

Взять хотя бы приватизацию, украли народную собственность (им можно), а теперь не трогай, мое законное (вам нельзя)..... И как тут разрулить ситуацию, если законы пишут те кто украл....

Про якутов я пошутил, но их больше чем евреев, а почти никак не представлены. Обидно...

"почти никак не представлены. Обидно" - согласен. Но повторяю, что о причинах такого положения и о методах его исправления у нас с Вами, скорей всего, разные мнения.

Или я плохо пишу, или Вы плохо читаете. Я пишу, "нужно смотреть на деловые качества, а не национальность", а Вы читаете "не нужно принимать русских".

Послевоенное еврейское население страны составляло немногим более 1%

Из 87 директоров, главных режиссёров и главных администраторов цирков евреев -- 44, русских -- 38, украинцев -- 4 и т.д.

В военном производстве: директора заводов -- 15%, главные инженеры -- 29,8%, руководители КБ и НИИ -- 25%.

ТАСС -- 23%. А, например, в радиотелеграфном управлении Украины -- 49%.

В Московской государственной филармонии 312 штатных работников, 111 -- евреи.

В 1942 году из 12 руководителей Большого Театра евреев -- 10, русских -- 1.

В ленинградском Пушкинском доме (АН СССР) 80% евреев в учёном совете.

И т.д.. http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=475885f17bf4a5c09c6f217a454a5ec2&topic=471859.0

Думаете такие цифры исключительно из-за деловых качеств ? Антонио Грамши писал, что побеждает не самый сильный и многочисленный, а тот кто доминирует в культуре.... Понимаете к чему это ведет, это уже безопасность страны.

ценность известной расы, до уровня того, что в ней есть самого низкого. "

невежественные относительно первобытной истории человека, разнообразия его

душевного строя и законов наследственности бросили в мир идею равенства

людей и рас.

Очень обольстительная для масс, эта идея вскоре прочно укрепилась в их

душе и не замедлила принести свои плоды. Она потрясла основы старых обществ,

произвела одну из страшнейших революций и бросила западный мир в целый ряд

сильных конвульсий, которым невозможно предвидеть конца."

1. говоря о равенстве или неравенстве, нужно уточнить, что именно имеется ввиду - равенство перед законом, равная склонность к пьянству, математике, к свободе, к рабству, ...

2. независимо от того, равны ли расы в данной конкретной области, назначать на посты и принимать в разные организации нужно исключительно по деловым качествам.

3. при соблюдении пункта 2 люди всех рас выиграют, а при несоблюдении - проиграют.

С чем из перечисленного Вы несогласны и почему?

Г.Лебон :"Можно сравнивать расу с соединением клеточек, образующим живое существо. Эти миллиарды клеточек имеют очень непродолжительное существование, между тем как продолжительность существования образованного их соединением существа относительно очень долгая; Раса поэтому должна быть рассматриваема как постоянное существо, не

подчиненное действию времени. Это постоянное существо состоит не только из живущих индивидуумов,образующих его в данный момент, но также из длинного ряда мертвых, которые

были их предками." Это существо , такой своеобразный надорганизм Лебон называет "душой" расы(народа) . И чем древней народ ( чем длинней ряд мёртвых ) , тем выше культура этого народа ,тем выше его духовность.

Я надеюсь понятно объяснил что такое "высшие-низшие".

По поводу п.п. 2и3 спорить не буду. Согласен.

повысить своё образование.

Кстати, Вы случайно не предлагаете контролировать смешивание людей? Если да - как именно Вы предлагаете это осуществлять?

Контроль смешивания людей нужно осуществлять воспитанием и сохранением преоритета на данной территории автохтонного народа.

С воспитанием понятно, а как Вы предлагаете сохранять "преоритет на данной территории автохтонного народа"? Например, в Татарской АССР, в Якутии, Осетии, Чечне? В Прибалтике?

PS. А все-таки Пушкин был хорошим поэтом! :-))

http://kubanezz.livejournal.com/14355.html?page=4

Прибалтика, практически все города в ретроперспективе, построены или русскими или немцами. Местное население было в основном сельским. Якутия какая тер-ия и какое население ?

Ну а с татарами, мы давно можно сказать породнились, живем друг, другу не создавая проблем.

А почему Вы решили, что о недопустимости контроля над "смешиванием людей" я рассказываю только Вашим соплеменникам? Я никак не ограничивал доступ, пусть все читают.

И какое отношение к теме данной статьи имеет как сложились границы, кем построены города и в горах ли проживали чеченцы.

Не надо наводить тень на плетень. Дано: русский, родился в Риге, там вырос, там живет. Талантливый музыкант, но в оркестр его не берут, т.к. он нацией не вышел. В задаче спра: а) правильно ли это с точки зрения духовной и б) с точки зрения материальной хорошо ли это для латышей.

Ваше мнение?

По поводу границ. Границы многих бывших республик сложились чисто политически и народы, проживающие там, не пришлые. Сейчас же Россия тонет в потоке народов, которые в ее границах никогда не проживали. Ментально нам чуждые. Вначале они изгнали из своих республик русских (построивших им за свой счет инфраструктуру, производство, школы и т.д.), устроя настоящий геноцид. Затем не сумевши обустроится самостоятельно (где национальные кадры для которых в СССР было масса льгот?), массово потянулись в Россию.

В Латвии русских проживает, чуть ли не половина, в бизнесе они занимают ключевые места. У меня знакомые в Риге живут, владеют сетью магазинов, так они говорят, что притиснения русских в Латвии показывают только по российскому ТВ. А вот в Средней Азии и на Кавказе действительно притисняют, но об этом молчок. Политика такая.

Наверное в латвийском нац.оркестре должны играть латыши.

Встречаются два мойши. Один другому :

-Ты сейчас где ?

-В ансамбле русских нац.инструментов.

-И что там, все наши ?

-Да нет, есть один русский, ты же знаешь какие они проныры !

"в латвийском нац.оркестре должны играть латыши" - Вы действительно считаете, что из двух музыкантов, русского и латыша, в латвийский оркестр нужно взять латыша даже если он играет хуже?

По части этнопсихологии - какая-то разница есть. Например, то, что считается оскорбительным у одних народов, может не считаться таким у других. Наверное, есть еще какие-то различия. Причем неясно, причина здесь в генах или в истории, экономике, социологии.

Но в главном люди одинаковы. В частности, начальник, да и не начальник, в большинстве случаев хочет сохранить (или даже повысить) свое положение. Поэтому нацмен-начальник скорей будет зажимать "своих". Мне, например, начальник дал выговор ровно за тот проступок, за к-рый на моего русского сотрудника он просто накричал.

И мне рассказывала армянка, что начальник-азербайджанец ей прямо сказал, что не будет её рекомендовать к повышению, потому что "мы оба чичмеки".

А мой руководитель диплома мне сказал, что не будет говорить о моей аспирантуре не только потому, что это бесполезно, но и потому, что это ему было бы "неудобно", и он был прав.

Вспомните Сагру.Там-то откуда в немыслимом количестве нацмены с Кавказа на милицейских должностях?????? Причем,ладно бы вели себя адекватно:напортачил русский--сажай.Напортачил нацмен-сажай.Так ведь нет! Дошло до стрельбы...:((

Хочу взад в СССР--ненавижу нацразборки:((

Так ДОЛЖНО быть. И такого НЕТ. Отсюда виток встречного национализма.Решение--в следовании ЗАКОНУ. Пока и этого нет.Часто.

Замкнутый круг какой-то...

А во 2-х - и это мы можем! - больше говорить о равноправии, объяснять, доказывать.

Например, я лично из двух врачей выбрал бы лучшего, а еврей он или нет было бы для меня так же важно, как цвет глаз его тещи.

Вы, вероятно, пошли бы к русскому. Возможно, он был бы лучшим. Возможно и нет.

А уход от теории нужен лишь для объяснения почему не все и не всегда руководствуются ею.В идеале все хотят иметь друга для душевных бесед и спеца для помощи в деле.А в жизни напарываешься на чьего-то доброго друга в роли нужного тебе спеца! Отсюда и разборки.А уж когда они начались, мозги,видать, отключаются.

Возвращение к ЗАКОНУ как норме.

Не знаю насколько юристы руководствуются законом,но похоже если на низовом уровне еще руководствуются, то чем выше--тем меньше.Причём вне зависимости от национальности.Это--система.

А что на практике от теории отступают - это тоже практика, и с такой практикой надо бороться. Или хотя бы не укреплять.

Вы лично к какому врачу пойдете - к среднему русскому или хорошему казаху? К хорошему русскому, к-рому нужно далеко ехать или к хорошему еврею, у к-рого приемная близко?

Насчет незванных гостей. Окуджава, родившийся и выросший в Москве - званый? Высоцкий, как я понимаю, гость. на 50% званый, А на вторые 50%?

Судите по делам человека, а не по генному составу. Иначе окажетесь вместе с сердюковыми и евсюковыми и без пушкиных, лермонтовых и шукшиных.

А насчёт специалистов-своих кадров растить надо и продвигать.Остальные пусть продвигаются у себя на Родине, кто им не даёт.Ведь Бог каждому народу отвёл место на планете, и трудиться надо на своей земле:"где родился, там и пригодился".А Лермонтова и Пушкина не надо присоединять к этой теме, не смешивайте в один котёл Великих классиков и тех, кто их не достоин.

"Судите по делам человека, а не по генному составу"

_______________________________________________

К сожалению коренному населению, особо дела то и делать не дают.Или что Вы скажете, что у нас полно рабочих мест, просто обленились? Или что у нас так просто открыть своё дело?

Ещё раз повторю, специалистов среди коренного населения русских очень много-врачей, учителей,слесарей, инженеров и т.д.Работой сначала их обеспечить надо, а потом думать об "гостях"

Нельзя за преступления некоторых Х наказывать всех Х. Я понимаю, что право и справедливость Вас не волнуют, но самая материальная выгода всего населения, в т.ч. русских., в т. ч. лично Ваша - чтобы на всех местах работали ;лучшие по специальности, а не по национальности.

"пусть продвигаются у себя на Родине" - вот и я о том же. Я долго думал, что моя родина там, где родился и вырос я, где родились, прожили и умерли мои родители, деды и прадеды (дальше я не знаю). Теперь благодаря Вам и таким как Вы я знаю, что ошибасля.

Кстати, Вы считаете правильным, если русского в Прибалтике не назначают директором по той же причине - "пусть продвигается у себя на Родине"?

Я говорю, что а) все нации д.б. равны перед законом и б) при приёме на работу, в институт, в аспирантуру, назначении на посты и т.д. нужно учитывать квалификацию, а не нацию. Т.е. на мехмат надо принять Иванова, а не Рабиновича не потому, что в среди математиков мало русских и не потому, что дело происходит в стране, где 85% населения русские, и не потому, что русские разбили Наполеона и вообще самая лучшая нация, ... а потому, что Иванов лучше Рабиновича знает математику. И точно так же если Рабинович знает лучше, принять надо его, а не Иванова. Фамилии можно вставить любые - Манукян, Гогоберидзе, Шаповаленко, ...

Если в стране будут лучшие математики (министры, музыканты, прокуроры, ...) выиграют все россияне - русские, евреи, якуты и все остальные.

Чтобы это осуществить, в общественном сознании должно главенствовать такие понятия как, совесть, честь, справедливость и пр.

Что касается законов, то как их не пиши, жидовствуещие всегда найдут в нем лазейку.

P.S. Короче, иди домой, займись детьми! (шутка)

Начет современного мироустройства и лозунга вы ошибаетесь. Вы сделали такой вывод т.к. живете в России, но это - не современное мироустройство.

По поводу вашего рассуждения насчет кацапствующих - пожалуйста, воздерживайтесь от хамской лексики.

==Начет современного мироустройства и лозунга вы ошибаетесь. Вы сделали такой вывод т.к. живете в России, но это - не современное мироустройство.== И тут же пытаетесь меня поучать! Если вы не согласны с моим взглядом на мироустройство, приводите СВОИ аргументы. А то таким подходом, вы так и помрете необразованным дураком!

Далее. В ответ на мою фразу: "жидовствуещие всегда найдут в нем лазейку", вы обижаетесь, и тут же применяете слово - "кацапствующих"!!

Следующее. Когда вы жили в б.СССР, то считали себя в касте "богоизбранных", а приехав в Израиль, вдруг обнаружили что вас причисляют к людям второго сорта. И соответственно не ценят вас по заслугам. Отсюда все ваши терзания. Это как в сказке: Выкормила гиена ягненка. А когда он вырос, то вдруг оказалось что он баран и отличная еда для гиен. Отсюда вывод: Барану не следует искать справедливости среди гиен.

P.S. Короче, иди домой, займись детьми! (уже не шутка)

Приглашаю Вас к участию в опросе http://maxpark.com/user/3959956940/content/2393825