Главный юрист ИГ «Русские фонды» Павел Баранов не припомнит случаев такого крупного вывода средств через платежные терминалы. Впрочем, сейчас такое уже вряд ли возможно. Принятый в 2011 г. закон «О национальной платежной системе» ограничивает переводы лиц, не предъявивших свои реквизиты, лимитом в 15000 руб. в сутки и 40000 руб. в месяц. — Врезка К.ру] Однако "Русал Фольга" с выводами налоговой инспекции и требованием уплатить в казну 211 млн руб.
не согласилась и обратилась в арбитражный суд Москвы с иском. Решение оказалось не в пользу компании. Выступившая в суде штукатур-маляр заявила, что никакого отношения к деятельности "Инторга" никогда не имела, а с руководством ООО "Русал Фольга" незнакома. В арбитраже стало известно, что на имя утерявшей паспорт госпожи Сафроновой было зарегистрировано в общей сложности 29 фирм.
В результате 31 января управление СКР по ЮВАО Москвы возбудило уголовное дело. Подозреваемому в этой афере гендиректору ООО "Русал Фольга" Игорю Касьянову пока не предъявлено обвинения, но следствие такого развития событий не исключает. Как и того факта, что при изучении изъятых в ходе вчерашнего обыска материалов могут обнаружиться и новые эпизоды.
"Действия правоохранительных органов в офисе "Русала" связаны с необоснованными претензиями налоговой инспекции и следственного управления СКР по Москве к ООО "Русал Фольга" и его руководству"— так прокомментировала вчерашние следственные мероприятия пресс-служба компании.
****
Обыски в "Русале": припомнят ли Дерипаске "налоговую оптимизацию"?
[…] По заявлению пресс-службы UC Rusal, решение Арбитражного суда Москвы, которое легло в основу этих претензий, «не вступило в законную силу и будет обжаловано компанией в установленном законодательством Российской Федерации порядке».
Однако, как сообщают источники Forbes, общая сумма вопросов к UC Rusal в области налогов может быть намного больше: собеседники вспоминают о периоде 2009-2010 годов. Так, в 2009 году прибыль компании до уплаты налогов составила $839 млн, а налог на прибыль — всего $18 млн (эффективная ставка — около 2%), в 2010 году — соответственно $3,01 млрд и $144 млн (эффективная ставка — 5%). Ситуация изменилась в 2011 году, когда при доналоговой прибыли в $610 млн компания заплатила в виде налога на прибыль $373 млн (эффективная ставка 61%), но вопрос с рекордно низкими посткризисными налогами повис в воздухе, как своего рода рычаг, которым можно воспользоваться при необходимости.
Сама UC Rusal является налоговым резидентом Кипра и пользуется корпоративным налогом на прибыль в размере 10%. Согласно последней финансовой отчетности компании, ставка налога для дочерних предприятий UC Rusal колеблется от 37,25% в Италии и 33,3% на Ямайке до 20% в России и Казахстане и 0% в Гвинее. При этом, говорится в отчетности, основные трейдинговые подразделения UC Rusal, расположенные в иностранных юрисдикциях и приносящие “значительный” объем прибыли компании, пользуются нулевой ставкой налога на прибыль.
В отчетности отмечается, что UC Rusal может столкнуться с доначислением налогов вдобавок к уже начисленным, что связано с налоговыми проверками и неурегулированными спорами с налоговыми органами. По оценке компании, по состоянию на 30 сентября 2012 года максимальная сумма налогов, которые могут быть доначислены, составляет $352 млн. Однако, отмечает компания, эта сумма является неточной и представляет собой «наилучший прогноз», превышение которого в худшую для компании сторону UC Rusal называет «маловероятным».
UC Rusal — крупнейшая в мире алюминиевая компания. Акционеры En+ Олега Дерипаски (48,13%),
«Онэксим» Михаила Прохорова (17,02%), Sual Patrners
Виктора Вексельберга и партнеров (15,8%) и швейцарская Glencore International.
["Ведомости", 27.02.2013, "В UC Rusal пришли следователи": Вчера UC Rusal на бирже в Гонконге подешевела до минимума с начала года — $8,8 млрд, за день компания потеряла 2,7% (индекс потерял только 1,32%). На Московской бирже UC Rusal подешевела на 2,39% до 343,8 млрд руб. (индекс — на 1,28%). […]
Налоговые инспекторы регулярно предъявляют компаниям претензии по поводу их взаимоотношений с контрагентами-однодневками, но в уголовную плоскость подобные споры перетекают не часто, подчеркивает ведущий юрист юридической фирмы Sameta Юлия Кузнецова. — Врезка К.ру]
["РБК daily", 27.02.2013, "Rusal страдает за краску и клей": «Претензии по поводу использования так называемых фирм-однодневок — весьма распространенная практика для налоговых органов. Однако решение суда первой инстанции может быть обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях, и если оно будет в дальнейшем отменено, то и уголовное дело должно быть прекращено», — объяснила Юлия Кузнецова из юридической фирмы Sameta. В противном случае, отмечает Сергей Зуйков из юркомпании «Зуйков и партнеры», виновному грозит до шести лет лишения свободы. — Врезка К.ру]
Валерий Игуменов
Ирина Скрынник
Комментарии