CЕМЬЯ Вл.Вл.Путина. Пожелаем счастья ИМ ? (Домыслы или правда?)

Ира,

прямо чудо,какая вы шустрая -

такой быстрый коммент ! :-)))

См.,п-ста МОЙ коммент минутами позже.

Но если Кабаева и родила от кого-то, это никого не касается.

"На всякого мудреца довольно простоты"

***

Я понимаю,что в рамках российской морали,тут могут быть вопросч.

МЕНЯ они НЕ волнуют.

Как раз другие,как и вы, загодя считают, что если у них есть общие дети то это-аморалка.

Мне важна ИСТИНА.

Я мини-аналитик со стажем,но именно "мини"Не профи,хотя и был свой самиздптовский ксеренный листок СОТР.

Но ни я ни в НЕ профи. Мы КАК ПРАВИЛО, просто подьзуемся инфой от профи.(хотя у меня и был случай минимум один,когда я выверил инфу из СМИ и уточнил ее "на местности")

*

Чтб не повторяться см мой последнй пост для Г. Дроздовой в 16.28,ниже

У нас во дворе на лавочках столько этих минианалитиков ! И стаж не малый ! Вы не один из них ?

И в подлости свершенной подлеца,

Не даст плодов живительная влага-

В песок лить воду можно безконца !

Омар Хайам.

*

ДА я и по комментам здесь убедился в том,что

"В песок лить воду можно безконца ! "

Твердишь-твердишь,что суть статьи- пожелание всем А.К. и ВВП счастья при ЛЮБОМ раскладе

(Может ТУТ к месту совет " Не упрекай... в подлости свершенной подлеца," ?),нет же начинают спорить о чем=то своем,что их волнует,уходя в сторону.

*

А Алина Косова,линув на меня под конец еще грязи, не оставила права на овет в МОЕЙ же статье !-услав в ЧС !!! И это- интеллигентное общение ? Фу !

Но в ЭТОЙ подлости мне трудно "н упрекать"

***

Всего доброго,ЖЕНЯ

что один источник.

Вы цитируете вероятно по выборочному переводу

из той же статьи от 28-го янв.с.г.? !

Я дал ЛИЧНО сделанный перевод с ОРИГИНАЛА статьи, вы же наверное прошлись по ссылке и убедились в этом ?

Вы ссылаетесь на тот же источник и в своей цитате,он для вас НЕ "желтый".

Но тогда НЕ "желтая", и та чсть статьи,которую отметил я,не так ли ?

***

Дополнительно см. п=ста

мой пост Галине Дроздовой.

***

А насчет "интереса",то и вы не оказались безучастной.

За что вам и СПАСИБО. :-)))

ув. ГеВаКо

Еще меня удивило, что именно мужчину интересует данная проблема. Ну, если бы бабушки-старушки где-нибудь на завалинке...

Мужчинам интереснее, надув щеки, рассуждать о глобальной политике или международной экономике (будучи в обеих этих областях абсолютными профанами). О том, куда "катится" Россия и пр...

Алина Каб...,пардон-Косова,не любит,чтоб ей заглядывали под одеяло.

ПРИНЯТО.Да и не подвергалось сомнению право на это.

Не заглядывал ни к вам, ни к другим. Или процитируйте где в СТАТЬЕ утверждается,что заглянул и вот такое-то увидел.

Есть две версии. При любой предложено пожелать всем им счастья.

Вы не согласны на это ?

Держитеб,п-ста ижеи статьи,ее сути.

Так Вы не соглрасны пожелать им счастья при ЛЮБОМ раскладе* ДА или НЕТ ?

"... я не люблю, когда "заглядывают" под одяло.: не важно к кому : соседке или королю Норвегии..."

Извините... Не хочется Вам, как нерадивому первокласснику, снова и снова делать попытки что-то объяснить.... Или вы... прикидываетесь..., или в самом деле ...... В таком случае - сочувствую...

"...

с ДЕТЬМИ в сочинской резиденцииВВП

ЛОЖЬ,

то репортер может быть весьма сильно ОШТРАФОВАН и

/ или лишиться работы.

Это обысная практика.

В исходном материале,

как вы наверное убедились,

указывается имя репортера

Это -= The Post’s Richard Johnson.

***Преднамеренная деза

должна быть наказуема,не так ли ?

Или Вл.Вл. потакает "светским сплетням"?

***

Однако спасибо вам ха небезучастность.

Комментарий удален модератором

Я разве обозвал А.К. или ВВП ?

Вот и давайте КОЛЛЕКТИВНО

обратимся в ред. той газеты,

чтобы разобрались с достоверностью

инфы ИХ репортера.

Если у него ПРАВДА,то так и будем знать

(Возможное стеснение А.К. и В.В.П. -понятно)

если ложь,

то в дальнейшем не будем обращать внимания,

а репортер будет наказан за ПРЕДНАМЕРЕННУЮ ложь.

И другим наука.

Может возьметесь проучить репортера,если

он лгун ?

*

Непонятно причем здесь ЧЕСТЬ ?

Это вопрос истины.

Или вы полагаете,

что если у ВВП есть дети с А.К.,то он совершил БЕСЧЕСТНЫЙ поступок ?

У меня иной подход.

Да, есть вопросы и моральные.

Они несомненно имеют общественную знАчимость.

Но главное -ИСТИНА,не так ли ?

Если деза,то должно быть ОПРОВЕРЖЕНИЕ

от самОй газеты и кара для лживого репортера.

*

Иначе получается "Хочу верю,хочу - не верю"

Но кто ж может лучше ЗНАТЬ и ОТВЕЧАТЬ- мы или профи-репортеры?

Знать и ОТВЕЧАТЬ за инфу ?

Вот в ЭТОМ вопрос

А счастья я всем пожелал.

Вы наверное в этом согласны со мной. Или нет ?

Я разве обозвал А.К. или ВВП ?

Вот и давайте КОЛЛЕКТИВНО

обратимся в ред. той газеты,

чтобы разобрались с достоверностью

инфы ИХ репортера."

Но ведь мы ВАШУ статью читаем, и это именно Вы являетесь распространителем этой мерзости.

Но ...Вам об этом тоже, видимо, говорить нет смысла, за неимением у Вас СоВести как таковой.

Еще и коментаторами недовольны. Фууу !

А и о каком рассчете речь?

***

Причем в комменнте уже предложено КОЛЛЕКТИВНО обратиться в ту газету за докащательсвами ил в случае их отсутствия-за наказание репортера за ложь.

***

Однако,повтолрю, ОБЩАЯ исходная идея была : вот есть и такая версия.Верна ли он или нет..может нам стоит просто пожелать всем счастья? ЧТО не так ?

Неприятно лишь ОДНО.Пожелние счастья в статье при ЛЮБОЙ версии искажается в том плане,что я,якобы держусь версии,изложенной в той газете.У меня это НИГДЕ не сказано.

***

Да и почему вы считаете мерзостью,если бы оказалось,что АК. РЕАЛЬНО находилсь на даче Путина?

***

Правда, в статье просто предложено пожелать счастья ИМ ВСЕМ при ЛЮБОМ раскладе. Всего лишь.Но по ходу обсуждения возник вопрос ОБЯЗАТЕЛЬНОГО выбора меж двумя версиями,хотя МЕНЯ это не интересует.Меня "устраивает" любая версия,хотя конечно ИСТИНА важна.МЫ с вами ею не обладаем.

Что ж.

Составьте Петицию,соберем подписи и сделаем запрос. Не хотите ? Не надо.

Но тогда не выходите за рамки идеи в статье:пожелание счастья ВСЕМ им при любой версии.Или вы против такого пожелания ?

Или вы вычитали в статье нечто другое ? Процитируйте ТАКОЕ место в статье.

--

ПРОЦИТИРУЙТЕ место в ТАТЬЕ,где ЭТОТ вопрос ставится .

В статье предложено пожелать им всем счастья (при любой вепсии) Или вы несогласны? Как-то ТАК получается.

Так солгасны вы им пожелать счастья (при любой версии)* ДА или НЕТ ?

вместе со мной не желаете !

Вот это-то и странно.

Подпортили впечатление от своего предыдущего поста с О.Хпйамом.

Ну да ладно,хотя и огорчительная двойственность

***

А мерзость или нет что-то,так это же в глазх юзера.

У меня никакой вариант мерзостью не назван.

вы считаете,что возможные отношенитя ВВП с АК МЕРЗОСТЬ? Так это ВЫ так считаете !

"А если это ЛЮБОВЬ?"