Совет чьей безопасности контролирует ООН?..

Как известно, в ООН входит около 300 государств, включая такие микроскопические и экзотические, как Науру или Вануату. Возглавляет эту всемирную организацию, являющуюся прообразом мирового правительства, Генеральная Ассамблея и имеющий в основном представительские функции Генеральный секретарь, а в периоды между её, Ассамблеи, сессиями, всеми делами планеты Земля заправляет Совет безопасности, состоящий из 15 членов, из которых 5 – постоянные. ООН была учреждена в 1945 году по итогам 2МВ для замены Лиги наций, фактически непризнанной США и исключённым из неё СССР. США так и не ратифицировали вступление в ЛН, а СССР, вступив в 1934, был с позором исключён из неё в 1939 за агрессию против Финляндии.
За истёкшие с 1945 годы ООН стала признанным коллективным международным инструментом для разрешения споров, конфликтов и выработки общих подходов к сложным проблемам.
Однако постепенно, как в любых долгоиграющих структурах, в ООН накопились проблемы и противоречия, снижающие эффективность её работы. В частности, это касается Совета безопасности. Постоянные члены СБ – США, Англия, Франция, Китай и Россия имеют право вето и поэтому фактически владеют ООН.
В 1945-ом эти страны были главными победителями во 2МВ и их доминирование выглядело логично и даже пошло на пользу, обеспечив суд над главными военными преступниками Германии и Японии, развязавшими 2МВ.
Однако в настоящее время принцип вечного постоянного членства весьма мешает демократичности работы ООН, а сами постоянные члены, ввиду изменения баланса сил в мире, уже не отражают реальной картины взаимоотношений между странами мира.
Новые сильные игроки, например, Германия, Япония, Индонезия, Бразилия, Индия, Малазия вполне обоснованно претендуют на лидерство в мире и, соответственно, в ООН.
Что касается России, то её роль в мировой экономике едва позволяет оставаться в G-20, не говоря уже о полном несоответствии критериям членства в G-8… Да и юридически есть много вопросов. В частности то, что Россия учредила свою государственность в 1991 году с чистого листа, не сохранив преемственности от РСФСР, как соучредителя СССР в 1922 г., попросту говорит о том, что её преемственность от СССР и РСФСР является недоказанной. Она даже, в отличие от Украины и Беларуси, не является учредительницей ООН. Так что если бы не ядерная дубина, нам пришлось бы нелегко.
Непростая история получилась и с КНР. Учредителем ООН в 1945 году был гоминдановский Китай, он и занял, как один из победителей во 2МВ, законно место в СБ ООН. Но затем правительство гоминдановского Китая бежало на Формозу (Тайвань), а место в СБ силой вытребовало себе правительство КНР…
Так что для оздоровления неэтичной обстановки вокруг СБ требуется реформа СБ ООН. Или институт постоянного членства должен быть вообще отменён, или в постоянные члены СБ должны быть дополнительно введены реальные лидеры промышленного и социального развития, а это вышеназванные Германия, Япония, Индонезия, Бразилия, Индия, Малазия, а также ещё с десяток стран, наступающих им на пятки… Да и само право вето как-то не смотрится в современном высокотолерантном мире, где уже давно не котируется наглый диктат в любых формах…
Комментарии
____________________
......полностью подконтрольные ФРС США
______________
А ЕС это что ФРС США??
_________________
А ФРС США это что международная организация???
Парламенты избираются населением страны, а вовсе не назначаются ФРС.
_______________
Правда?????
"Ты ближе к делу, а он про козу белу".....русская народная пословица
http://www.zman.com/news/2013/01/30/144128.html
_____________________
Вот так поступают истинные либероиды. Не может ответить сразу в ЧС.
Вот пример демократии (очень познавательно, "вид с места", так сказать):
http://www.zman.com/news/2013/01/30/144128.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас элементарно покупают на красивую словесную обёртку, как папуасов на яркие дешёвые бусы!
Запишите себе где-нибудь на видном месте - наше общество - рабовладельческое и капитализм - последняя стадия развития этого общества. За которой нет ничего!
И нас тоже не будет.
То что за капитализмом больше ничего нет - это я и так знаю.:) Есть нормальный капитализм, как в Канаде и Австралии, а есть ненормальный - как в Зимбабве.
А Вы просто напрсто пытаетесь уговорить самого себя, понимая, что прав-то Козлович, но ведь как приятно обманываться, думая, что не везде так!
Увы! Везде так!
Не нужно заниматься самообманом. Ничем хорошим это не заканчивается!
1) В стране есть демократически выбранный парламент, на многопартийной основе.
2) Парламент является основным органом власти, который принимает законы и решения на основе публичных дебатов.
3) Исполнительная власть, также избираемая демократическим путём, проводит в жизнь решения парламента.
4) Судебная система полностью независима от исполнительной и законодательной.
Отцы-основатели задумали очень грамотную систему: строгое разделение властей на три ветви, подотчётность Администрации Конгрессу и т.д. В настоящее время, к сожалению, эти институты находятся под угрозой, из-за сместившегося демографического баланса: получатели социалки, выходцы из маргинальных слоёв населения, нелегальные иммигранты (которых собираются легализовать) привели ситуацию к точке когда _потребители_ имеют прав больше чем _производители_. Это значит что выбранная власть будет вынуждена уступать перед требованиями "дай мне !", и в конце-концов ситуация может закончитсья крахом нац. валюты. Маловероятно, но тем не менее возможно. За таким крахом обычно следует свёртывание демократии и установление диктаторского режима. Надеюсь, США этого избегут, но сейчас там действительно больше "социализма" чем было бы разумно.
Но на сегодня нет иного, сколь-нибудь значимого института объеденяющего человечество.простое разрушение ООН или хотя бы СБ приведет к такому же эффекту как развал СССР(в еще более гобальных масштабах).Попросту, дикий передел зон влияния.
ООП в своей хартии чётко говорит что её цель - уничтожение соседа. А ООН выдала этим международным бандитам карт-бланш. Так что да, ООН требует роспуска, как пособники бандитов.
А вам не приходит в голову, что Израиль не законно признан государтсвом, на том основании, что он не признает права Палестины на существование?
По соглашениям Осло, Израиль признал право арапцов ("палестинцев") на государство, и даже завёз советского террориста Арафата с его шоблой. Те устроили террор, и несколько раз отказались от сделанных им предложений по территориальному размежеванию (как предусматривали соглашения). А теперь они попёрлись в ООН _в_нарушение_ этих соглашений, которые гласили что окончательное размежевание должно быть достигнуто по итогам двусторонних переговоров, и никак иначе.
Вся эта "Палестина" - международный паразит. Без вливаний сотен $ лимонов, она сколлапсирует за пару недель.
В ПРИНУЖДЕНИИ К МИРУ !!!
как ни странно ето может звучать
на первый взгляд...!!!
росс империя искусственное образование...
рсфср искусственное образование...
нонешняя рф искусственное образование...
америка... франция... сирия... турция...англия... - искусственное образование...
рф пропадёт раньше чем кончится нефтегазовый запас ...
___________________________
В этом высотолерантоном мире "хорошо смотрятся":
1.Авианесущие группы США
2.Долговые обязательства ФРС(пустые бумажки)
3.Корпус легионеров Франции и британские десантники
4.Навязанные заемы у МВФ, МБРР(превращающие экономику заёмщика в пустое место)
5.Наднациональные корпорации выкачивающие природные ресурсы за бесценок
6.Медиа ресурсы с помощью которых ведется информационная война с любым государством выпашим из орбиты влияния и народами пожелавшими жить согласно своих традиционных культур
7...8...9............
Вообщем все, что мешает "золотому миллиарду" оставаться таковым как есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока!
Комментарий удален модератором
Оба мероприятия подверглись ОБОСНОВАННОЙ и ЖЕСТКОЙ критике со стороны неправительственных организаций СССР за БЮРОКРАТИЗАЦИЮ и ФОРМАЛИЗМ в их работе. Особую критику вызвало положение об информировании нарушений прав человека со стороны ГОСУДАРСТВА, которое эти нарушения совершает. Ни одного прецедента, когда ГОСУДАРСТВО добровольно СООБЩИЛО бы о нарушении им прав человека, неизвестно.
После объявления ООН Третьей Мировой «анти»-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ войны (бойни) 12.09.2001 ситуация приняла ВООБЩЕ СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКИЙ характер — Международное ОБЪЕДИНЕНИЕ ТЕРРОРИСТОВ (ООН) ведет ВОЙНУ с НЕКИМ «МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ».
Впрочем, ООН давно утратила авторитет не только в глазах ГОСУДАРСТВ, но и глазах ПРОСТОЛЮДИНОВ.
для установления вседозволенности США в мире!!!