Что такое самоопределение наций сегодня?

Олег ЗОИН

Что такое самоопределение наций сегодня?..

Нынче в мире подьём моды на самоопределение наций/народов и соответствующее шевеление некоторых безответственных лидеров малых этносов.
Кто постарше, помнит, – лозунг «самоопределения наций» был одним из популярных большевистских лозунгов во время революции, но потом извращён Лениным и Сталиным при сколачивании СССР и позорно похоронен во время гражданской войны в России.
Вспомним также, что распад Российской империи произошёл целиком в рамках реализации права наций на самоопределение. В результате появились РСФСР, ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика) и УНР (Украинская народная республика), а также ряд мелких образований.
Однако большевики тотчас развязали гражданскую войну, одной из целей которой было восстановление империи военной силой. Какое там самоопределение наций и народов? В результате в 1922 г. им удалось сколотить СССР, а в 1929 г. они сумели закрыть границы на замок и прекратить разбегание уже не народов,а граждан. Развитие народов России прервалось на 74 года…
Что мы имеем сейчас? Последние 20 лет после распада СССР и Варшавского пакта продолжилась фрагментация освободившихся от московской диктатуры государств. Рухнула Югославия, распалась Чехословакия, на руинах СССР проросли странные анклавы Карабах, Приднестровье. Удалось в 2008 году откусить от Грузии анклавы Абхазию и Ю-Осетию.
Первой ласточкой победы нахальства над международным правом и здравым смыслом было кровавое отделение Косово от Сербии.

Албанцы Косово создали второе албанское государство впритык к Албании. Это, конечно, был разбой, а не самоопределение. Народ, который уже много веков тому самоопределился и имел  успешное государство, вдруг озаботился созданием военным путём рядом ещё одного государства на исторических землях сербов…
Важно, что эти процессы всегда имеют шкурный характер и никакого восстановления или развития затем национального государства, культуры или языка не влекут.
Но всегда страдают люди. Например, в Абхазии титульный этнос имел 17% численности, а для удовлетворения его надуманных амбиций были изгнаны в Грузию и в Россию “некошерные” 83%, хотя предки этих людей жили в Абхазии веками, не говоря уже о том, что каждая третья семья была или абхазо-грузинской, или   абхазо-греческой…
Вот и у нас в России всё чаще заходит разговор о суверенитете или вообще об отделении “национальных” республик. Но как это сделать практически, не пролив крови и не лишив крова миллионы абсолютно непричастных к национализму людей, чьи предки здесь веками?..
Если ещё в республиках Северного Кавказа более или менее однородный национальный состав, а русские давно вытеснены на север и потеряли всё, то как быть в той же Башкирии, где башкир всего 20-22%? Опять, как в Абхазии, в угоду местному бомонду изгнать миллионы невинных людей, обобрав и унизив?..

И почему при этом решать предоставляется "титульным", а не всем гражданам субъекта, претендующего на самостийность? Ведь если бы в той же Абхазии спросили не у 17%, а у всего населения, не пролилась бы кровь и люди не стали бы изгнанниками.
Скулёж по суверенитету поднимается только потому, что главарям “титульного” этноса хочется абсолютной власти и присвоения собственности изгоняемых…