Центральный Банк РФ, с его "независимостью" от государства и монопольными полномочиями по эмиссии денег, является священной коровой либералов. И основным препятствием на пути экономического развития России. Понимая, насколько важен вопрос о статусе Центрального Банка Профсоюз граждан России принял участие в финансовой секции Московского Экономического Форума, который состоялся 18 декабря 2012 года. Чтобы посмотреть, послушать. И обязательно выступить, чтобы вопрос о ЦБ РФ никто не постарался «замять»
Нужно сказать, что на форуме было очень много интересных выступлений, основным лейтмотивом которых было: 1. ЦБ должен стать государственным, 2. Необходимо прекратить вкладывать деньги в долговые обязательства западных стран.
Автором самого запоминающегося выступления был бывший глава ЦБ РФ Виктор Геращенко. В своём выступлении он прямым текстом сказал кто в США решает все государственные вопросы. Сразу замечу, что это совсем не госорганы, и кто к кому ходит на поклон. В США всем рулит ФРС. Охарактеризовал Геращенко и отношения России к США - как к старшему брату. Очень занимательно, что размещение Минфином излишних доходов бюджета за границей, Геращенко назвал преступлением. Но при этом очень вскользь обмолвился про то, куда размещает ЦБ РФ свои золотовалютные резервы (ЗВР). А ведь все они, родимые вложены туда же…
Геращенко очень по либеральному перебил депутата Емельянова, который заявил, что государство не может уволить председателя ЦБ. В своей реплике бывший глава ЦБ и позднейший активный защитник ЮКОСа посоветовал депутату читать закон о ЦБ. Ведь, якобы, там написаны причины по которым это можно сделать. К сожалению, депутат не смог парировать данный выпад. Но без ответа предложение "читать" закон не осталось и я на память напомнил присутствующим пункты закона о Центральном банке, чтобы все сами смогли ответить на вопрос: можно ли снять председателя ЦБ РФ, если он сам того не желает?
Напомню вам эти пункты из закона о ЦБ РФ, статья 14: 1. истечения срока полномочий, 2. невозможности исполнения служебных обязанностей, подтверждённой заключением государственной медицинской комиссии, 3. подачи личного заявления об отставке, 4. совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда, 5. нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России.
Могу сказать точно: интересы западных банкиров, на финансовой секции Московского Экономического Форума рьяно отстаивали Геращенко (экс-председатель ЦБ РФ), Нечаев (экс-министр финансов РФ самого первого гайдаровского правительства) и Аксаков (президент Ассоциации региональных банков России, депутат ГД от "Справедливой России"). Настоятельно рекомендую всем посмотреть всю запись дискуссии – словами всего не передашь.
Помните, как говорилось в фильме "Не бойся, я с тобой!"?:
Так и разговоры с либералами о ЦБ и различных финансовых резервах России напоминают фразу из фильма. "Это не ваш ЦБ. Он даже не наш. Он их!" Вопрос независимости ЦБ, как старый нарыв, уже дозревает. Необходимость национализации Центрального банка, лишение его независимости, подчинении его государству, как необходимая для развития страны мера, осознается все большим числом наших сограждан. Что касается Профсоюза граждан России – то мы были одними из первых, кто поднял этот вопрос. Национализация ЦБ –пунк программы ПГР и пункт программы нашей регистрируемой партии. Если хотим перестать быть ресурсом для других, то нам необходимо сломать эту "независимость"..
Что бы национализировать ЦБ, надо экономику сделать не экспортной, а самодостаточной, для чего поднять внутренний спрос, что в свою очередь повлечет национализацию основных отраслей промышленности и другие преобразования в экономических отношениях, что при нынешнем либеральном правительстве немыслемо.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Чефонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-01-19
# 21830796
Пожаловаться
Высказанные мысли это простое непонимание существа денежного оборота и работы денег в экономике.
Первое. Деньги это экономические средства производства в производстве экономических отношений. Но современные экономические школы пропахшие нафталином называют их достаточно примитивно - эквивалентом.
Второе. Деньги имеют три формы предметности денежного материала - это натурально-вещественную форму; это моделированную или всякого рода бумажный носитель или магнитный и т.д.; это отраженный через сознание собственника или всякого рода безналичные расчеты и т.д.
Так что валюта всякая нужна, валюта всякая важна. Но вот управлять ей надо профессионально. Главное в устранение это профессиональные законы.
А у нас то коммунисты со своим равенством и т.д. То шпионы со своими бестолковками армейскими, то какие прочие бестолочи.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Победович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-01-19
# 21831881
Пожаловаться
Все правильно. Господа, платите налоги, и платите. Их ждут не только в Мин.обороне РФ, но и в Мин. обороне США. Платите, платите.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Первое. Деньги это экономические средства производства в производстве экономических отношений. Но современные экономические школы пропахшие нафталином называют их достаточно примитивно - эквивалентом.
Второе. Деньги имеют три формы предметности денежного материала - это натурально-вещественную форму; это моделированную или всякого рода бумажный носитель или магнитный и т.д.; это отраженный через сознание собственника или всякого рода безналичные расчеты и т.д.
Так что валюта всякая нужна, валюта всякая важна. Но вот управлять ей надо профессионально. Главное в устранение это профессиональные законы.
А у нас то коммунисты со своим равенством и т.д. То шпионы со своими бестолковками армейскими, то какие прочие бестолочи.