Сказ о сельском хозяйстве в СССР
(Сказка для молодёжи).
Сельское хозяйство в СССР было очень неэффективным. СССР отставал от всех капиталистических стран и даже от дореволюционной России во всех сферах сельского хозяйства. Это происходило из-за социализма и тоталитарной власти. Только благодаря передёргиваниям советской статистики выходило, будто СССР лидирует по производству практически всех видов сельскохозяйственной продукции.
Однако такого не может быть, поскольку социализм неэффективен. Поэтому такого не было. Все числа советской статистики были подтасованы и выданы за действительность. Из-за этого весь мир был обманут и считал, будто в СССР действительно много всего производят. На самом же деле весь мир кормил СССР. Одна только Канада экспортировала пятую часть от якобы «производимого» в СССР зерна. Причём, экспортировала всё целиком в СССР, поскольку остальные страны кормили себя сами.
Многим может показаться странным: а чем же СССР расплачивался с кормильцами, если сам ничего не производил? Ответить на этот вопрос очень легко. Деньги доставались СССР-у от продажи нефти, которая сама била из земли и которую большевики-бездельники продавали капиталистическим странам. Просто советской власти очень повезло с нефтью: ни у кого её столько не было, а у большевиков было. За счёт продажи нефти СССР как раз и жил, покупая себе всё необходимое у эффективных капиталистических собственников. И ещё советская власть покупала в долг, поскольку капиталистические собственники надеялись, привыкши в своих странах к экономической честности, что долг им всё-таки когда-нибудь как-нибудь отдадут. Кстати, ни одна страна в мире не жила в долг — только СССР.
Для сравнения Царская Россия не только не кормилась со всего мира, но даже экспортировала зерно. В те годы даже ходила пословица «не доедим, но вывезем», которой эффективные собственники показывали, насколько сильно они жертвуют собственным обедом ради могущества и мощи России. До 90% сельскохозяйственных угодий использовались под выращивание пшеницы ради мощи страны, и если бы не большевистский переворот, то под остальные культуры в скором времени было бы тоже использовано по 90% угодий, Россия стала бы ведущей мировой державой и сама кормила бы весь мир!
Та малая часть продуктов, которая всё-таки производилась в Советском Союзе, производилась ценой нечеловеческих усилий и рабского труда. Так, например, порядка 50 миллионов человек работали в СССР колхозно-совхозными "фермерами".
И производили они в сумме меньше, чем 2 миллиона американских фермеров, это было из-за неэффективности плановой экономики. Ведь, как следует из честной Западной статистики, один американский фермер сам лично обрабатывал порядка 120 гектаров полей, садов и огородов, выращивал 50 коров, 30 свиней и 1000 кур и это не считая остальных животных. Такое было возможно, поскольку в эффективной рыночной экономике давно уже разработали роботов-крестьян, которые сами всё делают, а фермер только нажимает на кнопки. Однако он нажимает на кнопки настолько эффективно, что обгоняет 25 советских колхозников разом.
А советским крестьянам было и численности в 50 миллионов мало — к ним завозили дополнительно людей из города, якобы «помогать в сборе урожая».
Ну разве американскому фермеру придёт в голову ввозить кого-то к себе на ферму с целью сбора урожая, виданное ли это дело? Да и кого они в Свободной Демократической Стране ввезут-то, мексиканцев что ли? Или, быть может, заключённых, как это было принято в СССР?
Советские манипуляторы валили всю неэффективность сельского хозяйства СССР на климат, но такой подход — очевидная подтасовка, ведь и в СССР и в США есть зоны с совершенно разным климатом, так северная граница США и южная граница СССР находятся чуть ли не на одной широте.
Для умеющего работать климат неважен, это — лишь способ прикрыть собственную неспособность организовать производственный процесс. Тем более, Канада тоже на севере, что не мешало им кормить весь СССР зерном. А у США ещё есть Аляска, так что это неправда, про северную и южную границу.
Неэффективно работающие советские колхозники содержались тоталитарной властью в нечеловеческих условиях, до 70-х у них не было паспортов, а без паспорта перемещаться по СССР было запрещено.
Сельское население, которому было запрещено переезжать в города, целыми днями трудилось в поле, однако, поскольку они не хотели бесплатно работать, результаты их труда были плачевными. Американские же фермеры работали далеко не целыми днями, однако давали лучший результат в 25 раз. И получали за свою работу неплохие деньги, тогда как колхозникам денег не давали, а давали трудодни, а поскольку советские магазины не принимали оплату в трудоднях, колхозники фактически работали забесплатно. На селе без эффективного собственника процветали воровство и пьянство, была высокая смертность, а сельское хозяйство, в отличие от американского, оказывалось убыточным, что всё равно не мешало большевикам тянуть из деревни все соки на производство вооружений для завоевания всего мира.
На смену эффективным помещикам Царской России пришли неэффективные колхозы и результатом этого стало постоянное недоедание всех советских граждан, ибо статистика, утверждающая, что советские граждане якобы питались лучше 90% капиталистического населения планеты подделана.
Алексей Кравецкий.
Комментарии
1. Уничтожили наиболее эффективных крестьян.
2. Так и не создали материально-техническую базу.
3. Рабский тру не эффективен.
Да пошли вы со своим колхозом...
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Окончил, как и Луговский, этот ваш МФТИ. Работал в софтверной фирме w:Eagle Dynamics[1], делал интерфейс пользователя в LockOn[2]. Ныне фрилансер. Его журнал на 90% представляет собой совкосрач; также пишет про математику, программирование и про рок.
В прошлом разводил у себя в комментах демократию и плевал на все заветы дедушки Сталина (нет бы, как Гоблин у себя в дняве вести). В былинные времена бан у Кравецкого можно было получить разве что за спам или флуд, но теперь вовсю банит и трёт каменты, трёт каменты и банит.
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Уберите, плз, этот флуд.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как и картофеля и молока.
СССР всегда уверено входил в тройку с/х лидеров. Это я не по статистике знаю.
Закупали в полный рост! И производительность труда была ниже намного, эт факт....
А по сравнению с 13-м годом (как любили говорить) - да...)
Возьмите землю, вырастите, продайте... вам обломится тоже...
Какие проблемы?
Заключал Косыгин договоры о покупке зерна в Канаде, это верно. Но также верно и то, что зерно это до СССР не доходило, его перепродавали.
Такая практика стала применяться после одного неурожайного года, засуха, в "зерновых областях".
Тогда нам капиталисты уж очень "руки выворачивали". С тех пор и стали оформлять закупки для подстраховки.
Или молока? Сыра?
В столовых была одна рыба? Без мяса?
С картофелем были проблемы?
Согласен, ассортимент в магазинах был скудноват. В провинции. В крупных городых все было.
Не было в продаже порошковых продуктов из Турции и всякой сегодняшней гадости с Е1,Е2,Е3, и т.д.
А работать не пробовали???..)))
А насчет статьи ничего не можете сказать?
Или вы поддерживаете эту брехню?
Слово - брехня - простое.
Спросите конкретно - отвечу.
Скажите, сколько лет СССР мог кормить свою страну хлебом самого неурожайного года?
МудрО..))
И вопросов мне не задавали.
Не надо увиливать.
Комментарий удален модератором
Все в городе в офисе сидят!
Кроме автора, разумеется!
Удивитесь.
Если бы не мешали, сами себя ПОЛНОСТЬЮ кормили бы.
А кто мешает? Опять коммуняки?
----С мясом у нас хорошо, без мяса плохо.
Вы тем более должны знать ху из Ткачев....
Хотя вам еще позавидовать можно по сравнению с нами.
На приусадебных участках что, пшеницу выращивали, или мясо?
Все мужики в тюрьме.
А бабы сидят на местной фабрике елочных игрушек и воруют спирт.
И в чем здесь - "командно-приказное Управление"?
После Кущевки, да и многих других станиц?! Вы не в курсе, кто балом правит?
*****************************************
Вы считаете, что даже учитывая одну механизацию в с.х. СССР, это утверждение верно? Как то не совсем логично, лошадки пахали больше тракторов?
А знаешь сколько телят простывает на неотапливаемой ферме во время отёла? Дояркам пофиг им не платят.
Комментарий удален модератором
Нормального сельского хозяйства не было. Изобилие и не снилось.
Российская почва не принимала марксо-ленинские сорняки и навоз.
заинтересовался кто же тут живет....а оказалось живут то бывшие кулаки которых советская власть выселила в сове время.....
А по сути есть возражения, что именно "лживо"?
И ни к чему призывы кота Леопольда жить дружно с теми, кто тащит снова в "светлое" совдеповское прошлое, которым прмучившиеся там десятки лет люди, сыты до смерти, хотя рядом в мире жили достойно люди в нормальных странах, назначенные режимом "врагами".
2.Никто не призывает жить"дружно". Я призываю, гооврить о сегоднешнем дне. Вы бы еще начали писать о временах, когда правил Ярославлъ Мудрый.
3.За всех не надо отвечать. Я при СССР, из бедной семьи, получил прекрасное образование, и в целом не плакал в тряпочку. Работал и не завидовал другим.
4.Сейчас я живу в другой стране, но СССР вспоминаю добрым словом.
2. Это тема о сельском хозяйстве в СССР, а с призывами "говорить о сегодняшнем дне" вы не туда попали.
3. Никакого отношения ваше образование к полному развалу советского сельского хозяйства не имеет.
4. Откройте тему и вспоминайте совдеп хоть панегириками, мне это неинтересно.
Могу согласиться, что наше сельское хозяйство было неэффективным, но что мы выращивали недостаточно с-х-продукции - это чушь.
Сельское хозяйство в объеме СССР нам уже не возродить.
Мне много приходилось бывать в совхозах Оренбургской области. Одно маленькое отделение выращивало 18 тысяч овец. А какие были откормплощадки. Я имею ввиду КРС. Среднесуточный привес доходил до 1,2 кг/сутки. Причем без всякой химии.
А сколько невостребованного зерна высыпали в Ириклинское водохранилище на корм рыбам.
Автор туп и невежествен.
Замечательные места. Жаль губят ее, бедную.
Работал в три смены, без выходных, продукции было очень много, а вкусная....!
Сейчас его москвичи к рукам прибрали, захерел совсем, да и продукция, не та.
Отметил некоторую лукавость Ваших аргументов, поскольку ссылка на обеспечение крупных городов не выдерживает никакой критики, так же, как и ссылка на ассортимент столовых, прозванных тошниловками и рыгаловками.
Ведь бОльшая часть населения СССР проживала помимо столиц и индустриальных центров.
Со второй половины 70ых появилась устойчивая тенденция к ухудшению продовольственного снабжения упомянутых Вами центров и даже Крайнего Севера. При том, что в то время уже вкладывались огромные деньги сельское хозяйство и пытались сделать сельскую жизнь и работу выгодной и престижной.
Но село было выхолощено предыдущими экспериментами и "боржоми" пить было уже поздновато.
Достигнуть уровня СССР не удастся по одной простой причины - из севооборота исключены такие крупные игроки, как Украина и Казахстан.
Да в таком уровне Россия и не нуждается, по большому счёту.
Не хочу спорить, не вижу смысла.
Но каждый год, летом, бываю в бывших совхозах и колхозах.
Вас, с вашим комментом туда бы. За пять секунд вас бы на куски порвали. Вместе с автором статьи.
Тут мясокомбинат, птицефабрика, маслозавод, виноградарские хозяйства, бывшие колхозы превратилсь в частные фермерства. Аборигены крупными слезами плачут по советскому периоду, потому, что жили, как сыр в масле.
Комбинатовские не успевали съедать наворованное и снабжали почти весь городишко мясом по ценам, ниже демпинговых.
Тоже с птицефабрикой, тоже с маслозаводом.
Родственник из местных деповской, но каждый год в сезон ночью мотался на "москвиче" с прицепом по колхозным виноградникам и умудрялся заготавливать по две-три тонны вина и для себя и для продажи. Так же воровали различные корма и держали свиней по 10-20 штук на продажу в областной центр. Когда подорожала солярка, деповские стали воровать солярку, пока два года назад не поставили электронику на тепловозы. А сейчас облом по всем позициям - у частника всё под контролем.
То есть, люди плачут по бывшей бесхозяйственности и возможности много и безопасно ВОРОВАТЬ, а не по ком. идеям.
А пермякам, зауральцам и сибирякам страдать не о чем и вспомнить хорошего нечего, как и всему Нечерноземью.
У студента Соколова глаза испуганные. Наверное физкультурник ругал сильно...
Задам и здесь - как будем возрождать колхозно-совхозную систему?
Вот к примеру, комбайнов производили 112 тыщ штук, больше чем весь остальной мир, а зерно завозили из за бугра. Сейчас Ростсельмаш производит 3-4 тыс, и Россия одна из первых экспортёров зерновых. Вот и весь сказ про эффективную колхозно-совхозную систему. Не так ли?
Кстати, я предложил вам возрождать колхозную систему не со мной. У вас же много единомышленников, вот и давайте возрождайте, или только на клаве стучать молодцы?
раньше Россия кормила хлебом еще 14 республик.
А сейчас это экспортом называется.
Украина выращивала, в основном фуражное зерно.
Прибалтику вообще не стоит брать, мизер.
В Казахстане и по сей день собирают по 5-6 ц/га.
Оренбургская область, Ставрополье, Алтай, Саратовская область.
Картофеля, например, в 6 раз больше, чем США.
Даже в ГосДуме.
50 кг для Кремля, и все!
Это сегодняшнее с*х.
=ибо статистика, утверждающая, что советские граждане якобы питались лучше 90% капиталистического населения планеты подделана. =
А такая статистика видимо есть только у больных белой горячкой.
А у "них" сейчас системный кризис. Зачем все в одну кучу мешать?
Однако от этой статьи в интернете нету никакой пользы, ибо она ни к чему не призывает. А лишь указывает пальцем на проблему которая не решена и по сей день и по сей день крестьян угнетают, как и всякого порядочного человека. И если в советское время это было явление временное, во всяком случае во времена Брежнева ситуация по отношению к людям была исправлена, то нынче мы опять вернулись к крепостному праву. А это значит что грешит этой проблемой не только страна советов. И самое страшное что решать проблему с исчезновением жизни на земле никто не собирается.
Поэтому задачей людей, у которых жизнь была превращена в убогое совковое недоразумение, является предупредить всех легковерных от опасности повторенимя прошлого.
А сами со своими близкими под карающую руку новых палачей готовы попасть, или это для других?
Но человек - часть Природы, и она его, переболевшего отторжением, снова возвратит к себе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Советская экономическая модель развалилась не только потому, что у СССР кончились деньги. Советский Союз обанкротился потому, что не смог обеспечить своим гражданам достойного уровня жизни.
Затопленные Минводхозом пойменные луга России оставили скот без основного корма.Испокон веку крупный рогатый скот кормили сеном. Корова ведь жвачное животное, и именно в процессе жевательных движений лучше усваивается потребляемый корм и вырабатывается максимальное количество молока. Потеряв пойменные луга и как следствие резко уменьшив заготовки сенажа, скот перевели на комбикорма, всякие мучные и прочие добавки, которые и жевать не нужно, глотай и все. Естественно резко упали надои молока.
Вот отсюда
http://istmat.info/node/20568
А Хрущев откуда взялся? Его вскормил и взлелеял Сталин.
Следуя вашей логики главным предателем был Сталин.
и решил написать свой ответ Чемберлену))))
И не бездумным распинаться о включении мозгов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Так вот, сталинские обвинения верхушки партруководства в "уклонизме" левого и правого толка не имеют никаких оснований, носят псевдоидеологический характер, принципиальных расхождений на цели коммунистического движения нет, а разногласия о путях к осуществлению главной цели большевизма - Мировой пролетарской республики несущественны.
Поэтому вся сталинская демагогия о троцкистах-бухаринцах опровергается его же установками на
развитие революционного процесса в странах капитала и свержение буржуазных правительств вооружённым путём.
Троцкий говорил то же самое, разницы никакой - оба палачи народа.
Всего, по оценкам Генеральной Прокуратуры РФ и комиссии по реабилитации, в СССР и РСФСР «жертвами политических репрессий стали около 32 миллионов человек, в том числе 13 миллионов — в период Гражданский войны», о чём заявил председатель Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ Александр Яковлев". И где здесь 4 млн.
"Только в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек, и из них расстреляно 681692". Всего за 1918-1953 - 835194. Вот и прикинь какой процент. 81.6%.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Русских - 830491, Украинцев - 181905, Белорусов - 44785, Узбеков - 24499, Татар - 24894, Евреев - 19758, Немцев - 18572, Поляков - 16860.
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php
Как видно, дело не в национальности.
В течение 20-х - начала 50-х годов репрессивная политика никогда не прекращалась, но в разные периоды имела тенденцию то к затуханию, то к взлетам (наиболее крупный взлет приходится на 1937-1938 гг.). Это свидетельствует о том. что тогдашнее руководство партии и государства рассматривало репрессивность как непременное условие нормального функционирования и поступательного укрепления режима, как постоянно действующий инструмент упрочения собственной власти и, в конечном итоге, как закономерность социалистического строительства.
http://scepsis.ru/library/id_937.html
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
90% того что мы сегодня едим в Советском Союзе продуктами не являлось. У нас даже скотину не кормили соей. Американский фемер, как и канадскеий и английский и французский и др.получают дотации от правительства. По техническим характеристиками трактора, фермер не может в одиночку распахать 120 гектар, тем более что они там насколько я знаю, не меряют землю гектарами. Акры у них вроде. Дефицит продуктов определялся не объёмом а дисгармонией цен. Если бы цену повысили в Советских магазинах, прилавки были бы завалены.продуктами. В царской России зерно вывозили отнюдь не из патриатических соображений а из финансовой выгоды. В царской России голод был примерно каждое десятилетие. Климат у нас такой, рискованное земледелие.Люди с голоду умирали а хлеб везли на запад. Всё что Вы написали это мифы, сказки выдуманные современными казнокрадами.
Волочится с сохой по полям,
Нищету твою видеть больно,
И берёзам и тополям..."
С.Есенин.
Через пятьдесят лет, отъехав на сто-двести км от крупнейщих городов, можно было окунуться не то, что в есенинские годы, а даже в средневековье.
Так вот, в общих чертах.
После голода и коллективизации СССР действительно себя кормил. И неплохо кормил. Корректив внесла вайна, но и после нее хозяйство наладили. То, о чем говорит автор - дефицит и пр. - началось при Хрущеве. После его экспериментов с кукурузой и укрупнением хозяйств действительно наступила задница, и спасло только пересаживание на нефтяную иглу.
А теперь развенчаю ряд мифов.
1. колхозники работали за трудодни. Не совсем так. Колхоз - это кооператив, в котором доход распределялся по итогам года. Распределение и производилось по трудодням, да. И если колхоз был хорошим, то всем всего хватало. Если плохой - да, было плохо.
2. колхозников не пускали в город. Бред. Именно в те времена в город слиняло много народу, потому что шла индустриализация. Паспорта в колхозай действительно не давали - за ними надо было ездить в райцентр в милицию, с собой иметь фотки и метрику, или колхозную справку.
3. Рабским был труд заключенных и спецпереселенцев - бывших кулаков. Но они работали не в сельском хозяйстве.
Трудодни отваривали отоваривали "натурой", в основном зерном, денег не давали.
Моя бабашка была колхозницей, но паспорт у нее был. Правда, был совершенно не нужен. И просрочился. И когда она решила переехать к сестре в город и устроиться на работу, она полша и получила новый - в райцентре. И никто ее в колхоз обратно не загонял.
Что касается энтузиазма, врядли вы его встретите. Сельский труд тяжел даже при механизации. И, что самое главное - безотрывный он. То есть праздник у вас или болеете, а корову один черт надо кормить и доить.
Нарком ВД СССР Лаврентий Берия докладывал в июле 1940 года в Совнарком о борьбе с очередями и предлагал ужесточение наказания:
«Во исполнение постановления Совнаркома СССР о борьбе с очередями за промышленными и продовольственными товарами в гор. Москве НКВД СССР с января по июнь месяц 1940 года включительно проведена следующая работа:
По промтоварам. Арестовано и привлечено к судебной ответственности скупщиков — 947 человек; оштрафовано — 16 853 человека на общую сумму 474 696 р. Кроме того, отобрано у них промышленных товаров на сумму 1 038 279 рублей.
По продтоварам. Арестовано и привлечено к судебной ответственности — 463 человека; задержано — 50 809 человек, у которых отобрано продовольственных товаров 582 688 кг; из них оштрафовано — 38 962 человека на общую сумму 626 556 рублей.
Из числа привлеченных к судебной ответственности за спекуляцию 1410 человек — работники торговой сети составляют 184 человека. За это же время выслано в административном порядке из гор. Москвы 1220 человек нарушителей паспортного режима, задержанных в очередях
1. Лиц, задерживаемых органами милиции два и больше раз за скупку или перепродажу продовольственных и промышленных товаров в гор. Москве, арестовывать.
2. Аресту подвергать также лиц, прибывающих в гор. Москву из других городов и областей СССР, уличенных в скупке продовольственных и промышленных товаров в спекулятивных целях.
3. Арестовывать лиц, занимающихся скупкой и перепродажей промышленных и продовольственных товаров, прикрывающих свою спекулятивную деятельность работой в советских учреждениях и колхозах.
4. Дела на лиц, арестованных за скупку и перепродажу продовольственных и промышленных товаров, рассматривать на Особом Совещании НКВД СССР».
Это 1940 год, ясно, сталиноидное?
Теперь в США с\х занимаются 3% населения, им дают субсидии из соображений продовольственной безопасности и гарантированный рынок сбыта. И то, желающих переехать на землю и зарабатывать этим немного. Потому что быть фермером - это как быть привязанным. Не особо даже в отпуск съездишь.
Во-вторых, вы сами-то читаете то, что написали?
Борьба проводилась СО СПЕКУЛЯЦИЕЙ. Причем проводилась она и позже, вплоть до перестройки.
Не кормил ссср себя "!действительно", а очень плохо кормил, если был дефицит решительно всего и процветала спекуляция, доказательства мной представлены.
И потом, мы же тут обсуждаем не наши личные проблемы, не так ли?
В некоторых городах прилавки действительно не были пустыми. Крупные заводы завозили продукты для рабочих, но в целом с продуктами питания были проблемы. Овощные магазины пустыми не были.
Комментарий удален модератором