Эйнштейн был верующим по принципу белой вороны: Не высовываться, иначе заклюют!
Эйнштейн был занозой в заднице Святой Церкви, а его неподобающее поведение, в виде занятия «неправильной» наукой, чертовски здорово подрывало веру в миф Бога. А еще Эйнштейн был белой вороной внутри огромной стаи каркающих черных ворон. Как в этой черной мельтешне выжить, если ты еще неправильно каркаешь?
Надо, по крайней мере, делать вид, что это карканье тебе тоже не в тягость. Это примерно так же, как раньше было у нас – ходишь в церковь, можешь схлопотать на работе, или на службе – человека ни в какую святую тусовку и не тянет. Подуло каким-то отмороженным ветром, как сейчас – не идешь в церковь, сразу оргвыводы стаи-общества: «Да, что ты за человек! Как можно!» Коль уж пошла дурная тусовка – вне тусовки, ты самый гнусный тип. Ну, кому же хочется самому себя обижать, проще уж зажечь свечку этому божку Идолу.
Был ли после всего этого Эйнштейн таким верующим, как его выставляет Церковь? Увы, не был. Эйнштейн был верующим атеистом – он верил в науку, которой жил и на которую молился.
Было бы иначе – все было бы иначе. И атеистов было бы меньше, потому что не прозреет человек, если его не надоумят те, кто открывает перед человеком мир знаний и не добудет факты, которые сформируют у него мировоззрение без призраков и суеверий.
Но знания появляются благодаря науке, и работе таких самоотверженных ученых как Эйнштейн.
Мифотворчество – любимое занятие самозваных святош, сколько этих мифов запущено религией в «производство» уже не сосчитать. Непристойная возня вокруг использования имени выдающегося ученого, еще один пример творения мифа. Люди на эту уловку клюют, многие и уже себе начинает повторять эту глупость, веря, что так оно и есть.
Проголосовали в свое время на Никейском Соборе, что надо признать мифологическую фигуру Иисуса Христа новым Богом, и простым поднятием рук сделали себе Бога. Еще немного – и опять же, канонизируют методом голосования занозу в заднице очередной «Святостью». Кто-то им в этом поможет, особенно если каждый промолчит. Но есть еще пословица: «На тех, кто молчит – воду возят!» Поощрять это дурное занятие мнящих себя «святыми людьми» не стоит.
Комментарии
One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary."
Stephen William Hawking, "The Grand Design"
"Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация, за исключением того, если бы наука могла бы устранить возможность быть слабым самому человеку.
И. Павлов
К какой конфессии он принадлежал? Как часто посещал он свою церковь? Как часто он исповедовался и причащался святых тайн?
Вот как только мы узнаем ответы на эти вопросы, вот только тогда мы можем, с полным правом, считать его верующим!
в наше время, большинство "знахарей" только чешут языки и не хотят быть как Эйнштейн.Чтобы понять почему человек БоГ, надо прочитать книгу "Древняя тайна цветка жизни" автор Друнваоло Мельхиседек.
Дерзайте если вы действительно любознательный и хотите знать истину. КОЛИОС.
То, что "в достоверном знании создатель не числится", не означает, что потом он не будет зачислен. Пока не числится. А там посмотрим.
"Речь идет не о том мире, какой вы желаете видеть, а о том, который есть" -- это относится и к Вашему мировоззрению тоже. Никто не знает, какой он есть, этот мир. Но ученые могут и хотят узнать хоть что-то. Верующие не хотят знать, ибо веруют.
http://maxpark.com/community/1894/content/716345
Веру уважают только в случае, если она не противоречит этическим нормам общества. Например, если кто-то решит возродить культ инков с обязательным ежедневным человеческим жертвоприношением (а то солнце не взойдет!), то Вы, пожалуй, их не одобрите.
--------------------
Маленький нбанс..."Святая Церковь" -это обозначение католической Церкви, а Энштейн был оьрезанным иудеем... Так что если и изаноза, то в заднице Синагоги... А та что то не жалуется... Жалуется автор статьи, но только непонятно...от имени католиков или вместо синагоги?
Все остальное, это с пальца Гитлера высосанна теория для оправдания своей неполноценности посылами что кто то в том виноват кроме самого себя.
Никто себя, наверно не осудит
За неудачи родины своей.
За все грехи, покуда жить в ней будет
Всего один-единственный еврей.
Спросить можно бога.
Боженька, ау, отзовись, куда же ты спрятался, дурачок? Вылезай скорее шалунишка, не видишь что-ли, что из-за тебя люди несколько веков воевали, а теперь только ругаются. Игра в жмурки слишком затянулась.
:)))
Любой выигравший в лотерею говорит: "Бога есть!" :)))
Эйнштейн ответил:
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings."
Ясный и однозначный ответ говорящий – А.Эйнштейн верил в творца природы, как пантеист. Он не был атеистом, ибо атеист всегда отрицает саму идею существования бога, Энштейн же ясно и недвусмысленно признался «I believe in Spinoza's God who reveals himself” ( «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя»).
Далее, с вашими выдумками и вертящеюся изворотливостью относительно «Глагол "верить" нейтрален, он означает положительное отношение к произвольной информации. А глагол "веровать" имеет религиозный смысл»…. Бросьте выдумывать и сочинять.. Открываем словарь В.Даля - « Вера – уверенность, убеждение, твердое сознание, понятие о чем-либо, особенно о предметах высших, невещественных, духовных; верование; отсутствие всяческого сомнения или колебания о бытии и существе Бога………. «Веровать или верить во что, кому или чему, иметь веру, дать веру, поверить; принимать за истину, не сомневаться, быть уверену, иметь к кому или чему доверенность,».
Так чт
Ясный и однозначный ответ говорящий – А.Эйнштейн верил в творца природы, как пантеист. Он не был атеистом, ибо атеист всегда отрицает саму идею существования бога, Энштейн же ясно и недвусмысленно признался I believe in Spinoza's God who reveals himself ( «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя»).
= = =
И обратите внимание: "Я верю...", а не "Я верую" -- о чем я и говорил. Чего Вы спорите, и чего требуете извинений? Вы потомок Эйнштейна? Или реинкарнация?
= = =
«Мифотворчество – любимое занятие самозваных святош, сколько этих мифов запущено религией в «производство» уже не сосчитать» -- это не моя фраза. Вы ломитесь не в ту дверь.
= = =
Далее, Вы уперлись во фразу про бога Спинозы, но совершенно не хотите замечать другое высказывание Эйнштейна: "Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в персонализированного Бога. Своё отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука". То есть парень был многогранным, а Вы пытаетесь уложить его в одно измерение.
Я действительно не стал смотреть ролик. Подумал, что очередной правоверный пытается сослаться на великих...
Мне очень жаль. :(
Очень просто - сходить на экскурсию в ближайшую психушку. Наверняка найдется кто-то, кто общался с богом, а если повезет, то и самого бога там повидаете - в смысле не главврача, а пациента.
Вы совершенно правы. К тому же он был верующим.
Всегда найдётся виноватый - сосед, рыжий, чёрный, пиндос и т.д. и т.п., вплоть до чукчи! :))
Может согласитесь, что "... и прочая дребедень," - нужны для собственной сытой жизни животных, живущих для того, что бы сытно есть - как дополнение к Вами написанному.
Три сынка-богатыря:
Пантелей и Никодим, третий - вовсе был Рувим.
Ведь из трех богатырей , кто-то ж должен быть еврей.? !!
Двое пьют, едят, храпят, третий - всюду виноват.
А на вопрос: "Боже, если Ты есть, яви себя" - разве Бог не ответит?
Вряд ли Эйнштейн посещал какую-либо церковь - скорее Бог сам посещал Эйнштейна!.. А может и не Бог!..
Отвечаю: Ппавоверные иудо-христиане.
Не стоит разным пустобрешьем зачитываться!
То обстоятельство, что Бог очень полезен для церковной службы - не является серьезной причиной для его рождения.
Почти. Некоторое время доцентствовал на кафедре физики.
Правда ни Наполеонов, ни богов не встречал. :)
А открывающиеся человеку знания, если он верующий, делают бога умнее, чем он описан в библии.
Ведь Эйнштейн то открыл, то, что было придумано и осуществлено богом, задолго, до появления самого Эйнштейна!
Проще говоря бог мог и не создавать Солнце, как источник света. Он мог создать законы по которым возможно было самосоздание Солнц!
И не может вести. Смысл лотереи - взять у десятков тысяч, чтобы отдать одному.
Комментарий удален модератором
-А Ваши "Грани",- на сколько языков переведены? Сколько изданий выдержали?Какие экранизации можно посмотреть?
-Обычный случай мании величия.Тут таких - навалом!..
-А может, и ничего страшного?Сократом - больше, Сократом меньше?..Меньше мусора в почте!
-"Когда жёлудь спелый,- его всякая свинья слопает!"
-("Падал прошлогодний снег").
А гениев среди евреев не больше чем среди любого народа. Такие подсчеты уже проводились. Результат: не больше чем у любого другого народа.
Ну естественно, что если сравнивать папуасов или берберов каких-нибудь, с евреями, то да. А среди европейских народов, ничем не выдающийся результат.
Комментарий удален модератором
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
СЛОВО БЫЛО БОГ!!!
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть,
Так что в Библии, а точнее в Торе, есть пояснение многому.
Почему именнов Торе, да потому что читать надо первоисточник а не то что является переводом переведенного перевода.. НО!! Беда в том, что язык торы очень труден для перевода. в Иврите, особенно древнем, не то. что слово, а буква!!! имеет множество разных значений.... Потому по сей день идет работа по переводу Библии. Но это все тяжело описать в одном коменте или одной статье.Я сам стал понимать что такое Ветхий завет добравшись только до толкования Торы Только не воспримите за иудея. Тут дело не в наличии веры или национальности. Просто представьте силу книги, чьи секреты пытаются понять примерно 6 тысяч лет!!! И столько же пытаются опровергнуть изложенное в ней ...или хотя бы доказать что Бога нет. И не могут ни гений Эйештейн ни кто другой.
-А человек создан "по образу и подобию Его"-оставив вопрос о том, - какая разница между образом и подобием,- приходим к тупику:-"человек не имеет постоянной оболочки"!
-А опровергнуть основные библейские постулаты и догмы,- могут, и неоднократно опровергают.Только для верующих это просто - не имеет значения!Жалко ведь отказываться от своих убеждений только из-за каких-то тупых физических законов!
Судьи будут к нам строги,
Но, в конце концов, поверьте,
Скажут нам, что мы — боги,
Скажут: «Молодцы-черти!»
А Тора и ее толкования......... Ну так возьмите любого философа и трактование его мыслей. Тот же экстаз (в хорошем смысле) получите.
Смотрел я "Голос" и думал - ну какая же это подлость, когда ты спел лучше, а тебя отодвигают в сторону со словами "У меня свои виды на финал". Это все равно, что боксеру отправившего противника в нокаут, сказать - ты молодец, но пояс мы отдадим другому - у него побед больше...
-А доказательств того, что человек и обезьяна имели "одного деда"- вполне, и более, чем,- достаточно! Только, - я повторяю,- для Вас это не имеет значения...
-А что касаемо бога...Если некое явление ничем себя не проявляет и не воздействует ни на органы чувств, ни на приборы,- значит, оно - не существует!Пока не доказано обратного!
2. Если явление........и т.д. то есть два варианта, либо у нас нет прибора могущего его выявить и зафиксировать, либо мы не умеем это делать либо не видим то что есть. Напомнить вам как подтверждалась и подтверждается таблица Менделеева , ? Рписанное в ней, так же не фиксировалось не было и не видилось СОВРЕМЕННИКАМ а многие частицы и по сей день ничем не определяются, что никак не свидетельствует о из отсутствии. Или пересказать вам историю открытия нейтрино? И таких примеров я вам до утра называть буду.
Ну мне-то есть за что его дураком обзывать - я это обосновал.
А меня-то за что?
Не надо знаков, особенно естественного происхождения. Пусть приходить лично. Побалакаем.
http://maxpark.com/community/43/content/1756837#comment-21598176
Иисус Христос тоже был обрезанным иудеем.
Хотя некоторые считают, что он был православным русским. :)
Вы повторили опечатку - от общего деда, а не дела.
Доказательств же выше крыши. В геноме человека присутствует куча генов, которые есть у червей. Это доказывает, что черви являются общим предком вообще всех млекопитающих.
-У нас, действительно, нет прибора-санктоспиритометра,-не изобрели его пока!И не умеем мы это делать,и не видим. то, что есть, потому что нечего видеть.Про Периодический закон и историю его открытия я знаю не хуже Вас,но "расписанное в ней" и фиксировалось, и виделось.По химии, стало быть, тоже "неуд"!
-Так что, не надо усердствовать, оставайтесь при своём мнении!
Про чисто поле писал не я. Зачем мне чисто поле? Сейчас чистых полей и не найти...
"Я думал что вы Бога в психушке уже нашли:-)"
В психушке всякие есть. И не только в психушке - та же Дэви Мария Христос... Только меня шарлатаны и психи не интересуют, а настоящего нет.
Нашли чем удивить. :)
Клиническая смерть есть отказ мозга работать из-за недостаточного кровоснабжения, а вовсе не путешествие в кущи и обратно. Вы понимаете разницу между отказом мозга и откровениями? Хотя... Мне уже кажется, что это одно и то же.
А почему бы и нет? У меня с Эйнштейном противоречий нет - мы единомышленники. :)
" а скажи - ты счастлив? ты имеешь в душе гармонию? ты уверен в завтрашнем дне?"
Да, да, да. Мало того, я имею в голове не кашу, а вполне сложившиеся убеждения и знания.
Не путешествие, а отказ мозга. Причем, если вы говорите о клинической сметрти (а не о банальном обмороке), не только головного, а целиком - вместе со спинным. Какое уж тут путешествие... всего лишь девиации сознания при восстановлении кровоснабжения мозга. Забавно, что эти девиации у всех разные - например у меня был всего лишь шум, как будто я стою на шоссе и вокруг носятся автомобили, и громкие неразборчивые голоса бригады хирургов. Это связано с постепенным восстановлением фильтрации шумов ухом - ведь на самом деле шумы от работы сердца, легких и других органов гораздо сильнее тех звуков, которые мы слышим, но все эти шумы эффективно подавляются и фильтруются мозгом.
А у Феодосия на лбу было написано, что он Феодосий, или вы его и до этого знали?
И вней, кстати, ни где не пишется что человек произошел от обезьяны. Это вообще была неумная шутка кого то из знакомых Дарвина. Дарвин говорил, что у человека и обезьяны был общий предок. Получается вы говорите, что Адам и Ева были предками не только людей но и обезьян... :-)
2. Не получается Адам и Ева не являются общими предками обезьяны и человека.... Хотя вот ваш вариант и не противоречит Ветхому Завету,если вспомнить то, что там написано про судьбу Каина...Не получается, поскольку вы не назвали предка этой пары...Они откуда появились? По Библии их создал Бог,а по Дарвину? Где предок этой пары?
а утверждающий, что " собака домашняя и лиса......в процессе эволюции ушли они друг от друга достаточно далеко...." и преподносящие это как причину отсутствия у них общего потомства" Не знает ни основ генетики, ни деление животных по видам и родам....
Так что сперва почитайте учебники и работу Дарвина.
А вы мне снова о том, что я ни чего в вере не понимаю (подразумевая наверное, что вы в ней специалист?). Из моих 500 слов вы выбрали всего 50, причем далеко не самых главных в моем посте и не них отвечаете. А вот "неудобных" для вас вопросов вы в упор не видите, и еще мне же говорите, что я не спрашиваю вас. Поймите, для всех неверующих вопроса - как постичь или как попасть или как поверить - просто не существует. Для нас это просто как один раз вступив в МММ потом, лет через 5 взять и опять деньги все Мавроди отнести.
Гитлер - еврей
Обама - китаец
Путин - демократ
..............................
----------------------
Вы в учебник истории заглядывали? эти "мирные города " принадлежали в это время мирному племени? В СССр у народа была бы дичайшая эйфория от радости упади такие же бомбочки на "мирные" города в Германии того же периода...И кинул бы их ваш кумир - КПСС на головы "мирных немцев".....если бы имел их в наличии...
Да это плохо - атом. бомба на город, но давайте спросим себя все, все считающие, что это неправильно, на что были-бы готовы они, что меньше наших отцов, дедов, да и просто сограждан, погибли или стали калеками в той войне.
Уж точно всю Германию асфальтом закатали бы, до единого - и правильно!
2 - Будьте хотя-бы логичны, как это НЕ мирное племя в мирном городе????
Кстати, с чего Вы взяли, что КПСС мой кумир? Я лишь подчеркнул, что сделали дело не злые, а "добрые", только и всего...
И еще вопрос, Применение атомных бомб ускорило прекращение войны. Вопрос сколько бы погибло народу при обычных бомбардировках этих же городов если бы война там продлилась бы еще 5 -6 месяцев И погибло бы не только в этих мирных городах, а и в мирных городах захваченных японцами, сколько бы еще полегло солдат, и японских И наших, и американских и прочих, воевавших с Японией!
Посмотрите на эту проблему с этой стороны, а не со стороны лекций парторгов о зверином империализме и мирных японцах...Да, кстати, не забывайте, на тот момент еще не знали ВСЕХ последствий атомного оружия...
Вот ссылка на видео, где беседуют академик Арнольд и телеведущий Капица. Прямым текстом говорится о том, что Эйнштейн скоммуниздил теорию относительности.
http://video.mail.ru/mail/elavrina/2757/4938.html
Во-вторых, Нобелевскую премию ему не за ТО дали, а за работы по квантовой механике.
Эйнштейн — автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и др. Он разработал несколько значительных физических теорий:
- Специальная теория относительности (1905).
- В её рамках — закон взаимосвязи массы и энергии: E=mc^2.
- Общая теория относительности (1907—1916).
- Квантовая теория фотоэффекта.
- Квантовая теория теплоёмкости.
- Квантовая статистика Бозе — Эйнштейна.
- Статистическая теория броуновского движения, заложившая основы теории флуктуаций.
- Теория индуцированного излучения.
- Теория рассеяния света на термодинамических флуктуациях в среде.
Он также предсказал «квантовую телепортацию», предсказал и измерил гиромагнитный эффект Эйнштейна — де Хааза.
Всё, что Вы перечислили - скоммунизжено у других.
Браво, няня!!!
А по существу - наберите в поисковой машине слова: "молчание Пуанкаре".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5,_%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8#.C2.AB.D0.9C.D0.BE.D0.BB.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.9F.D1.83.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B0.D1.80.D0.B5.C2.BB
Он также предсказал «квантовую телепортацию»
Не напомните, когда это уже свершилось - квантовая телепортация?
А также непознанное и бога.
Настоящий учёный не может быть неверующим в бога.
Для возникновения феномена Бога нужны конкретные физические причины, а не мнение типа: "мне так кажется"...
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
Они там все ненастоящие. Кстати, больше половины всех живущих нобелевских лауреатов -- члены этой академии.
Идея однократного за всю историю воскресения Христа совсем в другом - в обретение вечной жизни в новом теле и трансформации природы выходе ее из цикла рождения- умирания в то время как египетский миф подтверждает циклический процесс в природе
http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm
Кстати, различных плащаниц, гвоздей и даже голов одного и того же святого в мире весьма немало.
не знаю как определили 4ю группу крови я слышал спор про то вообще кровь это или краска. И вдруг 4я группа?
в чем проблема. Предположим сию ткань отдают криминалистам - на независимую экспертизу.
1. метод выделки ткани - как в палестине в 1м веке (в европе так в 14м не ткали, хотя конечно могли воспользоваться куском из палестины.
2. обнаружена пыльца эндемичным палестинских растнений - очевидное док-во что ткань там побывала
3. у тела пробиты запястия - а вот это улика! дело в том что на иконах того и позднего времени у Христа были пробиты ладони, но это ошибка - на ладонях тело не удержится! Итак кто то создавал зная как распинали на самом деле в то время как окружающие об том были не в курсе ??
4. венок положен "шапкой" та же история на иконах терновый венок обручем, но на изображениях 1го века точнее на самых первых иконах венок "шапкообразный"
5. следы наглазных монет которые идентифицируются как римские 1го века.
ТО есть даже из этих фактов можно сделать вывод что у того кто создавал плащаницу знание о том времени явно превышали возможные.
самое интересное не в этом.
внешне плащаница выглядит как ткань с нечеткими разводами как Вы точно заметили подобных артефактов пруд пруди. Она ВНЕШЕ ничем не примечательней какого-либо воздвигнутого креста ЧТо интересно католический епископ в 16 веке (не помню его имени) в приходе котрого ткань находилась вообще считал ее подделкой.
Интересен был результат фотографирования ткани. На негативе изображение протсупает более четко. Но суть даже не в этом, а в том что анализ интенсивности потемнения ткани дает точную объесную модель человека "в разрезе" То есть плащаница - трехмерное изображение!
теперь вопрос можно ли создать подобное на ткани каким либо способом на средневековых технологиях ?
я лично сомневаюсь что это возожно и на современных.
Насчет возраста ткани. Метод вообще то мог дать ошибку в том случае если поступал углерод из окружающей среды. Но причина "не того" возраста могла быть и в другом. Если ткань была подвергнута радиоакт воздействию изотопный состав углерода изменился.
на экспертизу плащаницу "отдавали" правда при том она не покидала территории постоянного пребывания: но коллектив экспертов работал: делали соскобы, фотографировали, им разрешили взять на исследование 3 образца ткани. откуда Вы бы рассуждали про "группу крови"? собственно кровь это или нет были сомнения.
Ну а то что потемнение ткани это термическое воздействие или излучение - это в общем -то известный факт недаром пытались создать начто подобное заворачивая разогретые статуи
интересно. Это конечно не доказательство но опыт показал ВОЗМОЖНОСТЬ искажения возраста
Плащаница всего лишь забавная игра случая. Она была сложена и пропиталась какой-то гадостью. При разворачивании получился симметричный узор, напоминающий фигуру человека. Ничего особенного.
Это явный фейк. Я смотрел фильм про плащаницу, где ее показывали "вживую". Нет там никакого изображения - только пятна. Все остальное такие же фантазии, как и при разглядывании облаков. Там тоже всякое можно увидеть. :)
http://maxpark.com/community/43/content/1748907
Да, тут изображение гораздо более отчетливое. Можно признать за явление народу. :)
При жизни Христа его никто не рисовал - говорят он был мелким и очень неприятным на вид.
Ладно, предположим пояски, гвозди подделка. Вопрос почему так много на это ведется? значит есть что то в чел психике.Психологи это называют "сверхидея" когда факты неважны а важна та картина мира которую себе нарисовал. И при том такой субъект со сверхидееий становиться весьма агрессивным если кто то как либо ставит под сомнения эту картину.
А теперь вопрос Вы себя охваченным сверхидеей не ощущаете? Ведь я всего лишь говорю о фактах - церковь и не признавала это "подлинником" для них самих сюрпризом был негатив. МОжете объяснить как создать нечто подобное ТЕМИ средствами ? и почему детали выдержаны не в средневековом стиле ? ПОка ни от кого объяснения не услышал
Что может предложить наука? Где чудо, которое сможет объединить людей?
Думаю, гибрид иудаизма с христианством - лучшая идея. Это действовало в СССР. Блаженство (благополучие) обещано детям, но для его достижения требуется созидать, а не уничтожать другие народы, как утверждает некий Господь из Второзакония. А уже для этого требуется развивать науку. Науку не для войны (как того требует иудаизм), а для созидания.
Вот таким манером можно найти место науке в череде религий.
Так наука может служить чуду.
http://maxpark.com/community/1894/content/716345
А вот в иудаизме по-моему немного не так, иудеи - дети божьи, и им владеть всеми благами при ИХ жизни на земле. А вот христианам - все блага - после жизни, как награда за смирение и послушание, в Раю, на небесах ))). Так что кому что...
Иудеям было дано через служение родителей приобрести землю. Но они увлеклись сектантством, золотым тельцом, желая приобрести всё и сразу. Это предательство учения Моисея, и они понесут кару.
Так полагаю, это взгляд еврея Гейне на лютеранство.
Творец - это Абсолют, постоянно воздействующая сила, свойство (качество) абсолютной любви и отдачи. И как "реликтовое излучение" так распространяется во всем творении - мироздании. Но может ощутиться так, если свои внутренние свойства ( то что часто называют свойствами души) "настроить" на эту волну, войти в резонанс с этим светом, свойствами, полностью противоположными сверхразвитому эгоизму современного поколения людей. Их "хапательному" инстинкту.
Вся проблема в восприятии, а затем и в постижении этой Высшей реальности - Творца (Бога, Абсолюта, Высшего разума - все синонимы) - в постепенном уподоблении себя, своих свойств с этой Всеобъемлющей силой мироздания
О Эйнштейне и его поисках: "Я хочу знать помыслы Бога" -
http://kabmir.com/prosto_o_kabbale/tajny_kabbaly/ja_hochu_znat_pomysly_boga.html
Синее небо над головой, и что это красиво, и очарование багряно-желтого осеннего леса мы видим, ощущаем потому что имеем соответсвующий входной "сенсор" - зрение. И этот "сенсор" устроен так, что входит во взаимодействие с соответсвующими диапазонами электромагнитных волн, "настроен" на них. То есть, подобен по определенным параметрам тому, что находится во внешнем мире.
Так может и нужно сотворить в себе этот орган подобия - душу ( желание отдавать, стремление к любви), в котором и можно "увидеть", ощутить, а затем и постигнуть более Высшую реальность - Творца?
Это реальность (сила, свет ), которая начинает раскрываться человеку, когда он начинает ОСОЗНАННО постепенно изменять свою инстинктивную природу эгоизма ( желания получать все блага мира для себя) на нечто противоположное. То есть, создает в себе новый "сенсор", который имеется у каждого человека в потенциале, но его можно развить до явного ощущения этого Поля всеобщей любви. Закон Подобия.
Да, и Героя действительно нет, есть Сила, Поле, информация, энергия...
Впрочем, и слепые его видят.
Закон всеобщей любви - единое поле, Единство во всем разнообразии составляющих его частей. Не случайно Эйнштейн пытался разработать теорию единого поля. Но это поле не только и не столько, объединяющая все известные поля....
Просто человеческим разумом, даже гениальным это поле не открывается. Нужно еще изменить самого себя, свою внутреннюю природу эгоизма.
Все виды обществ от первобытнообщинного через рабовладельческое к капиталистическому, социалистическому определяется фазами развития этой самой внутренней природы человека.
Но, есть большое но. Эволюционное развитие этой инстинктивной нашей природы, которая еще и очень плохо распознается разумом ( своего эгоизма, "чужого дяди" - даже очень и очень), привело к такому кризису всей мировой экономики. Да собственно и всех сторон жизни, куда не глянь: распад семьи, один ребенок - мать героиня, ужасающий рост потребления алкоголя, наркотиков, эпидемия депрессий, захлестывающая далеко не бедные страны и пр. "прелести" цивилизации. Это все проявления скверхразвитого эгоизма.
см. "Все наши проблемы из-за эгоизма" - http://kabmir.com/kruglyj_stol/vse_nashi_problemy_iz_za_egoizma.html
http://kabmir.com/obshhestvo/nadezhda_na_mir.html
Он причинил уже столько горя людям, что мог бы уже и понять, что прятаться и дальше не только глупо, но и неприлично.
В общем передайте ему, что он дурак надутый.
Нужно учиться различать веру в богов от веры Богу, материалистический атеизм от идеалистического (лукавого).
СМРАД
Терминология
Макс Вебер. "Протестантизм и дух капитализма".
Кстати, опохмел не самое худшее лекарство. Он полезен не только автору.
По поводу святой химии. Видение бога вызывает также обыкновенная химия физиологического (психологического) характера, спровоцированная внужением, или самовнушением.
Эйнштейн.
(Из письма от 24 марта 1954 года)
Спасибо!
Гипотеза наличия бога не имеет практического смысла: она ничего не дает ни мне, ни Вам -- как чайник Рассела. Более того, даже многие точные знания не имеют для нас практического смысла. Например, физики давно измеряли массу протонов, электронов и прочих мелких штучек, биологи досконально описали поведение бородавочников в брачный период -- но нам-то с Вами какая разница? Мы ведь эти протоны наразвес не продаем. Поэтому и бог не нужен в повседневной жизни (что верующие поголовно и демонстрируют), и, значит, разумнее не тратить силы и средства на строительство храмов и содержание священников.
Разница, в общем-то, никакая, если к этому относиться как к хобби. Одни марки собирают, другие на рыбалку ездят, третьи железяки в спортзале тягают -- на здоровье! Но разница появляется, когда бегун начнет смеяться над штангистом, а тот начнет считать идиотами пловцов.
ДОКАЗЫВАТЬ ДОЛЖНЫ ТЕ, КТО УТВЕРЖДАЕТ ИХ (БОГОВ) СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Ещё древние римляне знали, что EI INCUMBIT PROBATIO, QUI DICIT, NON QUI NEGAT.
"То, что не существует, доказательств своего отсутствия не требует!" Доказывать нужно обратное...
"То, что не существует, доказательств своего отсутствия не требует!" Доказывать нужно обратное...
Иногда меня встречают на улице или приходят домой миссионеры различных религиозных конфессий с целью моего "просвещения". Я отвечаю согласием на вступление в их конфессию при условии положительного исхода следующего
эксперимента.
Известно, что согласно теории вероятности подброшенная монетка равновероятно может упасть или на одну, или на другую сторону (орёл и решка). Это закон природы.
Если законы природы контролирует бог, то он может их и изменить. Я предлагаю миссионерам доступными им средствами связи с их богом (например, молитвой) обратиться к нему с просьбой изменить этот закон хотя бы на время данного эксперимента. Чтобы не затягивать время эксперимента многократным подбрасыванием монеты (для чистоты эксперимента),
я предлагаю сократить эксперимент одним подбрасыванием, но при условии, что монета должна упасть на ребро и остаться
в этом положении (вероятность ничтожная).
До сих пор никто не соглашался на этот эксперимент и я остаюсь атеистом.
А то что среди ученых с мировым именем были и есть люди верующие ни для кого не секрет, кроме невежд, конечно. Есть книга " Мы- верим." С интервью десятков ученых о свей вере в Бога. Среди них не мало Нобелевских лауреатов. Не скрывал своей религиозности А.мигдалл - советский физик-теоретик,Ю.Осипов - академик РАН, Наталья Бехтерева - директор Института мозга, Б.Раушенбах - основоположник советской космонавтики. Но в отличие от вас, это умнейшие и воспитанные люди.
Глава 3 уголовного права Соборного Уложения 1649 года, предусматривала ответственность за преступления против церкви.
Особое внимание в Уложении уделено преступлениям против церкви , носителя идеологии крепостнического строя. На понятие преступления большое влияние оказывала церковь, которая в преступлении видела нарушение божеского закона. В Уложении впервые были подробно разработаны составы преступных деяний против религии. Статья 1 определила понятие богохульства, т. е. Оскорбление веры, которое влекло за собой квалифицированную смертную казнь через сожжение. Данная мера наказания была введена впервые. Помимо нее статьями 2 - 7 гл. 1 предусматривалось применение торговой казни, битье кнутом, тюремное заключение.
Далее, "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных" 1845 года
Статья 182: Умышленное публичное богохульсво в церкви: Лишение всех прав и на рудники от 12 до 15 лет. Простолюдинам, в довесок, клеймо и 70-80 ударов плетью.
Богохульство в публичном месте: лишение всех прав, от 6 до 8 лет каторги на заводах, простолюдинам, в довесок 40-50 плетей и клеймо.
Статья 185: Недонесение на богохульника предусматривает от полугода до года тюрьмы или арест на от трех недель до трех месяцев, в зависимости от обстоятельств.
Статья 186: Неумышленное богохульство («слова, имѣющія видъ богохулеія») в публичном месте по неразумению, невежеству или пьянству: заключение в смирительном доме от полугода до двух лет. По обстоятельствам человек мог лишатся некоторых прав, таких как право голоса, право быть избранным, право занимать руководящие должности.
Статья 187: Производство и распространение богохульной литературы (поношение святых, порицание веры или православной церкви). Лишение всех прав и ссылка в дальнюю Сибирь. Простолюдинам 20-30 плетей в довесок.
Статья 188: Язвительные насмешки и кощунство, высказывание неуважения к церковным правилам и обрядам: от полугода до года тюрьмы. То же, но по неразумию, незнанию или пьянству: от трех недель до трех месяцев ареста.
Глава вторая. О отступлении от веры и постановлений церкви.
Раздел первый. О отвлечении и отступлении от веры.
Статья 190: За отвлечение от любой христианской конфессии в любую нехристианускую веру, уговорами и обольщениями: лишение всех прав и ссылка «въ каторжную работу в крѣпостяхъ» на 8-10 лет. Простолюдинам, в довесок клеймо и 50-60 плетей.
За отвлечение, с применением насилия: лишение всех прав, 12-15 лет рудников. простолюдинам, в довесок клеймо и 70-80 плетей.
Статья 191: Отступившего из любой христианской конфессии в любую не-христианскую веру: отсылка к «духовному начальству» прежнего исповедания, с лишением всех прав до возвращения в веру. Все их имущество на это время «берется в опеку»
Хватит или продолжить? И это в России, в Европе еще жестче было.
Церковь - самый бесстыдный бизнес! Наживается на обмане граждан и взращивание рабов для существующей власти!
"... The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. These subtilised interpretations are highly manifold according to their nature and have almost nothing to do with the original text. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions."
http://richarddawkins.net/news_articles/2012/8/15/albert-einstein-s-historic-1954-god-letter-handwritten-shortly-before-his-death#.UPEM80fTC1m
1-Надо, по крайней мере, делать вид, что это карканье тебе тоже не в тягость.
2- Кто-то им в этом поможет, особенно если каждый промолчит.
так как же всё таки быть? каркать как все или молчать со своим мнением.
Откуда вы взяли такую глупость?
Дура-учительница в школе ляпнула?
Лучше почитайте Эйнштейна - он вам не соврет.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JjsbcnISvRE
И ХВАТИТ ГЛУПОСТИ ПИСАТЬ!
Прекратите заниматься мракобесием!!!
И к тому же ваше ссылка это проповедь лжеца!!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JjsbcnISvRE
Во время сочинения Торы и слова-то "абсолютный" не было, не говоря уж про абсолютные время и пространство и топологическую геометрию.
Если я сам должен узнавать, то зачем мне твое привнесение? И кому ты тогда привнес?
Из писания ты сам ничего не привел и меня не опроверг, так что я буду считать, что писание я знаю лучше тебя. Хочешь -- докажи обратное. Только докажи, а не заболтай.
Недотепа Яхве просто забыл создать Солнце. Но поскольку он был ОЧЕНЬ СИЛЕН ЗАДНИМ УМОМ, на четвертый день к нему дошло Феномен Яхве
http://maxpark.com/user/1282448847/content/1747957
Тут сколько не говори "пиво" - сосуд не наполнится!
Сколько ни говори "день", но если на часах цифра 24, почему-то кажется, что это НОЧЬ!
В котором все мы славно заживём.
В котором будем счастливы мы вместе,
Без разделенья на пристрастья и конфессии.
Построятся курорты в Дагестане,
Гостиницы туристские – в Чечне.
И тот, кто будет жить тогда не с нами,
От зависти умрёт в иной стране.
Промышленность окрепнет. И повсюду
К нам нанотехнологии придут.
Студенты ВУЗов, так учиться будут,
Что педагоги к ним за опытом пойдут.
Свершилось! Власть прошла все испытанья!
И вожжи взяв не в шутку, а всерьёз,
Она решила, что нехватку знаний
Господь восполнит! Только вот вопрос:
"Ужели вправду ядерный реактор
По воле Господа в Чернобыле взлетел,
Лишь только потому, что оператор
В Христа никак поверить не хотел?"
А как тогда мы в космос полетели?
А как сумели победить в войну?
Неужто мы – ничто, а в самом деле,
Лишь воля Господа спасла тогда страну?
И вот теперь, для Власти важно очень,
Чтоб нас учил святой Илларион,
Который вряд ли смог бы, между прочим,
Сказать нам, где нейтрон, а где – протон?
Теперь, увы, пойдём под звон хрустальный
Мы все тихонько в средние века.
И вспыхнет нам как факел погребальный,
Костёр Джордано Бруно - сквозь века!
17.10.2012г.
http://blogs.mail.ru/mail/ludovik_eduard/
Не "Квантовая путаница", а ПОЛНОЕ НЕПОНИМАНИЕ квантовой физики - физики излучений физиками-математиками-теоретиками всех времён, начиная с Макса Планка и его формулы E=hν.
Квант энергии излучения h - импульс энергии излучения - фотон γ.
"...почему бы свету не материализоваться в пространстве..." - размышлял триста лет тому Исаак Ньютон, и что, кто-то из физиков-математиков-теоретиков понял и оценил его мысли ...
Вернёмся к Планку, в формуле E=hν нет скорости света, основной характеристики излучения.
Добавим в формулу c и посмотрим, что из этого следует.
E=hνc
h=γ
γ - гамма, фотон
γνc - "нуклон"
M=nγνc ,
где
n-число "нуклонов" γνc
ν(ню) - частота излучения = частоте вращения γνc
c-скорость света.
Первичная единица неорганической материи образуется всего двумя фотонами, M=2γνc, но при сближении с 0⁰ Кельвина излучаются триллионы γ, с каждого витка излучается фотон, E=2γνc →∞, и в этом причина образования множества тел Вселенной.
При M=nγνc и E=nγνc, очевидно, что масса и энергия Вселенной равны, E=M, и, следовательно, МАТЕРИЯ - ОДНО ИЗ СОСТОЯНИЙ ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ.
- Открывает
1.Причины возникновения неорганической материи
2.Механизм гравитации
3.Квантовое начало Вселенной
...и самое нужное - новые эффективные энергетические технологии взамен АЭС и углеводородов.
"Впрочем, успехов!"
- "успехи" - выше, тем не менее, благодарю !
Что же до создания атомной бомбы, то это именно Эйнштейн стоял у ее истоков, написав Рузвельту, что можно создать взрывчатку размером со спичечный коробок, которым можно взорвать линкор. И создание лаборатории в Лос-Аламосе было профинансировано.
Любая теория, послание, идея - это одно, человек, ее изрекающий или осуществляющий - немного иное.
"Кстати, мой троюродный брат – военный психиатр, работает в госпитале. Так вот, любого человека, искренне верящего в такие сказки, можно считать немного шизанутым... Ибо религиозность есть проявления схизиса – внутренней противоречивости психических процессов..."
Лично меня это убеждает больше, чем Ваша уверенность, которую Вы не можете проверить.
Слова Эйнштейна о «религиозном чувстве», о «Боге Спинозы» - это убеждённость ученого в космической гармонии природы. ...Я никогда не приписывал природе никакой цели или предназначения.. То, что я вижу в Природе – это величественная прекрасная структура, которую мы можем понять и усвоить только в очень несовершенной степени...
"Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь.
В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной". ( 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).
То есть никакого атеизма у Эйнштейна не было.
Ладно, допустим, А. Эйнштейн утверждал, что бог есть, и И. Ньютон утверждал, и Д. Менделеев, и Н. Винер. Только вот один был католиком, другой протестантом, третий православным, четвертый -- иудеем (если я что-то перепутал, подставьте других верующих ученых, и мусульман не забудьте, и буддистов). Так какого бога они имели в виду? Который там у них самый настоящий? Если был прав Ньютон, значит, ошибались остальные. Если прав иудей, ошибаются христиане. И так далее.
"Где талию делать будем?"
Комментарий удален модератором
Ньютон верил в бога, и он для вас авторитет? Станьте и вы протестантом, как он. Декарт верил в бога? Станьте католиком, вот тогда и поговорим. Эйнштейн упоминал бога Спинозы? Ну прочтите хотя бы того Спинозу, что ли!..
А если "его сущность нам понять не дано", то чего тогда как-то учитывать его наличие или отсутствие -- как чайника Рассела?
Кстати, иконы Рублева -- прорыв только в масштабах России того времени; на фоне искусства Западной Европы они выглядят бледновато.
Это неправильно. В науку может верить лишь тот, кто в ней ни черта не понимает. А Эйнштейн понимал. Поэтому он знал то, что он пишет.
Хотя бывали и исключения - Кепплер написал свои законы исходя только из красоты формул. Из десятка верными оказались четыре. Вот Кепплер - верил в "Гармонию сфер".
Но почему "увы"? Скорее, "ура!" Не может быть учёный верующим, как верующий - учёным! Наука и религия - антагонизмы всегда и везде.
1. Если это существо [бог] всемогущее, тогда всё, что происходит, включая все человеческие деяния, все человеческие мысли, чувства и стремления - также и его работа: как можно считать людей ответственными за свои поступки и мысли перед таким всемогущим существом? Наказывая и награждая других, оно, в определённой степени, выносило бы суждения и себе самому. Как это можно совместить с благостью и праведностью, которые ему приписываются?
2. Я не верю в бога теологии, который вознаграждает за добро и наказывает зло.
3. Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей.
4. Я не могу представить себе бога, который награждает тех, кого сам же создал, тех, чьи устремления подобны его собственным - короче говоря, бога, который является лишь отражением человеческих слабостей.
5. Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.
7. Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
8. В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир.
9. Я много раз говорил, что, на мой взгляд, идея персонифицированного бога это просто детский лепет. Вы можете называть меня агностиком, поскольку я не разделяю воинственности профессионального атеиста, чей пыл вызван, главным образом, болезненным процессом освобождения от оков религиозного воспитания, полученного в юности. Я придерживаюсь смирения, уместного в силу слабости нашего интеллектуального понимания природы и нас самих.
11. Общим для всех этих типов является антропоморфный характер их представления о боге. Как правило, лишь немногие, исключительно одарённые люди, и исключительно высокоразвитые группы людей способны приподняться заметно выше этого уровня. Но есть и третья стадия религиозного опыта, который присущ им всем, хотя и редко встречается в чистом виде: я буду называть это космическим религиозным чувством.
12. Чем больше человек проникается упорядоченной регулярностью всех событий, тем прочнее становится его убеждение, что рядом с этой упорядоченной регулярностью нет места для причин иной природы. Для него ни человеческая, ни божественная воля не будет являться независимыми причинами природных явлений.
И кое-что еще -- см. http://www.ateism.ru/article.htm?no=1771
если они вообще есть.А,так называемые,атеисты и фанаты замшелых религий-это два сапога-пара.И те и другие безумны-и с этим ничего не поделаешь:"Если человек-дурак,то это надолго".Никогда не стоит вступать с ними в полемику-психически больные такого рода переубеждению на поддаются-они уже всё"знают"и"понимают",и все куры ими давно ощипаны.Конечно,есть и среди,так называемых, верующих и атеистов более-менее приличные люди,но это,как правило,вовсе не потерявшие голову фанатики,а просто введённые в заблуждение.Они ещё не погибшие.У основной же массы устойчивый венегрет в голове,а ещё более в делах,по которым они и узнаются.
Комментарий удален модератором
Там все не так атеистично как Вы представили в своей статье.
Прежде чем делать подобное заявление. необходимо доказать чем и как занятия Эйнштейна подрывало веру в Бога. Какое положение учения Церкви противоречит результатам, полученным Эйнштейном?
А без этого вся статья - не имеет смысла. Атеисты действуют по давно выработанному им правилу. Сначало выдумают какой-нибудь бред, который якобы утверждает Церковь, а потом с блеском громят свою же выдумку о Церкви. И ходя в победителях высоко задрав голову.
Комментарий удален модератором