Карфаген должен быть разрушен…

Римский сенатор Катон старший все свои выступления перед римскими патрициями, какой бы темы они не касались, заканчивал одинаковой фразой: «Карфаген должен быть разрушен». Многие сенаторы выказывали недоумение, а то и раздражение, но Катон упрямо твердил своё: «Карфаген должен быть разрушен».

Для чего Катон так настойчиво требовал от сенаторов идти войной на Карфаген? Что им двигало: навязчивая идея и одержимость или тонкий политический расчёт? Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем окунуться в область геополитики как науки, объясняющей многие международные политические аспекты, кажущиеся такими запутанными на первый взгляд. Но это только на первый взгляд.
Геополитика оперирует факторами постоянными, такими как географическое положение и ландшафт определённой страны, которые являются неизменными и оказывают влияние на формирование данного государственного образования. Именно пространство, на котором расположено то или иное государство и является тем решающим фактором, определяющем дальнейшее развитие данного государства и его взаимоотношений со своими соседями.

Земная цивилизация делится на два противоположных лагеря или типа: это цивилизация Моря (талассократия) и цивилизация Суши (теллурократия). Между ними существует вечное и не снимаемое противоречие, постоянные конфликты и соперничество, что и было замечено ещё политиками древности. Таким образом, разделение поверхности земного шара на цивилизацию Моря и цивилизацию Суши являет собой дуальный код земной цивилизации и у истоков практически всех военных и политических конфликтов стоит дуализм талассократии и теллурократии.

Ярким примером здесь служат пары Запад (олицетворение талассократии) - Восток (теллурократия), Карфаген (как морская цивилизация) – Рим (как цивилизация сухопутная), Афины (цивилизация Моря) – Спарта (цивилизация Суши), США (талассократическая цивилизация) – СССР (теллурократическая цивилизация), между которыми то и дело вспыхивали жесткие противоречия, войны и кровопролития. Т.к. данный дуализм не снимаем в принципе, то это означает, что страны – представительницы цивилизации Моря будут всегда и везде находиться в конфликтных отношениях со странами цивилизации Суши. Выход из данной ситуации всегда может быть только один: либо талассократия побеждает теллурократию, либо наоборот. Tertium non datur , т.е. третьего не дано. Вот почему Катон старший с упрямством параноика твердил в Сенате одно и тоже: „Карфаген должен быть разрушен”, ибо если не мы Карфаген, то он нас. Если Афины не победят Спарту, то Спарта победит Афины.

Следует упомянуть, что наиболее светлые головы в римском Сенате вняли гласу Катона и в результате Пунических войн Карфаген всё-таки был разрушен римлянами, что обеспечило им дальнейшее процветание на протяжении длительного периода.

В наше время все черты морской цивилизации воплощают в себе Великобритания и США, а черты цивилизации сухопутной воплощены в государствах бывшего СССР (Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан и т.д.) и вообще, евразийского пространства в целом. Этим объясняются извечные конфликты между США и Англией с одной стороны, и Россией с другой. Цивилизация Моря была враждебна и к царской России, и к советской России и к России демократической. Из этого следует, что ни смена формы правления в России, ни смена её политического курса не спасут её от вечного и предопределённого конфликта цивилизаций.
Здесь следует более детально остановиться на характеристике талассократии и теллурократии в целом.

Итак, основними характеристиками талассократии являются:
- крайний индивидуализм;
- эгоистичный взгляд на жизнь;
- предельный материализм, когда во главу угла ставятся лишь материальные блага;
- откат от традиций;
- дух авантюризма и риска;
- „торгашеское” мировоззрение;
Для теллурократии же болем характерны противоположные черты, как то:
- общинное мировоззрение, когда интересы общества ставятся выше интересов индивидуума;
- духовность и созерцательность;
- верность традициям предков;
- более тесные отношения между людьми;
- постоянство;
Сравнивая эти характеристики уже становится заметено, насколько разными являются цивилизация Моря и цивилизация Суши. Эти различия можно продемонстрировать и на конкретних исторических примерах.
Сухопутная цивилизация все территории, так или иначе присоединённые к ней, воспринимает как часть самой себя (в СССР, да и в дореволюционной России, например, у жителя Киева, Москвы или Чечни были одни и те же права и обязанности).



Морская цивилизация подходит к вопросам территорий с противоположных позиций. Руководствуясь духом авантюризма и „торгашеским” мировоззрением. Западные государства всегда рассматривали присоединённые земли как объект для грабежа, т. к. из-за морских просторов присоединить их к себе они не могли. Такое отношение складувалось веками и закрепилось и в государственной политике, и в довлеющем общественном сознании. Именно потому государства Запада так нещадно грабили туземцев Африки, Азии, Австралии, а индейцы Америки были почти полностью уничтожены. Все эти земли рассматривались как колонии для личного обогащения западного обывателя, который (осознанно или не осознанно) но был скорее «временщиком» на данной территории и стремился выжать из неё максимум прибыли. По этой же причине у коренного жителя разграбленных колоний не было никаких шансов быть гражданином метрополии, получив те же права, что и коренной житель Запада. Индейцам США и Канады пришлось пройти долгий и кровавый путь к признанию фактов тотального геноцида со стороны белых и многие индейцы не имели гражданства вплоть до начала XX в.! Отголоски подобного отношения представителей морской цивилизации к порабощённым народам мы видим и во вспышках расизма и в фактах дискриминации чернокожих, или других «цветных» американцев.
Наивно было бы полагать, что Россия, Украина или Белоруссия смогут остаться в стороне от конфликта цивилизаций, пребывая в блаженном неведении. Как уже упоминалось выше, эти государства также принадлежат к теллурократии, т.е. цивилизации Суши и просто обречены по своей сути на конфликт со странами Морской цивилизации. Вот почему Запад всячески стремится раздробить единое евразийское пространство, привнести раскол и недоверие в отношения наших народов, дабы избежать объединения и сплочения государств Евразии в мощную и влиятельную геополитическую структуру, могущую стать в скором времени конкурентом Запада на мировой арене.

Талассократия наступает, и конфликт цивилизаций находится в самом разгаре, несмотря на умиротворяющие словеса о демократии и правах человека, служащих «дымовой завесой» для совершенно иных политических целей.
И понимая историческую прозорливость Катона Старшего, впору воскликнуть: «Карфаген должен быть разрушен!»

Римский сенатор Катон заканчивал все свои речи ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен». Карфаген давно разрушен, но по примеру римлянина ВО ВСЕХ СТАТЬЯХ заявляю, что России требуется:

1. Индустриализация, а не дутая модернизация, промышленный рост, а не ВВП за счет сырья и услуг;

2. Конфедерация с республиками бывшего СССР со столицей в Киеве, а не Таможенный союз;

3 Справедливость, а не нынешнее бесправие и беззаконие;

4 Повышение уровня жизни 80% бедных, а не 18% обеспеченных и 2% богатых;

5 Не важно какой строй, главное для людей, государство для народа, а не народ для правящей власти!

6 А ещё очень желательно как переходная мера «Коалиционное правительство национального спасения» всех политических сил, начиная от ЕР и коммунистов и заканчивая несистемщиками!!!

Читайте статью «Коалиция третьей силы» по ссылке

http://maxpark.com/community/4572/content/1427398

и вступайте в одноимённое сообщество!!