Спор о танках или нужны России танковые войска!?
Армейский репортёр. Курилка.


В ЖЖ вот вот разгорится "война" на предмет выступления господина Иванова о нужности России танковых подразделений!
И так презентую тему...
Убьет ли русская электроника русскую броню? http://armyreporter-ru.livejournal.com/204004.html?view=1428196#t1428196
Люблю танк. Я служил командиром танка на полигоне Южной группы войск в Венгрии. Там я водил танк, стрелял из танка, ел в танке, спал в танке, мерз в танке, грелся в танке, моя жизнь была устроена как танк. В то время это был очень современный Т-64БВ. Норматив по выживанию в бою этой машины был всего пять минут. Но именно эти теоретические пять минут устроили все, что со мной происходило и происходит до сих пор.
Это были славные 80-е. Теперь всё поменялось. Руководство страны, в том числе глава президентской администрации Сергей Иванов, заявляет, что танк, как оружие, как механизм, как мировоззрение навсегда уходит в прошлое. Современная война уже не та, какой нас учили. Она может длиться два-три дня, в основном в космосе и в воздухе. Выиграет такую войну не железо, а электроника.
Сложившаяся ситуация вызывает у меня противоречивые чувства и суждения. Возможно, причиной дуализма служит моя гражданская специальность – до армии я получил профессию слесаря КИПиА, а после службы работал на различных предприятиях электронной промышленности.
Особенной радости это мне не принесло, в силу русской электроники я особенно не верю, но и вымирать как танк не хочу.
Как быть? Судьбу бронетехники я хотел бы обсудить с людьми, чье мнение для многих может оказаться важным. Пригласил к разговору Олега Калугина (выпускник 88-го года Ташкентского высшего танкового командного училища), который занимал в войсках командирские должности, а затем преподавал в институте ВДВ в Рязани на кафедре вооружения и стрельбы. Рядом с Олегом будет находиться его друг и соратник по танковым войскам, подполковник в отставке – Валерий Снегирь (выпускник 81-го года Ташкентского высшего танкового командного училища). Также было бы интересно выслушать мнение Андрея Тарасенко, владельца сайта «Танковая мощь. Сталь и огонь», Алексея Хлопотова. Разумеется, ждем всех желающих поспорить о будущем танков.
Дискуссия состоится в среду, 12 декабря в 16.00 в сообществе Улей, которое производит военно-полевой мёд.
Жду вас. Александр Рошка, старший сержант запаса, командир танка.
Для перепоста воспользуйтесь кнопкой «Поделись с друзьями» и/или нажмите иконки внизу. Спасибо за внимание!



Комментарии
Если чо то талантливые менеджеры, управленцы и экономисты сами справятся с банкирами закидав бумажными банкнотами супостата....
Им важнее биотуалет,пипифакс и памперс.
БТВТ и ВВТ,в РОссии быть,на происки пипифаксников,забить,гордиться нашей АРМИЕЙ.
Это ж сколь же тогда бабла останется, к-рое можно будет распилить и вывезти в офшоры! И не сосчитать!Ё
Вот их "замена"....
Страна вот уже второе десятилетие под руководством пуя встаёт с колен в коленно-локтевую, а тут такое непонимание! )))
С развитием современных видов вооружения танки становятся таким же артефактом, как и лук. А если взять материальную сторону вопроса, то нам нужнее вовсе не танки-устаревшие уродцы...и их производители -"холманские" удоды...
Как говорится - генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Ведь никто не знает какой конфликт нас ожидает в будущем. Цитата: "Второго Прохоровского сражения не будет никогда" - несколько не осмотрительна. Вопрос такой: какое место отводится БТВ в войнах настоящего времени.
http://yleu.livejournal.com/90169.html?view=1300793#t1300793
Почему то ЦАХАЛ (самая боеспособная армия мира) не пришла за годы войны к мысли устаревания БТВ, а выпускает М
Представление о войне имею посредственное - всего лишь как командир мото-стрелкового взвода на БМП. Именно поэтому ваши слова "доставлять поражающую силу к месту сосредоточения врага и отбивать территорию может только он (танк)" меня достаточно насмешили...
Ваши доводы имеют место быть. Примерно так же, как и доводы защитников тачанок в прошлом. Петь похоронную танкам рановато. Как и отправлять всех коней на живодёрню... Однако ведь никто не думает отменять автомобили в угоду коневодам? Так и станками - пока есть. И да - грозное оружие. При отсутствии современных средств уничтожения. Перечитайте фразу из статьи про норматив "жизни танка в бою" - 5 минут. Точка.
Что касаемо 5 минут жизни, так это смотря в каком бою, второе у каждого субъекта БД свое время жизни - у вертолета так же. Танк, подкрепленный поддержкой с воздуха до сих пор самая сильная боевая единица во всем мире, но вот только не в РОсиии, - у нас всех победят на компьютере, Иванов и Медведев под чутким команжованием ВВП.
Эти предметы - основа хозяйства и его опорный стержень. Так же как и лопата, при наличии экскаватора, спичек или примитивной зажигалки на кухне.
Какая бы ни случилась война или международная драка с применением удара из космоса самым совершенным сверхточным оружием - пока есть на поле боя танки и самоходки, значит ещё посмотрим, чья возьмет!
На все танки не напасешься ракет, особенно - сверхточных, а на просторах матушки России танк - самое то! Танк подвинет врага и раскатает там, где он появится.
Не стоит уповать на электронику и прочие чудеса - при конфликте будут уничтожаться электронные средства наведения, защиты и нападения. Но везде потребуются стальные "мускулы" армии - боевые гусеничные и колесные машины, которые закатают надежды врага в землю.
---
ТАНКУ - БЫТЬ!
Кстати - и арбалеты могут вполне и даже очень пригодиться, и нож десантный, а где - и простой булыжник!
И еще танк это предмет гордости нашего народа! Хоть и не понятый многими....)
Вот тут идут баталии http://yleu.livejournal.com/90169.html?view=1308729#t1308729
И если родная электроника "дерьмо" - то надо гнать в шею тех начальников заводов которые её производят. Башковитых мастеров в России полно. Просто их никто не ищет.
От души как по балде для пьяных по жизни!)))))