Луна - полое космическое тело, или конструкция?
Предложение к размышлению.
Известно, что, в одном из полётов на Луну американцев, после того, как была сброшена стартовая ступень лунного модуля и она упала на поверхность Луны, этим падением было спровоцировано «лунотрясение», которое регистрировалось в течение сорока минут сейсмическим датчиками, установленными на Луне. На основании этого было сделано предположение, что Луна полая.
Было также обнаружено, что на Луне некоторые кратеры метеоритного происхождения, имеют глубину порядка нескольких километров, хотя, судя по размерам небесного тела, столкнувшегося с Луной, о чём свидетельствуют размеры этих кратеров, глубина их должна быть порядка нескольких десятков километров.
На основании вышеизложенного, были сделаны допущения того, что поверхность Луны является не только сверхтвёрдой, но судя по тому, что, после столкновения с массивными небесными телами, она не раскололась, имеет ещё и внутреннюю укрепляющую конструкцию, что вызвало поток утверждений того, что Луна — это небесное тело искусственного происхождения. К этим смелым утверждениям добавилось ещё и то, что астрономы, наблюдающие за Луной, часто наблюдают на её поверхности не только некие вспышки света, но и перемещение загадочных неопознанных объектов, что также якобы свидетельствует в пользу искусственности происхождения спутника нашей Земли.
Кроме того, сторонники искусственности происхождения Луны, настаивают на том, что необычное вращение Луны вокруг своей оси, совпадающее в периоде с её вращением вокруг Земли, чем объясняется факт того, что Луна повёрнута к Земле всегда одной своей стороной, может свидетельствовать только об искусственности её происхождения.
В общем, копья между сторонниками и противниками искусственного происхождения Луны, ломаются до сих пор. И те и другие выдвигают множество аргументов в пользу своих теорий. Мы же, что я и предлагаю, посмотрим на эту проблему немного проще, в свете некоторых последних данных.
Как известно, на Луне есть кратеры как метеоритного, так и вулканического происхождения, что свидетельствует о том, что на Луне когда-то происходили процессы вулканической деятельности. Кроме того, по некоторым данным, возраст лунных пород, приблизительно совпадает с возрастом и земных пород, что свидетельствует об образовании Земли и Луны приблизительно в одно и то же время.
Буквально в прошлом году, американские исследователи лунного грунта, привезённого аполлонами, обнаружили в нём кристаллы воды, что позволило им сделать открытие, свидетельствующее о том, что происхождение воды на Луне магматического характера, т.е., такое же, как и на Земле — вода поднималась из недр, а не занесена на Луну кометами, как это считалось ранее. Это свидетельствует о том, что на Луне происходили такие же процессы, какие происходят и на Земле до сих пор.
Но, как же получилось, что Луна оказалась полой, о чём свидетельствуют сейсмические исследования? Вот на этот вопрос, мы и попробуем ответить.
Как известно, Луна гораздо меньше Земли, не только по своей массе, но и по размерам. Это значит, и, я думаю, с этим согласятся многие, процессы рассеивания внутренней энергии на Луне происходили гораздо быстрее, чем происходят на земле, которая ещё и окружена атмосферной шубой. Кроме того, за счёт большой разницы температур, на поверхности Луны, эти процессы происходили более интенсивно именно на поверхности Луны, что вызвало её быстрое остывание и затвердение. Это, в свою очередь, привело к тому, что, когда процессы теплообмена, с одновременным уплотнением лунного вещества происходили внутри её, поверхность Луны уже являла собой твёрдую оболочку. Таким образом, по мере остывания и уплотнения вещества внутри Луны, образовались тяги, являющиеся центрами кристаллизации и уплотнения, между которыми и образовывались многочисленные пустоты. Так и получилась внутренняя реберная конструкция Луны, связанная с её наружной оболочкой.
Кроме того, в период всех этих процессов, внутреннее вещество Луны испытывало гравитационное притяжение Земли, которое гораздо большее, чем лунное, вызывающее приливы на Земле. Это могло, наряду с процессами остывания и уплотнения лунного вещества, вызвать его перераспределения, приведшего к перераспределению масс вещества Луны, стабилизировавшее её вращение до состояния, которое мы сейчас и наблюдаем.
Таким образом, на мой взгляд, мы объяснили полую «конструкцию» Луны и её «странный» период вращения. Теперь перейдём к кратерам и их глубине.
Почему кратеры «не той» глубины? Да потому что, удары метеоритов о поверхность Луны можно рассматривать как упругие соударения, по примеру удара языка колокола, в тело колокола. Ведь Луна «гудит». Это установленный факт. Поэтому и кратеры получаются «не той» глубины.
Хотелось бы сказать ещё немного по поводу отсутствия лунной пыли, которую красочно описал Артур Кларк в своём одноимённом фантастическом произведении.
Процессы выветривания пород, как на Земле, на Луне не происходят, в виду отсутствия на Луне атмосферы. Пыль же может образовываться только при соударении метеоритов с поверхностью Луны. В виду же упругого процесса такого взаимодействия, мелкие частицы отколовшегося вещества, которые можно рассматривать как пыль, и даже, более крупные фрагменты, в виду, всё того же отсутствия атмосферы, и в виду обладания большой кинетической энергией, и малой гравитации Луны, не оседают на поверхности Луны, а выбрасываются в космическое пространство, выпадая, скорее, уже на Землю, или рассеиваются в космосе, образуя пылевой пояс Земли, по типу знаменитых колец Сатурна, но, конечно, гораздо меньшей интенсивности, обнаруженных ещё в середине прошлого века.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто ещё мог закрутить Луну на такую орбиту, что глядя с Земли её видимый диаметр равен видимому диаметру Солнца.
Разница где-то полпроцента или почти ничего. Вероятность того, что всё это совпадает именно на поверхности Земли, невозможно мала.
То есть каждое полное затмение Солнца есть напоминание нам, землянам, о чём-то таком могучем, что каким-то там инопланетянам и не снилось.
****
Это несомненно. Жаль, что находятся идиоты. "шуткующие" на этот счёт.....
Вот посидят в колодках рабов, при пришествии нового "дежурного" Бога, шутковать перестанут....
Вы не правы.Этот списочек будет пуст, а вот если составить список того , что евреи украли и выдали за свое- то , действительно , будет с километр.
Комментарий удален модератором
под павильоном где была "Луна" и где "летали" все лунные американские миссии был большой подвал,
соответсвенно когда сбрасывали что то тяжёлое,
долго дрожал пол, поэтому его и "фиксировали" приборы. ))
которая многократно подтверждена фактами,
американские лунные миссии миф!
как это всегда у недоумков случается,
вплоть до того что привезённый миссиями "лунный грунт" оказался окаменелыми деревяшками!!!!!!!!!!!!!!!!
какой ещё грунт мог быть в павильоне, где и летали астронавты сша ибо они как наврать три короба на большее не способны.
миф от начала и до конца!
кроме этого включали глушилки при запусках "лунных миссий" чтобы наши спецы не могли регистрировать телеметрию кораблей и таким образом независимо определить координаты космических кораблей "лунной миссии"
сколько они там наврали это ещё поискать надо,
расчёт явно был на американского лопуха,
который верит во всё
а факты говорят о том что "Лунные миссии" на Луне не были!
Один профессор говорит "Допустим число овец в стаде есть Икс", а студент руку тянет "Профессор, а давайте лучше допустим что число овец в стаде НЕ ЕСТЬ Икс" ))
"лунный грунт" украденный охранником из сейфа при проверке экспертизой оказался обычными карьерными камнями.
несколько тысяч фильмов якобы снятые на луне,
"потерялись" !!!
нет ни одного фильма где астронавт подпрыгивал бы выше чем он это может сделать в условиях земного притяжения и многое другое!
Американские Лунные миссии мистификация, полностью снятая в павильонах!
Это грандиозная мистификация с целью попила бюджетных денег американских налогоплательщиков, гораздо круче нашей олимпиады в Сочи или "науки" в Сколково.
И Гречко там с ними тоже был? А люди-то и не знали...
Сообщение Интерфакса от 6 апреля 2011 года (09.34) Вашингтон. - Глава НАСА Чарльз Болден приедет в Москву на празднование 50-летия полета Юрия Гагарина, сообщил во вторник вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов на встрече с российскими журналистами в посольстве России в Вашингтоне.
Он проинформировал, что на этот юбилей съедутся руководители всех космических агентств, которые существуют в мире.
«Будет проведено заседание рабочей группы по космосу между Россией и США, где мы обсудим, что будем делать вместе после 2020 года, когда МКС завершит свою работу», - сообщил С. Иванов.
«Любые космические проекты, особенно связанные с полетами на Марс и Луну, осложнены технологической проблемой, связанной с двигателем для корабля», - сказал Иванов.
Наш комментарий: Указав на отсутствие двигателей, необходимых для полётов на Луну или Марс, С.Б. Иванов тем самым опроверг утверждения США о том, что в конце 60-х - начале 70-х годов американцы успешно совершили программу высадок астронавтов на Луне. Действительно, а где же те двигатели F-1, с помощью которых американцы посылали на Луну знаменитую ракету «Сатурн-5» с астронавтами на борту?
Заместитель Председателя Правительства РФ фактически объявил, что у США отсутствуют двигатели, способные донести земной корабль до Луны. Отсюда вытекает, что двигатель F-1 с разрекламированными характеристиками - не более чем легенда. Что ракета «Сатурн-5» была макетом, не пригодным для полётов человека на Луну.
И вот теперь, через 40 лет, Заместитель Председателя Правительства РФ фактически подтвердил эти слова. Н.В. Лебедев, ветеран космодрома Байконур (служил в 60-х годах).
http://www.manonmoon.ru/book/1.htm Всё начинается с ракеты
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#a13 Летали ли американцы на Луну
http://www.usinfo.ru/moon.htm Были ли американцы на Луне.
"Советский Союз начал экспорт нефти в 60-е годы, сначала в страны СЭВ, то есть страны социализма - Восточная Европа, Вьетнам, Монголия, Куба. Этот экспорт был экономически невыгоден Советскому Союзу, потому что в обмен на поставки дешевой нефти, СССР закупал промышленную продукцию по завышенным ценам.
С 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, в Западную Европу, прежде всего Германию и Италию, которые первыми начали осуществлять закупки".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://space-of-news.ru/space/cosmonautics/kuroziti-ishhet-klyuch-k-razgadke-taynyi-marsianskoy-atmosferyi.html#more-4464
в павильонах применялся специально просеянный грунт, чтобы не поднималась пыль при езде по нему на павильонном драндулете ))))))
а то был бы полный фейк! ))))))))
Комментарий удален модератором
Думаю, этот шалун по-полной получил от Стэнли Кубрика.))
1. Наличие вулканической деятельности на Луне.
2. Сама форма кратеров ( в основном ) говорит не об их метеоритном происхождении, а о том что они образованы в результате извержений вулканов.
Это просто очередное подтверждение естественности её происхождения, о чём я и писал, и в чём, лично я, и не сомневаюсь.
В данном же случае, я просто предложил свой взгляд на формирование Луны в период её остывания. В принципе, как мы знаем, планеты солнечной системы, которые можно считать, не закончившими свой цикл формирования, имеют и большее число спутников. Вообще говоря, у нас нет более-менее устойчивого представления о формировании солнечной системы как таковой, поэтому, все частные вопросы, на мой взгляд, являются, лишь более-менее обоснованными, умозаключениями.
Кстати, один из "американских лунных грунтов" и вовсе оказался окаменевшей деревяшкой.
Подробнее здесь:http://yadi.sk/d/gTGpgnAJ0houp
Луна - половое космическое тело?
Кто?
Где?
Когда?
Источники?
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=530895bf-3c5d-40b9-a610-e8d659899389
Образец, привезенный советской автоматической станцией "Луна", весивший менее одного карата (0,2 г), был продан за запредельную сумму в 442 тыс. долларов, т.е. 2200 долларов/мг.
Если бы американцы продали весь свой лунный грунт по цене впятеро меньшей, то окупили бы все "лунные" затраты и денег хватило бы ещё на одну такую же экспедицию.
Но вот казус: грунт лунный у американцев вдруг украли.
Да и собаку сравнивать с твёрдым телом - это в духе "высокой науки".
4 миллиарда лет назад. Она была расплавлена, а затем долго остывала.
Как же было, на самом деле, нам ещё предстоит узнать.
Наша Земля старше Солнца и солнечной системы, образовавшихся в момент локального (!) "Большого Взрыва" в области "тёмного вещества", наполненного остывшими звёздами и водородом - первичной и последней формой существования неорганической материи, так как при сближении с абсолютным нулем температуры сложные микросистемы вращающихся фотонов-"нуклонов" разлагаются до водорода и, при совпадении плоскостей вращения "нуклонов" в микросистеме (атоме), происходит полное излучение энергии водорода, которое крушит весь объём водорода в гигантском пространстве.
Происходит ядерный, локальный, "Большой Взрыв" в пространстве "тёмного вещества"(остывших звёзд), и образуется новая, в нашем случае СОЛНЕЧНАЯ, система, наполненная разрушенными остатками остывших звёзд, из которых сформировались планеты, метеоры, метеориты, пыль и всяческий прочий хлам - осколки катастрофы ..
http://maxpark.com/community/4873/content/1523155
Не исключено, что масса Луны вначале очень медленно вращалась вокруг своей оси, но
произошёл процесс перемещения микросистем (атомов) железа Fe (считается также, что железо составляет бо́льшую часть земного ядра) на сторону Луны, длительное время обращённую к Земле.
Процесс дальнейшего охлаждения оставил Луну в неподвижном, обращённом одной стороной к Земле, состоянии.
При исследовании Луны следует обратить внимание на наличие значительных масс железа на стороне Луны, обращённой к Земле, что явится неоспоримым доказательством фундаментальности теории "Материя - одно из состояний энергии излучения".
Поясните -в каком смысле !луна влияет на воду"?
С учетом сказанного, я каждый раз с подозрением наблюдал, как амеры катаются по пов.Луны, поднимая тучи пыли.
Я, по профессии -геофизик, а потому рассуждаю о этих явлениях со знанием дела ну конечно с земной точки зрения. Ну во-первых, если приложить друг к другу отполированные поверхности одного и того же материала, то для их слипания их нужно притереть. Во- вторых, если частицы пыли и слипабтся, то сила их слипания не значительная и любое, самое легкое усилие (например, касание колеса лунохода) их разъединит и они оторвутся от поверхности, по которой едет эта телега. Поэтому ничего странного нет, что наблюдаются облачка пыли при проезде лунохода. И вообще в этой гипотезе о искусственном происхождении Луны много белых пятен.
На Земле основной вклад в эрозию вносит вода и ветер, а перепад температур вызывает замерзание и таяние льда. При этом вода попавшая в трещины горных пород при замерзании их расширяет, а при таинии выносит получившиеся обломки. Таким образом идет эрозия горных пород и выравнивание рельефа в плоские формы.
===============
Учитывая, что на пов.Л. имеем постоянные перепады t можно представить процесс, приводящий к более прочному спеканию. А именно, частицы с каждым перепадом т все более подлаживаются друг к дружке - длится-то это миллионами лет!. Ну, это, конечно, всего лишь предположение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, вполне возможно, что образование солнечной системы шло и иным путём, например, как считается, что планетная система формировалась из вещества, сброшенного Солнцем. Такие сбросы называют планетарными и, я полагаю, не случайно. Поэтому формирование Земли, Луны и других лун шло одновременно. Возможен был и захват лун с других орбит, если они располагались довольно близко, а формирование шло именно из облака, выброшенного вещества. Но многопланетные системы обладают меньшей устойчивостью к внешним воздействиям, если их ядро не обладает достаточной массой такой, например, как Юпитер, или Сатурн. Тогда, возможно, и произошла стабилизация земной системы, как двухпланетной.
Комментарий удален модератором
***
+100
Сейсмодатчики надеюсь знаете для чего используются.
===
Это означает что внутри Луны магма, а не пустота.
Что касается "провалилась бы", то этот вопрос остаётся открытым, потому что аргументы типа "сплавов", никто не проверял.
===
Третьего не дано.
Наверное скоро это произведения на уроках астрономии изучать будут.
Читал дочке недавно, свежо в памяти.
А здесь полых мозгов вижу много и полных идиотов не меньше...