Целующиеся на улице геи – это нормально?
На модерации
Отложенный
Вы когда-нибудь видели целующихся геев? Живьем. На улице. Я видел.
И не где-нибудь в укромном уголке. А на остановке автобусов, троллейбусов и маршрутных такси. На глазах у множества людей.
Это был почти спектакль.
Вышел я из маршрутки и заметил, что все люди смотрят куда-то в одну точку. Посмотрел и я туда. И увидел сладкую парочку. Он и…он. На вид – лет по 20. Оба – не мелкие, явно выше 180, широкоплечие. Правда, один повыше, другой пониже. Тот, который пониже висел на шее у того, который повыше. Почти так, как висят девушки.
Поцелуй длился долго, не меньше минуты. Время я, конечно, не засекал. Но успел хорошо разглядеть, как они выглядят. Одеты как многие парни их возраста в это время года: кроссовки, джинсы, куртки-ветровки, на головах – лыжные шапочки. У обоих через плечо – сумки.
У обоих – нормальные мужские лица. Без каких-либо особых печатей, какие бывают у гопников, бомжей, недавно вышедших на свободу заключенных. Правда, у обоих в ушах – сережки.
Что они означают, я, честно говоря, не знаю.
Судя по лицам, оба абсолютно трезвые, не обкуренные, не наколотые.
Наконец поцелуй прекратился, и парочка распалась. Один побежал к остановившемуся троллейбусу, другой растворился в толпе.
Спектакль закончился. Артисты ушли за кулисы. Зрители снова стали горожанами, ждущими транспорт. Аплодисментов не было.
Правда, и криков протеста против спектакля, устроенного представительствами сексменьшинств для сексбольшинства, тоже не было. А в толпе между тем были дети. И тоже видели весь этот спектакль. И никто из взрослых не сказал против ни слова, ни полслова. Я тоже промолчал. Как все.
Выходит, мы стали уже такими толерастами, что сравнялись с педерастами.
Защитникам геев, которые будут говорить, что не все они – педерасты, что я видел спектакль не педерастов, а «нормальных» геев скажу так: от большого вашего уродства до еще большего педерастического уродства, даже меньше, чем шаг.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Раз при этой власти всякая сволота расцвела махровым цветом значит власти так надо и не вам с нею спорить.
Пидоры, наркоманы, воры , убийцы, гастеры и НАТО - все это неотъемлемая часть нынешнего общества, а значит и нынешней власти.
- Сережки в ушах мужчины у меня всегда ассоциируются с принадлежностью того мужчины к гомосексуалистам
Ну зачем же так экстремально ? Если все им позашивать, они, одумавшись, захотели бы каяться, но как с зашитым ртом, а ?
http://video.sibnet.ru/video173158-SHenderovich__Limonov_i_dr___18_video_soderjit_nenormativnuyu_leksiku_i_stsenyi_erotiki_/
Комментарий удален модератором
Я еще на ваших могилках звезду Давида поставлю. )))
Значит ТЕНДЕМ.............. Караул!
Комментарий удален модератором
Практически то же самое пидорасы поступают с нашей моралью.
А мне вот интересно, а на том свете пи...ам специальный лепрозорий заготовлен или мучаются, как все остальные грешники в общем котле?
Комментарий удален модератором
Неужели начал прозревать, это надо отметить, побежал за пузырем...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
___
Вы будете смотреться на редкость гармонично!
Иди от сюда, тебя не приглашали...
(не подумай, ток, что я из ваших...больше не оказывай знаков внимания..давай со своими долбись)
А соответственно взрослому человеку нет необходимости в приглашениях от жидо-гомо-филов!
Адью! Привет Мошиаху...
:(
А по поводу серёжек,раньше их носили пираты
Мальчики те, кого ты и такие как ты ещё "не распечатали"...а хочется...правда?
А съёзжать на ителлект - ваша любимая жидовская "отмазка..
и ГЛАВНОЕ: писать кому-то что он ещё "установит на ваших могилах звезду (п..зду) Давида" - это конечно относится к МЕГА-навыку и СУПЕР-умению разговаривать с окружающими!
а с паразитами...только через очко - это ведь любимое место паразитов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть патриот Тухачевский погубивший газами тысячи людей, простых рабочих и крестьян, по заданию преступного правительства, а есть патриот Суворов о котором я думаю вам писать не надо.
Вы из каких будете?
- Не согласен с мусульманами, но вот что в них чисто пред Богом, это то, что за такие дела они лишают извращенцев жизни.
Во всех (!_) подчеркиваю во всех странах GCC ( страны персидского залива): Катар, ОАЭ, Оман, Кувейт, Бахрейн... целующиеся на улице мужики -норма! Там можно легко увидеть как не только целуются мужики на улице, но иходять взявшись за ручку... а в Омане - педирастия -так чуть ли не поощряется неофициально... так что вы эт погорячились, сказав: (с) - Не согласен с мусульманами, но вот что в них чисто пред Богом, это то, что за такие дела они лишают извращенцев жизни. ....
будите на БВ жену целовать на публике не пытайтесь....))))) могут посадить! даже если вы -турист... а вот с "голландским" мальчиком можете целоваться ( не в засос конечно) публично )))) Я не к тому, чтобы вас как-то задеть, а к тому, что в исламе то же не все так просто, как может казаться на первый взгляд )))))
http://www.youtube.com/watch?v=eQko1-JLhK0
- да ну перестаньте...))))) вы же взрослый человек!!!! )))) с чего вы взяли, что эта съемка показывает о казни пидоров, убийц и тех кто обратился в христианство???
Если вы не владете фарси, то наверняка могли бы прочесть надпись на аглийском в конце ролика от Аль-Ахвази ТВ, в которой Национальное освободительное Движение Аль-Ахвази просит поддерджки против этих ужасных убийц....и бла-бла-бла... наказания еще 30 -ти жителей Арабистана ( Ахвазийцев)....
Для справки: С 1946 года партия Эль-Саадех (El Saadeh) ведёт борьбу за независимость Хузестана от Ирана. Помимо неё существует также Фронт Освобождения Арабистана. С 1990 года несколько партий объединились в Организацию Освобождения аль-Ахваза (Al Ahwaz Liberation Organisation (ALO)). Её руководитель Абдулла аль-Мансури проживает в Маастрихте, Голландия.
)))) и наверное не зря Абдулла аль-Мансури живет в Голландии в самой толератной к пидорам стране )))))))
ссылка на www.youtube.com
- собственно этот ролик никакого отношения к пидорасам в исламе не имеет отношения....
А вот этот напротив!!!! Имеет прамое отношение к пидоризму в исламе....
ИСЛАМ Гомосексуализм и ПЕДОФИЛИЯ как норма.flv http://www.youtube.com/watch?v=SnBGRGyPO3M
хотя лучше не смотреть...и так все ясно... в исламе пидоров не меньше чем где бы то нибыло, а может и местами даже больше.... потому, что коран на публичные взаимоотношения с женщиной дает некие табу...
Толерантность в этом случае не уместна.
Демонстративность - это признак слабости. Сильный не демонстрирует - он действует.
Даже Я.Арафата сгрёб, и давай его в засос., или Хонеккера.
Лёня шалун был ещё тот. И ничего как-то жили.
Комментарий удален модератором
Честно говоря, целующиеся гетеросексуалы тоже коробят. Есть вещи для улицы, есть - для спальни.
Здесь же не хоррор обсуждают)
... и вызывать полицию
Комментарий удален модератором
Чтобы раньше происходили подобные "случаи" у нас я не припомню.
Вот интересное обсуждение этого случая уже в студии:
И сказала кроха
"Пися в писю хорошо,
пися в попу плохо"
Такие отношения для мужчины и женщины являются ЕСТЕСТВЕННЫМИ!!! Всё другое НЕестественное. Вот и ответ!
2. Если половина населения будут "секс-меньшинства". Что будет с цивилизацией?
Надеюсь ответите без подсказки...
Нет, конечно!
Я об отношениях вообще.
2" Если" не прокатывает - фантазии оставьте при себе. Геев значительно меньше, чем не рожающих гетеро, и существуют гомо столько сколько существует человечество и пок а не выродилось. А гомо считанные проценты - константа.
Считанные проценты - это правило? Или большинство считать нормой?
ПослеСловие
"Два мужика в спальне занимаются сексом - это геи, а если начинают учить жизни - педерасты" (с)
Не совсем так - в "развитых" странах этот процент существенно больше.
Меня как-то больше волнует счастливая жизнь реальных людей и в реальном настоящем, а не в эфемерном будущем, которое Вы по любому предугадать не сможете, да и заботиться о нём должны люди будущего. Наши предки вон озаботились нашим счастьем - построили нам "счастливое будущее".))) Лучше бы строили своё счастливое настоящее, возможно и нам бы не пришлось страдать.
Норма - это просто человеческое понятие, для природы всё есть норма. Норма вводится для множества вещей чтобы пользоваться ей в обиходе. Например, норма влажности древесины для изготовления мебели, влажнось выше или ниже приводит к браку. Есть норма в психиатрии, когда ненормальным признаётся человек физически опасный для общества. В случае с гомо Вы предлагаете считать ненормальными людей не только не опасных для общества, но и прекрасно социализирующихся в нём. Это нормально?
Но в любом случае - Вы сами себя опровергли словами "Наибольший процент" - это уже не константа.
Мои же слова, в отличие от демагогии, логически обоснованы.
Но я вас успокою. Вы спорили с твёрдым гетеро.) Может вам полегчает?
ПрослеСловие к Вам сообщениям.
Простату переспорить невозможно, так как там нем мозга, а соответственно не "вместилища" Разума...
Простату наделила разумом моя оппонентка,) претензии к ней.
Нашёл вот такие данные. Больше искать не хочу - лень.) Однако ранее мне попадались сведения о бОльшем проценте гомо в странах азии, нежели европы.
Вот видите - никакой константы...
"Аллерген" сам привлекает к себе внимание. В здоровом обществе (организме) "их" не замечают... потому, что "они" незаметны...
В здоровом обществе (большинство стран европы и америки) действительно аллергии нету, хотя там даже парады случаются.
При 90 или 50% просто все вымрут - не будет воспроизводства.
Не вымрут даже при 90% - природа очень умна.) У неё в рукаве много козырей. Да и при таком малом количестве производителей они приобретут в обществе статус священной коровы, что позволит им жить шикарно, занимаясь исключительно воспроизводством при полном обеспечении государствами.)))
А парады зря затронули - откровенно моральные уроды!!!
К парадам раньше тоже относился сильно отрицательно, пока не посмотрел ролик на ютубе. Не скажу про все гей-парады, но то что видел вполне пристойно - типа карнавала, и без голых задниц. Наверное это явление тоже подвержено окультуриванию.)
Если необходимо окультуривать - значит сейчас именно НАСТОЯЩЕЕ...
Что касается окультуривания, то согласитесь - в РФ надо абсолютно всё подвергнуть окультуриванию. А гомо здесь не самое ещё бельмо.
Технические методологические ... имеют место быть, но различия наблюдаются у всех исследователей. Вы привели статистику, доктор Шеглов говорит об аналогичных различиях.
Одним из важнйших факторов является социальная среда. И не учитывать ее по меньшей мере глупо.
Надеяться на ум природы наивно. Вымирали и вымирают целые виды животных.
При 90% не будет никакого воспроизводства - это очевидно. Да и при 50% тоже.
Даже сейчас в РФ численность коренного населения неуклонно падает более 20 лет (за исключением последних пару лет).
Социальная среда несомненно оказывает влияние на формирование индивидуума, но только не затрагивает основные инстинкты по причине их исключительной защищённости от внешних влияний.
Численность коренного населения РФ падает по многим причинам, описание которых займёт не один коммент. Кстати, вытеснение белой расы идёт по всему миру, в той или иной степени. И это несомненно природный фактор.
- после нас хоть потоп.
"Социальная среда несомненно оказывает влияние на формирование индивидуума, но только не затрагивает основные инстинкты по причине их исключительной защищённости от внешних влияний."
- они ничем не защищены. Любой сексолог Вам расскажет о группе бисексуалов, а также еще неопределившихся. И часто это зависит от воли случая, внешней среды.
Я же говорил - Вы слишком детерминированно подходите к природе. Мир - вероятностный.
Численность падает, естественно, по многим причинам. Но вот ПРИРОДНЫЙ фактор не прослеживается.
В большей степени это социальный фактор влияет.
Я без сексолога знаю о наличии пограничной группы людей с недостаточно чёткой ориентацией. И она так же тверда как и остальные, просто этим людям не надо мешать опредеоиться самим. При отсутствии давления общества, они сделают свой природный выбор и скорее найдут возможность прожить свою жизнь счастливо. При давлении общества часть из них станет как бы гетеро, но "как бы" счастья скорее всего не даст.
Мир КАЖЕТСЯ вероятностным, по причине невозможности человека проследить все связи. На самом деле, если вдуматься, то
Несомненно, социальный фактор оказывает влияние на рождаемость, однако не надо его отрывать от природы. Поскольку мы все из неё, то и наши соц факторы оттуда же. А можно предположить ещё и чисто природный фактор на генетическом уровне. Восточные народы остаются более плодовиты и в других социумах.
" И она так же тверда как и остальные" - это Ваше утверждение голословно, да его и невозможно доказать. Хотя и можете попытаться..
"Восточные народы остаются более плодовиты и в других социумах." - чаще всего они сохраняют свои обычаи и в другой среде.
Плодовитость была ранее и в Русских семьях. Хотя рассовые и генетические различия вполне могут быть.
В то же время простое распространение телевидения в Индии привело к спаду рождаемости - смешно, но факт (только не требуйте ссылку - просто помню, что где-то читал).
Влияние телевидения вполне допускаю, если рассматривать ТВ как окно в развитый мир. Цивилизация невольно стремится к снижению рождаемости, и чем цивильнее, тем рождаемость ниже.
Про коммунизм для яркого примера бессмысленности чрезмерной заботы о будущем. И об опасности такой заботы.
Мои утверждения о твёрдости ориентации не совсем голословны, они опираются на логические выводы.
Мир немного сложнее. Даже прогноз погоды неточен, и дело даже не в том, что недостаточно изучены причины, а еще и в том, что дифференциальные уравнения, описывающие ее изменения не имеют единственного рещения. Т.е. при одних и тех же начальных условия возможны различные решения, т.е. различное развитие событий и различная погода... Так что философские размышления о причинах и следствия эдесь пользы не принесут.
В США рождаемость вполне нормальная - там много многодетных семей.
При социализме хотя бы думали и планировали будущее. Очевидный пример - строили города и резервировали места для расширегия улиц. При капитализме эти улицы застроили магазинами и Москва задыхается от пробок...
Если логические выводы основываются на ложных предпосылках, то из них можно вывести что угодно. Это элементарный факт их математической логики.
Давайте упростим задачу. Представим бильярд и договоримся, что есть только один момент воздействия на треугольник шаров - первый удар кием. Вот произошёл удар по шару и всё, дальнейшие события зависят только от удара, но он уже совершился. Согласитесь, что шары раскатятся по столу только так как заложено тем ударом, после удара никакой многовариантности уже нет.)
Не думаю, что в США плодятся как на востоке. В сравнении с нами США будет побогаче и и с большей защищённостью граждан законом, так что там рождаемость вполне может отличаться от нашей, но никак не достигать восточных стран.
Мои логические выводы основаны на ОПЫТЕ, а не лживых предпосылках. Опыты многократные, как мои , так и мировой опыт.
Даже в таком простом случае как бильярд после удара вмешивается поверхность стола.
А рождаемость зависит еще и от того, что в некоторых странах людям по вечерам просто делать нечего, кроме секса.
- думаю, что не стоит углубляться. Есть и плюсы, есть и минусы.
Просто планирование было слишком централизованным и детальным. В Прибалтике были ученые, которые к планированию подходили более целесообразно. Поэтому само по себе планирование имеет гораздо больше смысла, чем перекладывание это на "свободный" рынок, которого нет.
На опыте? Да вы же его сами и отвергаете. Опыт говорит о непостоянстве доли с нетрадиционной ориентацией. Вместо этого выдвигаете свои предпосылки ни на чем не основанные.
Ваши друзья не выпячивают, а их за это бьют? Увольняют... Как-то акцентируют отвращение?
Парады намечались. Лужков запретил. В комментария многие предлагали перенести на 2 августа.
...
Именно опыт говорит о постоянстве процента гомо, грешат методики подсчёта. В Древнем Риме, где гомоотношения практически навязывались в среде знати и воинов, тем не менее гетеро было подавляющее большинство. По-моему такого яркого примера более чем достаточно, чтобы утвердиться в наличии константы.
Я и говорил, что вероятностность кажущаяся. Причина - невозможность установить все причинно-следственные связи. Но предполагать-то их разумный человек должен!
В примере с бильярдом я поставил условие, что учитываем только удар кием, Вы же пытаетесь все усложнить, и тем самым сделать непонятным.
На счёт нечего делать кроме секса, соглашусь. Но этот фактор ничтожен.
- просто нужно применять другие методики, учитывать вероятностный мир. Однажды были сделаны прогнозы о работе крупных портов - среднее число обслуженныз танкеров, сухогрузов и т.п, среднее время простоя причалов и т.п. И они блестяще подтвердились.
Действительно трудно найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Так и с "константой", которая все время меняется от страны к стране...
Можете предполагать причины, но если их НЕВОЗМОЖНО установить, то толку от этого нет. В этом случае и используются вероятностные законы. Так и на примере с бильярдом - можно точно просчитать, только МОДЕЛИ, но не реальнеость..
Не так ничтожен как Вам кажется - он неоднократно подтверждался во время крупных катастроф с электричеством.
2. Вы пытаетесь доказать отсутствие константы, опираясь на ущербную методику подсчёта. Пример Древнего Рима даёт логическое её подтверждение.
3. Я и ранее говорил, что просчитать невозможно. О чём спорим? Это ведь не отменяет предопределённость. Лишь наше незнание позволяет нам думать о многовариантности, которой нету.
4. Именно одномоментное отключение ТВ может оказать такое краткосрочное воздействие. При длительном устранении ТВ из жизни всё быстро нормализуется и рождаемость примет почти такую же величину как при нём.
Мне не надо доказывать отсутствие константы - это Вы утверждаете ее наличие - вот и доказывайте. Пенять на какую-то "ущербность" методики смешно.
Если невозможно в принципе просчитать, то что толку о предположении предопределенности. Это уже вера в сверхразум, который может все учесть. Но я же Вам привел простой пример, который показывает что НЕВОЗМОЖНО определить одновременно точно частоту и время, даже для сверхразума.
Не совсем так - в Индии для уменьшения рождаемости принимали меры к развитию и распространению ТВ в стране.
.
Наличие константы доказано многовековым человеческим опытом и наблюдением за животными и насекомыми. Везде процент гомо достаточно стабильная величина.
Ваш простой пример доказывает лишь то, что невозможно рассматривать частоту вне времени.))) Это непреложный параметр частоты.
Предопределённость следует понимать чтобы не впасть в заблуждение про многовариантность.)
ТВ в Индии провоцирует снижение рождаемости как окно в цивильный мир, а не средство для замещения траха. Хотя в некоторой степени это и так.
Пустая болтовня - точно так же и даже с большей вероятностью правдоподобия можно утверждать обратное.
У животных гомосексуализм или вынужденный (отсутствие доступной самки) или как выражение превосходства. У насекомых вообще не наблюдается.
Мой пример показывает, что механистическая картина мира, в которой Вы задержались, давно заменена более полной и современной квантово-механической. Учите матчасть. Фактически, Вы здесь сторонник той жесткой плановой экономики, которую отрицаете. Парадокс однако...
Никто не говорит о ЕДИНСТВЕННОЙ цели ТВ в Индии и о ЕДИНСТВЕННОМ средстве.
Учите матчасть. Помимо доминирования и замещения, существует реальный гомосексуализм у животных и насекомых. Недавно читал статью про гомосексуализм у комаров.) Порой мне кажется, что нежелание многих людей признать очевидного просто зашкаливает!
Мои попытки упростить задачу, чтобы был понятен смысл, вы постоянно перечёркиваете ненужным усложнением.) Никакая квантовая механика или физика не отменили для нашего видимого мира механики классической. Да, квантовая теория позволяет объяснить некоторые процессы на микро и макро уровнях, входящие в противоречие с классической мех. Но......это только ТЕОРИЯ!!! Пока это только способ согласовать несогласующееся. Картина мира после возникновения квантовой теории не только не стала законченной, а напротив - приобрела ещё большее многоточие в конце.)) Это вполне естественно - познания расширяются, картина усложняется. Но мы не можем такие теории брать за основу в реальной жизни, здесь требуется трезвое мышление, основанное на логически выверенных и практически проверяемых законах природы.
А где парадокс? Это же совершенно разные системы координат.)
Можете все упрощать, если Вам так сложно. Но запомните, что из неверных предпосылок можно вывести логически правильно любую чушь. Это элементарный факт математической логики - из лжи можно получить и ложь и правду.
Это не разные системы координат. Именно на механистической картине мира основывалась плановая экономика, которая напрочь отвергала вероятностный мир. И хотя Вы отвергаете советское планирование, но придерживаетесь той же философии.
Можете усложнять, если не желаете приблизиться к истине. И софистикой умножая текст вы только запутываете обсуждение.
Плановая экономика основана на желании некоего дяди контролировать страну - держать и не пущать.)) Когда мы говорим о предопределённости событий, то имеем ввиду, что сегодня дядя контролирует, завтра дяде дали под зад мешалкой и наступила рыночная жизнь. В обоих случаях присутствовала предопределённость и причинно-следственная связь. Следуя вам, мы должны признать одно из событий несуществующим - либо есть предопределённость и плановое хозяйство, либо многовариантность и рынок.))) Однако мы видим реальную смену одного события (плана) другим (рынок), что доказывает независимое существование в разных системах координат предопределённости и рынка (или плана).
Приведу простой пример из реальности. В СССР планировали работу портов строго по Вашей механистической схеме: сухогруз "С1" вышел из порта А и должен прийти в порт Б 5-го числа. Сухогруз "С2" вышел из порта В и должен прийти в порт Б 7-го числа и т.п. Все по строгой причинно-следственной связи. По этой схеме и планировалась работа порта Б. Специалисты по теории вероятности исследовали приходы судов в порт и оказалось, что график как правило нарушается. "С1" может прийти позже, а "С2" - раньше - погода малопредсказуема. И предложили другое планирование. В порту Б маловажно какой это будет сухогруз "С1" или "С2". Важно сколько их будет в месяц, средний интервал между ними и т.п. Вот эти планы и были разосланы в обследованные порты ДВ - среднее. Вначале приходили гневные письма типа "я здесь 25 лет работаю и не знаю, что у меня будет через полгода, а Вы тут указываете...". Через полгода пришли другие: "А как Вы узнали?"
Плановая экономика и основана те только на желании некого дяди, но и на простой механистической картине мира. Одного желания мало.
2. Насмешили вы с планированием.))) Усреднённое число за большой промежуток легко вывести. Только графики это никак отменить не может, хотя они и не всегда выдерживаются.
3.Я многократно говорил, что многовариантность кажущаяся, а предопределённость истинная. Независимо от её практического применения.
4. Модели мира придуманы для того же, что и слова - для понимания о чём говорим. А желания дяди действительно мало, ещё как минимум надо иметь покорное население.
2. Трудно объяснить кратко человеку пользу вероятности, если он не вышел за пределы элементарной математики.
3. Живите в одновариантном механистическом мире, если Вам так удобнее - в конце концов, есть люди, которые строят воздушные замки и в них живут, а есть люди которые даже берут с этих замков арендную плату.
4. Если эти модели для Вас непонятны, то не надо отрицать их пользу для других.
2. Так пользу теории вероятности я прекрасно понимаю - когда невозможно проследить причинно-следственную связь (а это в большинстве случаев), то теория вероятности просто находка. Только мы не об этом спорили, мы о предопределённости и многовариантности.
3. Скорее Вы живёте в воздушном замке многовариантного мира, а я как-то в реальном одновариантном.)
4. При чём тут понятно или не понятно? Я лишь заметил, что все модели мира, это пока только теории и попытка объяснить видимое и осознаваемое нами состояние мира. Ни в какой основе они лежать не могут. В основе нашего мира лежат законы природы, или, если хотите, вещества, поля, времени и так далее, но не теории, пытающиеся эти законы объяснить.
Я понимаю, Вы приверженец какой-то новой системы планирования, а я невольный покуситель на неё.) Прошу пардону, я не со зла.
2. И когда факторов слишком много. А их всегда много.
3. 4. Да, эти модели попытка объяснить мир и в их основе лежат законы природы. Но и сформулированные нами законы это ведь тоже в некоторой степени модели. Именно этими опосредованными представлениями о мире мы и пользуемся. В Вашем одновариантном мире все упрощено - ребенок уже рождается геем, планирование - зло и т.д.
Вам так легче жить с такой теорией - живите.
Просто я какое-то время в прошлом близко соприкасался с существовавшей системой планирования и знал о новых разработках макропланирования в Прибалтике. А планирование портов - это был эксперимент в МГУ.
Вы не можете на нее покуситься - она не моя. Вы же сторонник одновариантного мира - в нем достаточно старого одновариантного советского планирования.
2. И потому мы должны врать про многовариантность что ли?
3. Во первых, ребёнок может родиться геем даже при многовариантности, которую Вы никак не докажете. Один из двух моих друзей-геев родился в полной семье, воспитывался как мальчик, вырос довольно брутальным мужиком, вот только на баб никогда в жизни его не тянуло - говорит, с детского сада смотрел только на мальчиков. Я ему верю, как и многим другим свидетельствам гомо ориентации с рождения.
Планирование как и рынок существуют в нашей реальности, каковой Вы её не назовите, поэтому не вижу повода привязывать планирование к одновариантности мира - это алогично.
2. Даже если Вас проглотили - у Вас есть ДВА выхода.
3. Фаталисту-детерминисту бесполезно что-то доказывать. Кроме таких примеров с детского сада, есть множество примеров неопределившихся до довольно взрослого возраста. Они могут некоторое время быть бисексуальными, некоторые определяются, а некоторые и остаются бисексуальными.
Рынок - это стохастика, вероятностный мир. И там царят вероятностные законы. и соответственно возможно вероятностное планирование.
Планирование, которое было в СССР и основано на одновариантности, детерминированности. Именно разлад с реальным вероятностным миром и приводил к проблемам такого планирования.
2. Но используете Вы только один, который предопределён предыдущими причинами.
3. Да, и даже есть те, у кого ориентация на протяжении жизни меняется несколько раз.)) И что? Какое у Вас право вмешиваться?
4. Рынок может использовать теорию вероятности для удобства, но это ни коим образом не доказывает многовариантность мира. Всё равно события происходят по одному пути, с жёсткой причинно-следственной связью.
Опять Вы путаете системы координат, или мы говорим о методах планирования или - о модели вселенной. Эти вещи связаны лишь тем, что всё находится в одной вселенной, и методы планирования никак не отражаются на картине мира.
2. Всегда используют один, но не всегда он заранее предопределен. Уловите разницу.
3. Это Вы утверждаете право геев вмешиваться в жизни ЧУЖИХ детей.
4. Не столько для удобства, сколь вынужденно. Если бы Ваши "жесткие причинно-следственные связи" прослеживались, то удобнее было бы выяснить причины. Но, увы, они не прослеживаются.
Методы планирования и основываются на картине мира.
2. Уловил, что вы подозреваете отсутствие причинно-следственной связи. Это круто!
3. Нисколько. Я только за абсолютно объективную инфу для всех, и детей в том числе.
4. На условной картине мира. С остальным согласен - всё совпадает со сказанным мной, спорить не о чем.
2. Нет - просто не всегда устанавливается причина. Что толку когда она какая-то есть, но неизвестно точно какая.
Попробуйте найти причину почему монета падает орлом вверх, а в другом случае - решкой.
3. Пропаганда - это не ТОЛЬКО инфа.
2. Толк в том, что причинно-следственная связь доказывает одновариантность нашего мира.
3. В самом начале я говорил что такое пропаганда, это однобокая и кастрированная информация. Я же говорю о всеобъемлющем полном знании, об объективной информации.
1. Вы пишете "В Вашем же примере самец переключился на самку", - не писал я такого.
3. О том что такое пропаганда, я говорил в другом обсуждении.
3. Мне не надо говорить, что такое пропаганда - определение тоже можно прочитать в итенет.
Бывают - среди людей. Люди рассматривают секс как удовольствие. Предмет "удовольствия" может быть разным.
Животными в основном движет инстинкт размножения.
2. Тогда объясните поведение монеты с вашей одновариантностью.
3. Любая информация передается при участии человека и, следовательно, субъективна.
3. Так прочитайте в инете.
Просветите про дальнейшее развитие - очень куцо и от того не понятно.
2.Какое поведение? При финансовом обращении?
3. Правдивая информация всегда объективна, субъективно лишь отношение к ней.
Возможно Вами движет только инстинкт.
2. Что-то с памятью вашей стало.... Попробуйте найти причину почему монета падает орлом вверх, а в другом случае - решкой.
3. Вспоминается анекдот:
Брежнев и Рейган устроили гонки на машинах. Брежнев пришел первым. Вот как подали эту информацию американские СМИ:
Наш президент занял почетное второе место, а генсек - предпоследнее.
2. С память. нормально.) Мне слишком куцая формулировка вопроса не понравилась. В каждом случае монета падает той стороной, какой должна упасть. Зависит это от многих факторов сложившихся до её падения. Соответственно все эти факторы имеют свои причины в прошлом. И т.д.)
3. Я и говорю объективность информации не пострадала - порядок не нарушен, места не перепутаны. Однако отношение субъекта сказалось на подаче материала.)))
3. Вот отсюда и пропаганда...
2. Я об этом же твержу. Так шо с этим разобрались.
3. А я говорил, что я против ЛЮБОЙ пропаганды - должны быть полные знания обо всём, и абсолютно открытые.
3. "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"
3. Не мудрствуйте и уменьшайте свои познания, но не перекрывайте кислород остальным.
Странный способ...
Тем более с такими проявлениями психических отклонений!
Хотя, кому-то водить на поводке пассивного - норма... Но не для нормального человека!
Психические отклонения психиатрами не выявлены, хотя если подходить к вопросу щепетильно, то здоровых вообще не бывает, у каждого бзик найдётся.)))
Может ещё онанистов на площадь? Дебилов?
У кого не выявлены? Кто играет роль "тузика"? А кто его проверял? Такой же "психиатр"?
http://europe-today.ru/media/2011/07/image-233192-galleryV9-gbja1.jpg
Право заниматься НИКТО у них не забирает!!! Пусть играют дома!!!
Нормальные Люди против популяризации таких "игр"...
Если уже ВСЕ знают, зачем ещё?
Вспоминая забитую, но не полную фразу "В СССР секса нет". В СССР была Любовь! А сейчас сводят к примитивности животных инстинктов противоречащих Законам Природы...
В СССР не было "тверской" и стай "ночных бабочек"...
А слабые на "передок" были всегда... Только отношение к ним было совершенно другое...
Судя по описанию это были искренние чувства двух людей, без разницы какого пола. Обществу бы поучиться их искренности, а не хаять.
Тут животный инстинкт!
Как-то на ТВ канале, с возрастным цензом 12+ рассказывали об обезьянах, близких к шимпанзе. Секс с противоположным полом, гомо связи и инцест - норма.
Когда инстинкт размножения у хомо сапиенс, тут уж не обессудьте, Разум должен присутствовать...
А вообще - задумайтесь - неспроста такое количество всяких девиантностей - я думаю, что это признак "перенаселенности". избытка народонаселения. Это мое личное мнение.
Я намерено не касаюсь темы "просто потрахаца", таких полно как среди гетеро , так и среди гомо.
Впрочем любовь всегда иллюзия, но ведь как хоЦЦа.)
Это моё убеждение подтверждённое законами Природы.
Пассивный "мужчина" - женщина в мужском теле - брак на генетическом или каком-то другом уровне!
Если есть желание , то образовывайтесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Статья довольно дельная, но есть много литературы помимо вики.
Поймите же, что не Вы решаете за человека и не большинство, а только сам человек. Это если общество человечное!
Удручающе...
В развитых странах, где высокий процент лояльности, низкий процент рождаемости.
На рождаемость влияет масса факторов. Спросите лучше у семей с одним ребёнком, почему только один, а не три, и Вы получите ответ, почему у нас низкая рождаемость. Стоит правительству принять серьёзный закон о поощрении рождающих и соц гарантий для рождённых, и ситуация мгновенно изменится.
Вообще плодовитостью отличаются неразвитые страны, а в развитых рождаемость сильно падает по очень многим причинам, но лояльность к гомо в этих странах абсолютно не при чём.
А за "поощрение" пусть кролики размножаются!
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3.11.2009 13:50
Вчера, 2 ноября, группой радикальных художников Александра Shiitman `a был проведен театрализованный перформанс у стен Верховной Рады Украины.
Молодые люди протестовали против Закона Украины "О защите общественной морали" и действий Нацкомиссии по защите общественной морали. Парень и девушка, раздевшись, имитировали половой акт под стенами верховного органа законодательной власти Украины. За этим наблюдали журналисты.
Одни демонстрируют протест в виде прелюдной имитации секса , ( куда смотрят полицаи от нравов? Видимо возле стен верховного органа законодательной власти нет власти )
Другие же наоборот уходят от активной жизни в пассивную. И это тоже своего рода протест.
На западе себе часто таким образом партнеров делают, теперь у нас это привелось..увы.(
На Кавказе и в Закавказье при встрече на улице мужчины целуются. И что???
Кстати, женщины там при встрече НЕ целуются.
Поцелуй в губы - признак интимных отношений.
Я имел неосторожность, уходя с дня рождения, чмокнутся с именинницей в губы. Так потом любовник ей такой разнос устроил!!!
Спектакль закончился. Артисты ушли за кулисы. Зрители снова стали горожанами, ждущими транспорт. Аплодисментов не было. Правда, и криков протеста не было. Всем было по фигу, ведь они нормальной ориентации?! И пусть себе дети учатся, это им только на пользу.
Эх, Куралов, Куралов. П**деть - не мешки ворочать.
- Чего, Вован, большую сумму денег занял, а отдать не можешь?
- Нее...Я в хорошем смысле слова.
Ответ на заголовок: нет, это - не нормально.
Хотя по большому счету и гетеросексуальные парочки, у которых поцелуй на людях, в общественном месте с "заныром" в минуту и не менее - что то сродни эксгибиционизму.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/politic/content/1661532
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Вам больше делать не хрен,м...дозвОны?Потерпите до дома.А то нарвётесь,не ровЁн час.
А может быть и не сказал.Я-человек настроения и порЫва. :-)
-Па Па.. А почему эти дяди целуются в губы и обнимаются.
Я почесал репу и ответил..
- Это два старых друга, которые не виделись очень долго и сильно друг-за другом соскучились.
Обычно за словом в карман не лезу, но здесь почувствовал себя полным бараном.
Ну а что можно было ответить ребенку:))))
Она бы и переспрашЫвать не стала.В четыре года такого слова и не выговоришь... :-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сидят в парламенте и правительстве
А педики, по крайней мере, наряжаются и чесноком от них не тащит!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нечего лезть со своими извращениями к нам.
Пусть у себя такие "браки" распространяют. Быстрее вымрут. Нам нужно бороться с такими явлениями.
они ничего не добьются. Могут ещё нарваться на "физическое
воздействие" от каких-нибудь "столпов нравственности".
В кухне ебнули дрова - это два,
Тетю с членом уебли - это три!
А если они придут к власти , они такой садом устроят., что мало не покажется, особенно здравомыслящим людям.
Да и появляются они там, где их терпят.
Слава богу, что я не житель столицы.
А судя по тому, как Вас возмутило моё высказывание - Вы один из тех культурных деградантов (а может, ни приведи, Господи, - импотентов)?...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вас не интересуют проблемы гомосексуализма, с какого перепугу вы зашли в блог к Иосифу на пост, размещенный неделю назад?
Значит, все по дедушке Фрейду - увидел в названии "целующиеся геи" и как навозная муха на мед...
Правильно, стало быть вас Иосиф подозревает - праативный вы!
А я добавлю - "И не потому что пидарас, а потому что русофоб!.."
;-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, уж... У вас правозащитница - не позавидуешь!..
Сама Эшли!
Комментарий удален модератором
Вам в уме не откажешь, жаль что направлен ваш ум на один негатив...
А глупей Эшли только одиозная Шпилевская...)))
Комментарий удален модератором