Рекомендуем друг другу художественную литературу

http://www.flibusta.net/b/264408

Здесь можно прочитать.

Ладно,и никакой разницы нету и не понравился тон написанного и вот всё.

Скрытая реклама?

Естественно, свои книги рекламирую.

Конечно.

Весь быт дома на жене, я в своем доме отдыхаю - читаю, музыку слушаю, на форумах флужу, оружие чищу после стрельбы, фотки обрабатываю и смотрю.

)))

Я между прочим не шучу :-)

Я, между прочим, просто тебе улыбнулась))

Тогда взаимно :-)

Просто все эти двоеточия -тире ставить долго))

Любую можно, что тебе нравиться.

Но с аннотацией что в книге и почему ее стоит прочесть.

Последнее, что мне подкинули-легкое чтение. Фентези. Белянин.

Багдадский вор (3 книги),

его же " Моя жена ведьма"-хороший, легкий юмор. Чисто для отдыха.

Публицистика

Для неантисемитов-Веллер. Есть совершенно великолепные вещи. Бог войны-грандиозно. Про артиллериста, практически слепого, но идеально чувствующего и умеющего делать расчет, как нужно навести орудие, что бы снаряд попал в цель Из серии О любви (это его художественное произведение).- "Золотая рыбка". Как, в принципе, зная психологию человека и женщины в частности возможно ее влюбить в мужчину.

Веллер одно время нравился (ранний, "Легенды Невского проспекта и т.д.) а потом разонравился. Примитивен он. Перерос.

Последнее что прочел его "Б. вавилонская".

Угу. Читала.

Ну тогда тупичок Гоблина читай, уж там все время что-то новое, интересное и умное, поверь)

А Эрик Берн вам не знаком? Если да, как вам?

Нет, не читала.

У Пучкова? Не спеши :-)

Он придурок.

Хотя и шут.

Но вообще то у Пучкова резко доминирует женски тип мышления (примат эмоционально-чувственного над рассудочного-логичным) так что женщинам его писания должны нравиться.

Гм. Кажется я понял причину гомофобии Гобилина/Пучкова :-)

Володя...я тоже гомофобка и хто я есть?(

Ты - нормальная женщина.

Литвак последователь школы Бёрна.

Если прочла "Психологчиеское айкидо" теперь прочти "Психологический вампиризм" Понравиться :-)

Ога. Буду энергию высасывать, не все ж отдавать))

Абсолютно нормальной быть неинтересно.

Все мы с прибабахом, только у каждого свой))

Слушай, вот наверняка про это говорили и не раз. Слышал, наверное, что женщина отдает энергию, мужчина принимает. Все перевернулось именно из-за того, что произошел глобальный сбой. Женщин "рвет" неотданная энергия. Мужчинам ее не хватает. Вот в этом плане- не вампиризм, тут энергия как толчок, как топливо для машины. Как тебе идея?

Пучков - соратник Кургиняна. По сути, у него все те же приемы, но он предназначен для более примитивной целевой аудитории. Нравится он в основном не женщинам, а мужчинам вполне определенного типа - в принципе того же типа, который в других поколениях боготворил Высоцкого , или велся на пламенные речи Жириновского. Схема всегда одна - чначала произносятся вещи аксиоматичные, всем известные факты, тем завоевывается внимание слушателя. Заче начинается втюхивание того, за что собственно платят деньги. Пучков обращается ко всем известным фразам и образам советского кино (именно тем, которые использовались в пресловутых тестах на русскость) - то естьда, на уровне эмоций и чувств втирается в доверие. Кургинян же воздействует на рассудочно-логичных, и озвучивает в споре во сванидзе именно то, что вся страна на протяжении 20 лет хотела ответить телевизору. Обращать внимание надо не то, как они оценивают наше прошлое, а именно то, что они нас призывают выбрать в качестве будущего. А вот это диаметрально противоположные вещи. Хотя почитать и того и другого время от времени забавно.

По Литваку это ведет в конечном случае к проигрышу. И он примерами подтверждает этот тезис.

также в книге "психологический вампиризм" показано в чем принципиальная ущербность и проигрышность ЛЮБОЙ психологической защиты.

Вообще то наоборот. Это мужчина что то генерирует, создает, вершит в жизни, преобразовывает. А женщина всегда вбирает, принимает, накапливает, сохраняет. Даже вагина так устроена. И биороль самки в этом.

Литвак интересен местами, но иногда пишет полную чушь. Может быть очень полезен для подростков, школоты и студенчества - оберегает от растраты сил на любовную тягомотину. Самое смешное, что во времена нашей молодости это было просто аксиомой. Но нынешним подросткамм даже аксиомы надо доказывать.

Про вампиризм я читала совершенно иное, лет эдак 15 тому назад, называлось "Астральное каратэ", автора не помню. Но очень помогло в жизни. Яркий пример того, как иногда неверные предпосылки непостижимым образом приводят к правильным выводам и правильной жизненной стратегии.

Последнее, что прочитала я - "Сессия, Дневник преподавателя". Игоря Данилевского.

Это не нетленка, скорее публицистика на злобу дня. И своего рода звоночек. Колокол, который звонит по нам по всем.

Мне моя версия больше нравится(

Одно могу сказать точно

1. Не фиг на работе отвлекаться

2. Моя версия красивше и оправдывает мировой переворот (энергии)

Но моя логически и биологически обоснована.

Вообще то Литвак как раз за любовь , и причем моногамную (Литвак "Секс в Семье и на работе").

Я знаю, я вспомнила, но моя-красивше, яжеженщина, мне главное-шоб красиво, неважно, насколько целесообразно и правдиво))

Хм...а почему Хэмингуэя не рекомендуете?)

Стыдно признаться - но до Хемингуэя я как-то не дошла. "По ком звонит колокол" - был когда-то такой спектакль в БДТ, надолго запомнился. Играли Алиса Фрейндлих и Роман Громадскмй.

До него, наверное, надо дорасти (я пока нет))

Не вводите людей в заблуждение правильно Конрад З. Лоренц.

Из аннотации книги "Конрад Лоренц (1903-1989) — выдающийся австрийский учёный, лауреат Нобелевской премии, один из основоположников этологии, науки о поведении животных. В книге автор прослеживает очень интересные аналогии в поведении различных видов позвоночных и вида Homo sapiens, именно поэтому книга публикуется в серии «Библиотека зарубежной психологии».

Утверждая, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных — и доказывая это на множестве убедительных примеров, — автор подводит к выводу;

«Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурноисторического и технического развития.»"

Дорогой ВЫ НАШ! Это чем же я ввожу людей в заблуждение??? Может это ВЫ сейчас намеренно вводите ВСЕХ в заблуждение?

Я УКАЗАЛ ИМЕННО ТОГО АВТОРА О КОТОРОМ ВЫ ТУТ ВСЕМ ВЕЩАЕТЕ!

Если вы имеете в Виду опечатку русской буквы "ц" с английской "с" - тогда да, это ошибка.

Именно так.

Да, любопытно. Стоит прочесть - вдумчиво.

Но мне кажется, что отсутствие здоровой агрессии - это еще большая опасность для человечества. Во всяком случае, для значительной его части.

Естественно. Кстати характеристиках своих военных в США термин агрессивность применяется очень часто. Отсутствие агрессивности расценивается как отрицательная черта, такому офицеру командиру нельзя доверить командование.

Лоренц - это классика. Помню, как искала его в 80-е годы по библиотекам. Купить было нельзя. (Я не встретила тогда нигде, во всяком случае, и продавцы даже не слышали такого имени)).

Есть у меня его книга Кольцо царя Соломона издание 1978 года, до дыр затерта. Сколько раз перечитывал и сказать то трудно.

Да, и правда классные книжки.

"Поднятая целина" - это очень хорошо описанный, изнутри, уже ушедший, исчезнувший мир русской деревни. Бунин или Лесков - они тоже иногда описывают деревню, но это взгляд свысока, с точки зрения дворянина.

А "педагогическая поэма" - это может быть и актуально, но без учета того факта, что те беспризорники - не генетическая выбраковка, а дети нормальных родителей, оказавшиеся в экстремальной ситуации. То есть Макаренко было гораздо, гораздо легче - ему было достаточно дать мотивацию, показать, что у ребят есть перспектива, есть возможность получить образование, востребованную профессию - и они смогут всего в жизни добиться. И ведь многие из них реально многого добились, стали и писателями, и инженерами, и крупными начальниками.

Так я ж не рекомендую жить по этим книгам, но несколько раз перечитывала. Здорово. Продолжение еще есть, автор-его ученик и потом его жена. Тоже очень интересно.

Дык эти книги не претендуют на менторские наставления. Они просто описывают жизнь, как есть и поэтому интересны и сейчас. В свое время я перечитывала детям "Школу " Гайдара и "Детство" Горького. И тоже было интересно - даже более интересно, чем в детстве. В детстве на некоторые моменты просто не обращаешь внимание. А ведь это очень всегда интересно - как пишет уже взрослый человек о своем детстве, о своем становлении, как личности. А когда начинается какое-то менторство, отработка какого-то социального заказа - это все может быть и занимательно, но очень сиюминутно. Прошла пара лет - и уже никому не интересно, момент такой прошел.

Согласна. Детство, жаль, кончилось. И школа тоже.

Харуки Мураками "Мой любимый sputnik...- одна , из лучших книг о любви, которая встречалась в последние пару лет,

Харуки МУРАКАМИ Аннотация ...Эта женщина любит Сумирэ. Но не чувствует к ней никакого сексуального влечения. Сумирэ любит эту женщину и хочет ее. Я люблю Сумирэ, и меня к ней влечет. Я нравлюсь Сумирэ, но она не любит и не хочет меня. Я испытываю сексуальное влечение к одной женщине – имя неважно. Но не люблю ее. Все так запутано, что сильно смахивает на какую нибудь экзистенциалистскую пьесу. Сплошные тупики, никто никуда не может выйти. Должны быть альтернативы, но их нет. А Сумирэ в одиночестве исчезает со сцены..

Еще одну назову - как в жизнь устоенного, взрослого и прочно стоящего человека вдруг непонятным образом врывается прошлое - прерванная школьная любовь.

Xаруки Мураками. К ЮГУ ОТ ГРАНИЦЫ, НА ЗАПАД ОТ СОЛНЦА

Аннотация «К югу от границы, на запад от солнца» – самый пронзительный роман классика современной японской литературы Харуки Мураками (р. 1949). Через двадцать пять лет в жизнь преуспевающего владельца джазового бара возвращается мистическая возлюбленная его детства – и почти забытая страсть вспыхивает вновь. Но призрак смерти неотступно следит за ним...

«Касабланка» по японски. Роман об экзистенциальной любви, которой не суждено сбыться, – впервые на русском языке.