Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.


Комментарии
Это неприменный атрибут человечества.
Это нужно признать. С этим нужно жить. И это нужно учитывать - нравится нам это или нет.
Но только сам человек выбирает верить ли ему или нет. И во что.
А сколько религиозных направлений Вы знаете?
И сколько не знаете?
Выбор как правило ограничен "известными через СМИ и т.д." )
Отсюда и проблемы.
)
Комментарий удален модератором
Сейчас каждый легко может себе найти подходящих для себя "тараканов".
Мне понравилось выражение у протестантов: "Если тебе не нравится пресвитер, арендуй в соседнем моме культуры площадь и создавай свою церковь".
Ну буду я еще знать десяток-другой менее раскрученных церквей, и что из этого? Какие я "проблемы" решу?
А истинные знания приходится искать под кучей запретов на грани попадания под 282-ю статью.
Можно, конечно, создать свою церковь, но это будет очередной таракан. Ещё одна ложь.
А найдёте истинные знания, мировозрение, многое из сегодняшнего дня увидите по другому. Увидите причины и следствия. А значит и решения.
Видимо потому, что я эти термины связываю лишь с наукой. Но применяют их те, кто эту науку пытаются обойти стороной.
Здесь так же?
Включает ли она в себя целостное мировосприятие от законов вещества до законов жизни и познания Бога? Тогда да, это наука.
Или она преднамерено ограничивает себя вещественной частью мироздания? Тогда это сложно назвать наукой в полном смысле....
При такой формулировке богу (богам) место не отводится.
И про =Запреты=.
И про Обретение "Видения по другому" - Целостного Восприятия:
в том числе Реального Человеческого Жизнеустройства и
ИС-Тории Прошлого,
ИС-ТИНЫ Реальности,
ИЗ-Вестного Будущего,
Где ИС-Тина потому и Истинна, что ПОСЕРЕДИНЕ !
Чтобы СО-Ответствовать Смыслу Жизни Человека,
надо СТРЕМИТЬСЯ быть на Уровне Реального Человеческого Жизнеустройства,
(ВОС-Ходить к Нему, через Уровни Церковь, Религия, Вера)
в ЗАМЫСЛЕ(да хоть бизнес-проектом назовите) Творца: Обеспечение Движения ЖИЗНИ.
На всех Уровнях,
От Личностного до Вселенского.
ПРЕОДОЛЕВАЯ, Насаждаемый на Это
Властью и Религиями, чтобы:
Держать и Не Пущать!
Разделять и Властвовать! (иначе не удаётся)
=ЗАПРЕТ=
"Смерть ( всего лишь) - НИЧТО. Жизнь - (АЖ!!!) ВСЁ !"
(Для Человека, Потому что Только в ЖИЗНИ , в том числе и Освоенной Им Души,
Для него ВСЁ, что МОЖЕТ, МОЖЕТ Быть ПРО-Явлено!
А в Смерти, в том числе ДУШИ - Не МОЖЕТ Быть ПРО-Явлено.)
Потерявши Голову, по Волосам не Плачут.
Потерявши Ум, по Голове не Плачут.
Потерявши РА-з-УМ, по УМу не Плачут.
Потерявши ДУШУ, по РА-з-УМу не Плачут.
Потерявши БОГА, по ДУШЕ не Плачут!
Для тех, кто отрицает их существование. Кто не считает их действительностью.
В этом проблема атеистов и разрыв единой области знаний на чисто вещественную "науку" и чисто духовные "религии". Пока это шизофреническое раздробление знания не закончится, нам продолжать быть в ж...
Комментарий удален модератором
Нет тут ни каких проблем. Наука занимается действительностью - этим миром, нашим, земным.
Теология - потусторонним. И пусть себе занимается.
В предыдущих религиях тоже верили.
Верили? Да! Но это же не означает, что боги были. Ведь так же? А в них верили. А откуда те боги брались?
Продукт человеческой фантазии. Теологи и там постарались.
Это Вам ответ и на "наличие" и нынешнего "бога".
Вы говорите о реальности атеистов, а называете её действительностью.
Действительность гораздо шире "нашего земного мира".
Во-превых в неё входят и Миры за пределом Земли. А это бесконечная вселенная о законах многих частей которой атеисты имеют весьма смутное представление.
Во-вторых, в действительность входит и такое явление как "жизнь".
Имеющиеся на сегодня факты о жизни выходят далеко за мировозрение атеистов.
Пусть атеисты адекватно объяснят, хотя бы, что такое смерть. Т.е. чем отличается человек за минуту до смерти и человек через минуту после смерти.
И почему в момент смерти человек теряет в весе несколько грамов веса?
Вы ссылаетесь только на Теологию, а это чисто христианское направление, очень частное учение невесьма адекватное по мировосприятию, к сожалению.
По поводу богов и действительности.
Вы всё ещё пытаетесь отрицать теорию торсионного поля?
http://en.coolreferat.com/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F
Это физика, а не эзотерика. )
Почитайте.
"Миры" - Что Вы вкладываете в это понятие.
Это из науки или вновь из потустороннего?
Может это астрономическое понятие?
Или такое же высосанное из пальца очередным теологом или фантазером?
"Имеющиеся на сегодня факты о жизни выходят далеко за мировозрение атеистов." Не встречал такое, кроме, естественно, выдуманного. Я допускаю и иные формы жизни, кроме общепринятых. Но на слово никому не верю.
" почему в момент смерти человек теряет" Не проверял. Возможно проблемы с чистотой эксперимента.
Сможете доказать, что их нет? ;)
"Не проверял. Возможно проблемы с чистотой эксперимента. "
Эти эксперименты для чистоты проверялись в разных местах и на разной аппаратуре. Повторяемость 100 процентов.
А по поводу смерти, как я вижу, у атеистов объяснения нет? )
Как и на счёт телепатии, самого феномена жизни, почему фундаментальные константы такие, а не другие, кто нас попёр с Лнуы в конце 60-х, почему у психологов работают технологии прошлых жизней, почему предсказания известных предсказателей сбываются, и т.д., и т.п. )
А всё это давно известно и задукоментировано. )
Когда атеисты это объяснят, тогда пусть и пытаются выдать свою реальность за действительность.
А пока пусть познают действительность расширяя свою реальность. )
Это самая слабая сторона в доказательсте со стороны науки.
Поэтому достаточно трудно говорить с обеих сторон о многих явлениях, которые толи они есть, толи их нет.
Какие-то "факты" существования я отвергаю, к каким-то отношусь скептически. Тут я агностик.
Потусторонний мир я отвергаю. А к НЛО, например, - вполне допускаю, Вполне вероятно, что наука их когда-нибудь и примет, как факт существования.
Параллельные "миры", иные формы существования - это лишь гипотезы.
"кто нас попёр с Лнуы в конце 60-х" - вполне вероятно, что никто.
Откровенного вранья и подтасовок - мы видим постоянно. Стораюсь фильтровать.
Для меня уже лет 20 реальны прошлые жизни. Эти факты я проверил по архивам и т.д. И это уже часть моего опыта. Тем более, это опыт помог мне восстановить кое-что из истории одного военного эпизода, что позже подтвердилось из других, ранее закрытых источников.
То, что наш мир - единственный обитаемый, для меня было нонсенсом с самого детства. Как и сейчас. )
А по поводу
/Понимаю, что существуют и явления, до которых современная наука еще не доросла. А до многого и не дорастет./
Вопрос в том, что существуют люди и теории которые уже объяснили эти явления, но т.н. "официальная наука" в лице тормоза под именем "комиссия по борьбе со лженаукой" стараются отдалить применение в этих знаний. Как и Церковь в своё время сжигала первооткрывателей типа Бруно и других. Та же суть - контроль над общественным сознанием.
Не думали над этим?
Кто придумал разделение знания на материальную науку и "потустороннее" религиоведение/эзотеризм?
Не думали над этим?
Приму к сведению Вашу позицию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А разве Иисуса судили не по этой статье?
Мужики старались. Надеюсь, что они попали в храм.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И Фурсенковская реформа образования.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только непонятно, почему в кучу свалили колдовство и Царствие Небесное?
Неинформированность?
Исследоватили просматривали динамику сразу двух близких направлений. Оба показывают религиозность людей.
Г.Маркес лет 20 назад говорил, что в бога не верит. Но сам себе придумывает чудачества и верит в них.
А вот сейчас, перед смертью уверовал в бога. Все религии при физической смерти сохраняют надежду.
На мой взгляд, здесь не хватает динамики предрассудков на 1991 год и проведения такого же исследования по других странах.
А выводы ... нам делать самим.
Да, было бы интересно посмотреть.
"... Г.Маркес лет 20 назад говорил, что в бога не верит. ... А вот сейчас, перед смертью уверовал в бога...."
Значит, наверно, кое-что понял, или увидел.
А возможно, что просто потянулся за банальной "надеждой".
Слышал, что он сильно болен.
Здесь я уже приводил пример с религиозностью писателя, Нобелевского лауреата, Г. Маркеса.
И таких примеров много.
Человек ищет опору, даже если он и умный, и образованный. А в религиях много заманух - так они придуманы. Многие западают.
Человек создал "бога" для своей эксплуатации. Он в него вкладывает, возвеличивает и получает дидиденты.
Видимоотсюда и вера идет и в "Небеса", и в "Сглаз"
С этим дремучим материалом легко работать государственной администраци
и попам!
Так что гребём в мракобесие!
Возможно различие наших взглядов определяется в разности отношения к источникам.
Я не вижу для себя оснований рассматривать Библию, как истину в последней инстанции.
Там много мифологии. И это, во-первых.
Во-вторых, первые люди, самые первые, уже как-то осмысливающие себя как личности и членами социума, не имея возможность объяснить непонятное, домысливали ... и что-то религиозное, хоть и примитивное придумывали. Так создавались начальные религии.
"Заслуга" евреев - в создании первой, уже очень продвинутой монотеической религии
Но чтобы "верить Богу", сначала нужно поверить в Бога.
Да и "истина" понимается у людей очень по-разному. Для одних - это связано именно с Богом. Другим - научная истина ближе.
Есть в статистике мощный фактор числа людей, "согласных со всем" и говорящих "как нужно власти" и это примерно 20...25% населения, сами они не "верят" НИ ВО ЧТО, а только ПОДЧИНЯЮТСЯ ВЛАСТИ, т.е. "как сказано Руководством", так и говорят и делают! И это наблюдается ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА!
Прочтите об этом подробнее в моём научном реферате :
http://otvet.mail.ru/question/34356267/
А истинно верующих во что нибудь, вплоть до самопожертвования (бога, коммунизм, демократию, разум....) как было, так и остаётся всегда около 15...20% населения.
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь".
потом присмартивается,
далее - видит резоны
и только потом принимает новое для себя воззрение.
Это нормально. Это касается любых напрввлений.
Для меня в этих цифрах очевидна тенденция.
Всего доброго.
Но есть и третий. Развал, но, теперь уже, - России. И "чудо" уже не поможет.
Путин делает ставку на сырье и "чудеса".
А что касается планов Путина - улучшение жизни народа в них не входит.