Вопрос ко всем пользователям: Что вас раздражает в сообществе "Политика"?

Перечисляя быков и их красные тряпочки, Вы забыли про себя упомянуть))) Ваша красная тряпочка - это "либералы" и "демократы"))

Я - анархист-индивидуалист. Либерализм - моё второе я, а демократия - мама родная. Но могете поманить. Неужели у вас найдутся добрые слова, чтобы защищать эту гнусную, человеконенавистническую идеологию и способ управления, о котором даже дедушка Винни сказал:

1. Лучший аргумент против демократии - это 5 минут беседы с обычным избирателем

2. Демократия - наихудшая форма правления

От себя могу добавить, что Демократия - худший из видов рабства, ибо дает рабу иллюзию свободы.

И возразить против этого - просто нечего.

А какие формы правления этот дедушка считал лучше демократии? Не подскажете?))))

А 5 минут беседы с обычным избирателем настраивают против любой системы управления. Не так ли, дорогой анархист-индивидуалист? :))) Хочется послать всё и всех, завести хату с краю и жить свободным и....

Вот! Вот именно! "Моя хата - с краю!" - лозунг любого истинного анархиста-индивидуалиста (а таковыми являются 90% нормальных людей). И вот только остальные 10% неформалов-отщепенцев мешают обычным людям жить и отдыхать.

Сэр Уинстон не сказал, какие формы правления ЛУЧШЕ демократии. В своей англо-саксонской упертости он считал, что все остальные формы ХУЖЕ демократии. В оригинале цитата звучит так: "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени".

Но это всего лишь шутливое оправдание "недостатков" демократии. На самом деле - демократия сама по себе один большой недостаток. Демократия - худший из всех возможных видов рабства, ибо даёт рабу иллюзию свободы.

Вы не поняли Черчилля... Вернее захотели его понимать поверхностно, как удобно вашей интеллектуальной и моральной лени (чем, к сожалению страдают 90% нормальных людей). Вашу иллюзию - "хата с краю" - вы защищаете вашим же нигилизмом к стремлению общества людей самоорганизоваться на основе принципов справедливости. Поймите, достижение такой самоорганизации - это не столь важно... Важно искать путь к этому. Возможность такого поиска и даёт демократия. А ориентиры поиска ставит либерализм. А счастья и покоя вам ни то ни другое, конечно же, не дадут...

"Понимание" и "использование" вещи абсолютно разные. "Самоорганизация людей на основе справедливости" - это чуток перефразированный вопрос "Третьим будешь?" дворовых алкоголиков. И это действительно так. Потому как, обычно, этот контингент друг-друга знает, а кроме того обладает уникальной способностью разливать "по булькам", то есть всем поровну. Не дай Бог, кому-то водки достанется больше. Но это конкретное, достаточно краткое действо группы людей из трех человек для достижения цели алкогольного опьянения. Если количество людей превышает 3 штука, и цели у них не столь конкретны, тут начинаются склоки. Достаточно вспомнить как Яблоко пыталось объединиться с Правым Делом, перед каким-то там выборы. И те и другие страшно далеки от народа, буквально чужды ему, причем обе стороны это понимают. Единственный (крохотный) шанс пройти в Думу - объединиться. Но личные амбиции задушили. "Самоорганизация" протестного движения - это бред. Это как спор. Из двух спорящих один дурак, другой подлец. Для наивных дураков - это еще и сизифов труд. Огромные (неоплаченные) усилия будут вложены в то, чтобы один подлец (или парочка) на халяву получили теплое место или грант

Вы говорите сентенциями... Так нигилист Базаров мог бы разговаривать с каким-нибудь, уставшим от собственного романтизьма-идеализьма юношей и заглядывающим в рот своему суперпрагматичному и уверенному в себе собеседнику... )))))))) С этим не ко мне.... Я вижу, что ваш "прагматизм" и "уверенность" - это просто забронзовевшее сознание, давно отказавшееся от развития и познания... И вы этот свой бронзовый слиток намерены предъявлять всегда и всем.... Я, наверное, моложе вас, но давно пережила этот нигилизм... Скушно это...

Последняя попытка оживить ваш разум: ваши примеры говорят лишь о "первом блине", который комом, а не о бессмысленности пути к справедливости и взаимопониманию.

"Блин комом" это вы про что? Про "энергию протеста" на Болотной? Это далеко не первый блин. Это скорее из анекдота: "только белый человек может наступать на одни и те же грабли". Ну была эта "энергия протеста" в 1991. Тоже путь к "справедливости и взаимопониманию". И что из этого получилось? Для кого-то всё, для кого-то ничего. В итоге по вашему пути мы прошли достаточно далеко, но только в обратную сторону. Сейчас Россия гораздо более несправедливая страна, чем СССР 1991 года. При этом население ненавидит и всех и каждого отдельно. То есть и взаимопонимания нет. Я не гуру, чтобы кого-то учить. Я просто выссказываю свое мнение.

Но есть одна притча. Великий правитель и воин удалился от дел, ушел в джунгли, занялся самопознанием. Он учил самоотречению, аскетизму, превосходство духовного над материальным. Однажды он проходил через деревню, где жители пели ему осанну. Но одна из женщин прокляла его. Гуру спросил за что. "Мой муж тоже удалился в джунгли, самосовершенствоваться. А сейчас мои дети умирают с голоду". И с тех пор великого гуру никто не видел. Зато на свинарнике у царя появился старик, тихо убиравший навоз и наливавший помои в корыта.

поддерживаю, пусть народ сам разбирается кто прав кто виноват, только открытого хамства не приемлю!

дискуссия тем и хороша. что в споре рождает истину!

С такими, которые отличное от своего мнение считают за оскорбление, я здесь сталкиваюсь постоянно... И тоже считаю, что этого не надо допускать... но как с этим бороться? Нет способов запретить этим трусам нажимать на кнопку "ЧС"... Но можно как-то отмечать эту трусость. Некоторые предложения по этому поводу можно найти в моём блоге здесь (http://gidepark.ru/user/4295011049/content/1436921).

Черные списки у пользователей или у сообщества? Я не могу влиять на пользователей.