СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 25 августа 2012. Выпуск 2

СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 25 августа 2012. Выпуск 2

http://gidepark.ru/community/politic/content/1469530

Москва пригрозила Вашингтону ассиметричным разменом в случае нападения на   Сирию

Какой будет силовая акция России в случае нападения США и их союзников на Сирию?

Российский стратегический ядерный арсенал позволяет полностью уничтожить США, и в Вашингтоне об этом прекрасно знают.

Договор о военном протекторате России над Ираном действует!

Россия будет защищать свои национальные интересы!

Наступают суровые времена. Шутки закончились.

Сергей Филатов

http://serfilatov.livejournal.com/294316.html

Такое ощущение, что что-то   готовится против Сирии.
Но, когда меньше информации, тогда больше аналитики!
Вы, уважаемые читатели, вероятно, обратили внимание на то, что в последние дни здесь в блоге появились очень, на мой взгляд, толковые материалы разных авторов, которые анализируют положение в Сирии и вокруг Сирии.
Сейчас - ещё одна интересная статья Михаила Александрова, заведующего отделом Института стран СНГ, опубликованная в его ЖЖ.
"В последнее время в российских политологических кругах развернулась дискуссия о возможной силовой акции России в Закавказье в случае нападения США и их союзников на Сирию или Иран.
Еще в декабре прошлого года генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье, заявил, что в случае начала полномасштабной войны США против Ирана, Россия будет искать пути надежного снабжения своей базы в Армении через Грузию. В этой ситуации России придется силовым способом прорвать грузинскую транспортную блокаду и «обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению".
Фактически одновременно о таком сценарии заговорили и в Грузии.
Грузинский военный эксперт, главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили заявил, что Россия может открыть «военный коридор через Грузию для снабжения своих военных баз в Армении и российские войска начнут действия в направлении Ахалгори, а из Армении - в направлении Ахалкалаки.
Чуть позже грузинский политолог Мамука Арешидзе написал о том, что в случае нападения США на Иран Россия пробьет коридор через Грузию в Армению.
По его мнению, Россия для обеспечения связи с дислоцированной в Гюмри базой, возможно, осуществит сухопутную военную операцию. С этой целью российские войска попытаются создать коридор из Южной Осетии в армянонаселенный регион Грузии Джавахетию, через Боржоми. «Из всего видно, что российские военные готовятся. К этому добавляется и то, что на сентябрь запланированы сухопутные военные учения "Кавказ-2012", и к этому времени расположенные в регионе российские 149-я и 153-я армии должны быть в полной боевой готовности», - подытожил Арешидзе.
Официальные власти Грузии, похоже, понимают всю серьезность складывающегося положения. Не случайно, что в данную дискуссию заочно вступил даже грузинский министр иностранных дел Вашадзе. Во время своего визита на Украину он заявил, что Россия при благоприятной возможности обязательно осуществит «новую агрессию» не только против Грузии, но и против двух других государств Закавказья.
«Причина этой политики заключается в том, что Кремль пытается восстановить Советский Союз. Это продекларированная политическая цель, задача, поставленная разным российским ведомствам.(??) А поводом для военной агрессии может послужить любое военно-политическое осложнение в регионе – Нагорный Карабах, Иран...», - отметил Вашадзе. 
Таким образом, тбилисский режим уже готовит идеологическое противодействие на случай, если российские войска все-таки вынуждены будут войти на территорию Грузии. Мол, акция будет осуществляться не для помощи Армении, а в интересах воссоздания империи.
Хотя на практике никто Грузию в Евразийский союз не приглашал и не собирается приглашать.
Автор этих строк также ставил вопрос о возможности и необходимости силовой акции России в Закавказье в случае нападения США на Иран. Правда, речь шла не о Грузии, а об Азербайджане. В статье «Американский удар по Ирану, ответ России и роль Армении» (Ноев Ковчег, № 1 (184) январь 2012 года), я предположил, что Москве придется принять решение о вводе войск в Азербайджан по сценарию июня 1940 г. в отношении стран Прибалтики.
В данном случае, я исходил из того, что Баку будет гораздо более склонен принять российский ультиматум, чем Тбилиси, и дело может вообще обойтись без военных действий.
С другой стороны, политически обосновать применение военной силы против Грузии намного легче, чем против Азербайджана. Поэтому такой вариант или комбинация обеих вариантов вполне возможна.
Недавно на эту же тему написал военный обозреватель «Новой Газеты» Павел Фельгенгауэр.
Как считает автор, у России «нет ресурсов» для оказания реальной помощи Сирии из за удаленности данного театра военных действий от российских границ. В этих условиях «правящему режиму» нужна будет «маленькая победоносная война», чтобы «унизить Запад» и компенсировать «имидживые потери от проигрыша в Сирии».
«Видимо, кому-то кажется, что одним быстрым ударом Грузия может быть очищена от американского влияния и перестанет домогаться членства в НАТО. Армения будет крепче привязана, да и Азербайджан никуда не денется. Зато газо- и нефтепроводы, ведущие из Каспийского бассейна, будут под надежным контролем, а в Карабах войдут российские миротворцы, утверждая новый status quo. Режим личной власти укрепится в Москве, а США с союзниками пусть занимаются Сирией и Ираном на здоровье», - подытоживает П.Фельгенгауэр.
Перед нами – наглядный пример оранжево-болотной «аналитики», направленный не на то, чтобы разобраться в вопросе, а на то, чтобы в очередной раз лягнуть руководство России и лично президента Путина.
Трудно поверить, что Фельгенгауэр не понимает истинной логики действий России и не знаком с таким знаковым событием мировой истории как Карибский кризис. Между тем, тогда у СССР имелось гораздо меньше возможностей, чтобы помочь Кубе, чем сейчас у России, чтобы помочь Сирии.
Смешно говорить о каком то воздушном мосте из СССР на Кубу даже через территорию союзников по ОВД. И авианосцев у нас тогда не было. И надводный флот значительно уступал американскому.
Но в том противостоянии СССР выиграл, заставив американцев взять обязательство о ненападении на Кубу и вывести из Турции свои ракеты средней дальности «Юпитер». В обмен СССР вывел свои ракеты с Кубы.
В период Карибского кризиса США могли бы легко овладеть Кубой, если бы захотели.
Но от нападения их сдерживало не столько ядерное оружие на Кубе, поскольку оно еще не было развернуто, сколько возможность ответной силовой акции СССР в Европе.
Москва по дипломатическим каналам сообщила американцам, что в случае нападения США на Кубу намерена атаковать Турцию с целью завладения черноморскими проливами, а также аннексировать Западный Берлин в состав ГДР. А в этих районах соотношение военных сил складывалось уже в пользу Советского Союза.
Таким образом, Москва прямо пригрозила Вашингтону ассиметричным разменом. Причем, такой размен был явно не в пользу США и Запада в целом.
Действительно, какой то заброшенный остров в океане и Западный Берлин или Стамбул (Константинополь) с проливами – давняя мечта всех российских царей и генсеков. Ну, а дальнейшая эскалация означала бы мировую ядерную войну.
Кстати, соотношение стратегических ядерных сил в то время было для нас гораздо менее выигрышным, чем сейчас. Тогда СССР располагал всего лишь десятком-другим межконтинентальных баллистических ракет, способных достичь США.
И Хрущев, угрожая Западу ядерной войной, просто блефовал. Правда, у Вашингтона не было точной информации о состоянии советских ядерных сил и хрущевский блеф удался, но он был на грани фола.
Сейчас же российский стратегический ядерный арсенал позволяет полностью уничтожить США, и в Вашингтоне об этом прекрасно знают. Так что никакого блефа не потребуется. Все карты открыты и цена ядерной войны с Россией очевидна для всех.
Таким образом, опыт Карибского кризиса показал, что угроза ассиметричного размена является реальным сдерживающим фактором от агрессии в регионах, куда Россия не способна проецировать силу. И сейчас складывается благоприятная ситуация для использования такой угрозы с целью сдерживания натовской агрессии против Сирии.
Понятно, что Совет Безопасности ООН санкции на такую операциюНАТО против Сирии не даст.

В итоге НАТО придется действовать в нарушение международного права. 
Ну а коли международное право нарушено одной стороной, то и другая может поступить также.
Поэтому если нападение НАТО на Сирию все-таки сдержать не удастся, то Москва со спокойной совестью сможет ввести свои войска в Грузию. Мелкий вооруженный конфликт с этой страной не стал бы чрезмерной ценой за обеспечении ключевых интересов безопасности России и ее союзников. А смещение режима Саакашвили выглядело бы вполне обоснованно даже с точки зрения тех стандартов, которые использует сам Запад.
Однако, решив проблему Грузии, России не следует останавливаться на полпути.
Вопрос с Закавказьем должен быть решен кардинально, на долгий срок.
Для этого под военным протекторатом России должны находиться не только Грузия, но и Азербайджан.
Без подключения Азербайджана к системе обороны на южном направлении всегда будет существовать опасность, что в случае разгрома Ирана американские войска выйдут к Каспию.
Поэтому, Москва должна предъявить Азербайджану ультиматум с требованием разместить российские войска на границе с Ираном. И у Алиева просто не останется выбора, кроме как такой ультиматум принять.

Иначе он вполне может последовать за Саакашвили.
Таким образом, ценой, которую Запад заплатит за нападение на Сирию, будет восстановление российского военного контроля над Закавказьем...
А вот уже в случае нападения США на Иран начнет действовать другая логика.
Иран – слишком важная территория, чтобы ее на что-то разменивать. Переход Ирана под военный контроль Запада создал бы стратегическую угрозу российским национальным интересам.
Поэтому никакой реальной страны или территории для ассиметричного размена на Иран просто не существует.
И это понимание не просто витает где то в воздухе. Оно зафиксировано в конкретных документах, подписанных между Москвой и Тегераном. Прежде всего, речь идет о договоре между РСФСР и Персией (Ираном) об установлении дружественных отношений от 26 февраля 1921 года.
Данный документ, действие которого сохраняется и по нынешний день, можно назвать договором о военном протекторате России над Ираном.
В статье 6 договора говорится: «В случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры».
Таким образом, согласно договору, в случае сухопутного вторжения США в Иран Россия может ввести на иранскую территорию свои войска точно также как, это было сделано в августе 1941 года. То есть взять под контроль северную часть Ирана и не допустить выхода американцев к Каспию.
И похоже, российское руководство готово этим правом воспользоваться.
Поэтому предполагаемый ввод российских войск в Грузию и Азербайджан будет всего лишь прелюдией, подготовкой к решающей схватке с Западом на территории Ирана, конечно, если сам Иран окажется не в состоянии предотвратить или остановить американское вторжение.
Не случайно, начальник российского Генштаба Николай Макаров, выступая в Общественной палате 17 ноября 2011 года, заявил, что локальные конфликты у российских границ могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия. Может, он как раз и имел в виду такой сценарий развития событий?
Одним словом, наступают суровые времена.
Шутки закончились.
В защите своих национальных интересов Россия вынуждена переходить к жесткой политике".

24 Авг, 2012 at 8:13 PM

http://serfilatov.livejournal.com/294316.html

Россия и Китай. Противостояние с США

Настало время, когда России и Китаю необходимо всерьёз задуматься о том, чтобы дружить против Америки. Возможен ли подобный российско-китайский союз, и какие он таит риски для нашей страны?

- Россия и Китай должны объединить свои усилия для создания системы преодоления американской ПРО, - считает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. -

Противоракетная система США, которая сейчас разворачивается на Дальнем Востоке, угрожает как России, так и Китаю. Дело в том, что США создают систему глобального ПРО.

Россия, как вы знаете, безуспешно пыталась договариваться с американцами о совместном контроле за воздушным пространством. Попытки переманить Европу и создать что-то совместное с ними заведомо бесполезны. Европа в данной глобальной игре выполняет роль статиста, предоставляя свою территорию для американских противоракет. Европейские страны давно уже не вполне самостоятельны в принятии решений. И не думаю, что в обозримой перспективе в этом отношении что-то изменится.

С Китаем совсем другая картина. Он - самостоятельный центр силы. Безусловно, в деле противостояния американской ПРО Китаю и России можно и нужно объединиться, чтобы действовать более эффективно. В ход могут пойти совместные политические заявления, создание новых систем оружия, способных нивелировать систему ПРО и даже вводить экономические санкции против США и их союзников.

Создание полноценного военно-политического союза Россия-Китай могло бы отрезвить многие горячие головы в США и не только заставило бы их приостановить развёртывание ПРО в ЮГО-Восточной Азии, но и задуматься о том, чтобы отказаться от глобального доминирования.

«СП»: - Уровень доверия между нашими странами позволит нам пойти на такой союз?

- В политике вопрос о доверии весьма относительный. Доверие возникает, когда имеются взаимные интересы. А они у нас с Китаем есть. Поскольку претензии США на мировое господство угрожают обеим странам. И Россия, и Китай в одиночку противостоять этой угрозе не могут. Поэтому наши страны будут вынуждены противодействовать американской экспансии совместно. И именно эта взаимозависимость может стать залогом создания довольно прочного союза.

Но здесь есть весьма серьёзное препятствие. Если китайское военно-политическое руководство ведёт достаточно предсказуемый и устойчивый внешнеполитический курс, то о российской власти этого не скажешь. У китайцев в отличие от нас есть чёткая геополитическая доктрина. А в Кремле нет даже единого взгляда на мировую геополитику. Есть влиятельные группировки во власти и в бизнес-сообществах, которые хотят видеть Россию безусловным сырьевым придатком Запада и ничем более. Именно эти группировки продавили вступление в ВТО, которое ставит под угрозу существование высокотехнологичных отраслей в стране. Как в военной, так и в гражданской промышленности.

Есть и те силы во власти, которые пытаются проводить курс на восстановление России как самостоятельного геополитического полюса мира. Они заинтересованы в возрождении экономической и военной мощи России. Но большая часть политической элиты России экономически и финансово завязана на Запад. Поэтому скорее у китайцев есть реальные основания не доверять нам, вернее, нашей политической элите, которая мечется от Запада к Востоку.

«СП»: - То есть русско-китайского союз против США может возникнуть лишь в том случае, если наша элита определится в своих интересах?

- Да, Китай с удовольствием пойдёт на военно-политический союз с нами, если поймёт, какие интересы отстаивает наша элита – пророссийские или проамериканские.

Да что китайцы. Я, гражданин России, не знаю, в чьих интересах действует руководство страны. С одной стороны все говорят о необходимости развития и совершенствования вооружённых сил, а с другой – гробят Военно-воздушную академию имени Жуковского, переводят главный штаб Военно-морского флота из Москвы в Санкт-Петербург без всякой на то причины, лишь захватить здание Генштаба и продать с молотка.

Сегодня люди, которые принесли огромный вред российской армии, продолжают стоять у руля. Об их некомпетентной, порой преступной деятельности написано столько, что можно уже составлять целые тома.

Президент России об этом прекрасно знает, но виновные не только не отданы под суд, но и остаются на своих должностях.

Даже Рогозин, которого я считал патриотом, ведёт себя, мягко говоря, странно. Совсем недавно, как говорится, на голубом глазу, он говорил, что через Ульяновск будет идти только туалетная бумага и прочие невоенные грузы. А теперь выясняется, что через нашу территории повезут вооружение и военную технику НАТО. Причём не только воздушным и железнодорожным путём, но ещё и автомобильным.

Разве Рогозин два месяца назад не знал об этом? С чего китайцам нам верить, когда у нас президент на словах выступает за ограничение мирового господства США и тут же соглашается на транзит американского оружия? 

«СП»: - Не может получится так, что Китай при разработке ракет, преодолевающих ПРО возьмёт наши технологии, а потом помашет нам ручкой?

- Да, это возможно, если неправильно организовать сотрудничество. Поэтому производство должно быть взаимозависимо. Так, как это было сделано с Индией. Мы дали свои технологии, они свои. В результате получилась хорошая ракета Брамос.

Если мы будем создавать совместно с Китаем единую систему противоракетной обороны, надо по умному расположить станции наблюдения за воздушно-космическим пространством, чтобы тот же Китай всегда нуждался в наших данных.

Со своей стороны, заместитель директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов считает, что альянс России и Китая возможен – у нас есть ряд конфликтных зон как в экономике, так и в политике. «Сплотить нас может только серьёзная внешняя угроза. И её признаки заметны. США сейчас ведут достаточно активную экспансию на Ближнем Востоке, ломают через колено один режим за другим. Я думаю, после того, как Китай отверг предложение от США участвовать в «большой двойке» – его сближение с Россией возможно. Тем более, что сейчас наши страны достаточно согласованно действуют в Совете безопасности ООН».

http://svpressa.ru/politic/article/58120/

http://gidepark.ru/community/2496/content/1469658

Иран укрепляет оборону Сирии

Иран готов "активировать" оборонное соглашение с Сирией

На пресс-конференции, состоявшейся после очередного заседания иранского правительства, министр обороны исламской республики генерал Ахмед Вахиди заявил, что готов "активировать" оборонное соглашение, подписанное между двумя странами в 2007 году.
Вахиди заявил: " Главная проблема Сирии – столкновение государства и террористических групп. Если Сирия не будет в состоянии сама справиться с этой проблемой, мы активируем соглашение, по сирийской просьбе".
Соглашение подписал предшественник Вахиди, Мустафа Наджар, президент Ирана Махмуд Ахмади-Неджад и с сирийской стороны – тогдашний глава генштаба Али Хабиб, президент Сирии Башар Асад и его военно-политический советник Туркмани.
В соглашении говорится, что Иран "будет стоять на стороне Сирии, и предоставит в ее распоряжение все имеющиеся в его распоряжении возможности, в случае атаки со стороны США или Израиля".
Соглашение предусматривает:
- Финансирование Ираном покупки Сирией у России, Беларуси и Северной Кореи современного вооружения на сумму 1 миллиард долларов, в том числе, 400 танков Т-72, 18 истребителей Миг-31, 8 бомбардировщиков Су-24 и вертолетов Ми-8.
- Сирийской армии будут переданы бронетранспортеры Аль-Барка и танки Зульфикар иранского производства.
- Сирийский флот получит противокорабельные ракеты С801 производства Ирана.
Сирия получит технологическую помощь в разработке химического оружия.
- В Сирии будет основан иранский военно-промышленный концерн, производящий ракеты средней дальности.
- Будут построены фабрики по производству ракет Нур, Нараш и Назеат.
http://mignews.ru/news/politic/world/240812_154249_55653.html

http://gidepark.ru/community/2496/content/1469551

Ромни исключил Израиль из друзей США

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни заявил 24 августа, что в случае его избрания в Белый дом, он будет готов послать американские войска в Сирию.
В интервью телеканалу CBS News, Ромни сказал: "Я думаю, мы должны быть готовы принять все необходимые меры, чтобы гарантировать, что ни один вид оружия массового уничтожения не попадет в руки террористов. И если для защиты наших друзей и союзников в том регионе – Турции, Саудовской Аравии - потребуется помощь войсками, мы, конечно, должны иметь возможность защитить себя и своих друзей от оружия массового уничтожения".

Итак, будущий президент США оставил на будущее в списке друзей и союзников США на Ближнем Востоке только две страны.

Вопросы есть?

Вопросов нет!

И.И.

http://gidepark.ru/community/politic/content/1469680

Ложь, подлоги, провокации в сети

Агентство САНА заявило, что её официальный адрес в социальной сети Facebook - Сирийское арабское информационное агентство (SANA) и что любые сообщения, появляющиеся не под его логотипом, не имеют к нему никакого отношения. 
В заявлении отмечается, что появление страниц в сети Facebook, использующих название агентства, является частью враждебной информационной капании клеветы и фальсификаций, развёрнутой против Сирии.
Информационная война в разгаре -  в сети появляются сайты-"клоны", которые дают ложные новости. 
Внимательно следите за источниками, к которым обращаетесь. 

http://serfilatov.livejournal.com/293787.html

Мнения блогеров: РОССИЯ ДОЛЖНА УКРЕПИТЬ ОБОРОНУ СИРИИ

Виктор Николаев:

США сначала сами создают террористические организации для борьбы со своими противниками, а потом эти ребята выходят из под их контроля и уж тогда отцу-создателю приходится несладко. Вспомним Бен-Ладена, которого породили США для борьбы с СССР в Афгане, а потом было 11 сентября, теперь талибы, которых натравливали на неугодные США режимы, убивали американцев.

американский и не только контингент в том ...

Константин Бэ:

Вопрос в том, что есть химоружие или нет его - это ничего не меняет...если решение о вторжении принято. Ну не было в Ираке ОМП, однако повод же нашелся...

Людмила Шереметьева:
Америка - это международный вампир, живущий за счет чужой крови.

Валентина Мурыгина:

К сожалению, США и его пособники, в том числе Германия, все делают для повторения Ливийского сюжета.

Sashka Borodach:
США и страны НАТО, как разъяренные псы на привязи ждут момента сорваться и загрызть свою жертву. Но это будет прямое нападение на суверенное государство и самовольный захват территории, как это произошло с Ливией. Это заранее спланированное действие. Ненасытным псам мало одного государства, им захочется еще и еще. На очереди - Иран и Россия. Не думаю, что мировое сообщество одобрит такое жестокое уничтожение мирных жителей целой страны и истребление народов. Пора бы уже дать достойный ответ на безнаказанные убийства мирных граждан.

Oleg Chistik:
Франция, Великобритания и США готовы к удару по Сирии. И не удивительно.   Руками наёмных бандитов нужного Вашингтону результата добиться не удалось. Только прямая интервенция. Но есть пара вопросов: 1) В состоянии ли Франция и Великобритания финансово и материально "потянуть" эту войну? 2) Готовы ли силы вторжения к реальным боевым потерям? Теперь уже не наёмников АльКаиды придется оплачивать, а весьма дорогих наёмников ЧВС. Ведь смерть одного наёмника стоит два миллиона долларов компенсации, а ранение -   500 килобаксов.     А вообще стоит помнить, что в новейшей истории армия США, даже вместе с армиями Франции, Великобритании, не победила ещё НИ В ОДНОЙ войне!!!

Elissar Al:

Натовцы явно не ожидали, что Башар будет так долго держаться и так мужественно сражаться. Чтобы окончательно не сесть "в лужу" со всем эти враньем насчет "арабской весны", им просто придется срочно нападать на Сирию, спасая свой имидж. Хотя бы для того, чтобы до мирового сообщества не дошла вся правда. А правда заключается в том, что мы имеем дело с новой вариацией, сродни фашистского, мирового преступления, развертывающегося на глазах всего мира со стороны Запада.

Тамара Анохина:

Ну если учесть метания Госдепа и противоречивые высказывания Обамы, то растерянность налицо. И финансовое состояние Евросоюза и США сегодня тоже не дает возможности продолжать или начинать военные действия на Востоке.

Юрий Лабоцкий:

США делают ставку на ВСЯКИЙ сброд! Лишь бы дестабилизировать ситуацию в регионе..курс на истощение режима Асада..

Сергей Самоходкин:
Может нам Саудовскую Аравию побомбить? А заодно и Бахрейн с Катаром. Как то у них с демократией плоховато... . Полагаю, что Штаты возражать не станут: мы за отсутствие демократических свобод наказывать будем.

NN:

Война ведётся разными способами/ В Сирии она началась переброской в страну спецназов США сирийско-ливанского происхождения иp Ирака весной 2011 года с мобилизацией местной агентуры из контрабандистов и связанного с ними криминала. Эскалация конфликта идёт за счёт мобилизации исламистов, их обучения и поставки в страну банд профессиональных террористов, обученных западными спецназами. Добавите прямое   участие спецназов НАТО в боях. Такова тактика войны «до победы».

Сегодня сирийская армия истребляет всё мировое террорестическое отребье, «основной спецназ» Международной финансовой олигархии.

Tomma Arzum:
Ругали коммунистический строй как нечеловеческий, но жили в мире.

А теперь «демократический человеколюбивый» режим Обамы поставляет в Сирию оружие бандитам, которые разрушили пол-страны.   У бандитов откуда оружие и продовольствие? И самое страшное: в случае неудачи своих наемников американцы грозятся захватить химические склады сирийской армии и очистить Сирию от защитников, а   заодно от жителей!

Юрий Королёв:
"Анкара и Вашингтон договорились о создании " щита" на турецо-сирийской границе для предотвращения перехода "террористов" из Сирии на турецкую территорию" Тады зачем ООН? Поставили на границе Сирии и Турции с обеих сторон голубые каски - и закрыли наглух границу! Наоборот, инспекторов вывели...

Хотят, как в Ливии, ввести "бесполётную" зону, в которой ЛЕТАТЬ будут ТОЛЬКО самолёты НАТО. В этом свете предлагаю поставить в Сирию ПЗРК и С-400 на сумму "помощи" ССА от Запада, для создания действительно БЕСПОЛЁТНОЙ зоны ДЛЯ ВСЕХ летящих в воздушном пространстве Сирии. Это как?

Мнение блогеров на статью "3000 татарских ваххабитов ждут своего часа"

Тамара Анохина:
Аль-Каида продолжает работу. Начали с Сирии, продолжают сеять террор в России. Вот результаты.

Эд Мак:
Доигрался Путин в толерантность. Ваххабиты в России уже не скрываются. Требуют создать «исламское государство». Даже полицию подминают. Ливия, Сирия, Россия…Как всё быстро произошло...